Journée mondiale du cancer: Le temps de l'espoir, le temps de la prudence

Journée mondiale du cancer: Le temps de l'espoir, le temps de la prudence

Journée mondiale du cancer: Le temps de l'espoir, le temps de la prudence

MADRID / EFE / JAVIER TOVAR / ANA SOTERAS vendredi 03/02/2017

Oncologues et les patients ont mis en évidence, dans un débat à EFE à l'occasion de la Journée mondiale contre le cancer, les grands progrès dans les traitements contre la maladie au cours des dernières années, mais ont également mis l'accent sur la prudence, car il reste encore beaucoup à faire et nous devons continuer à travailler sans euphorie

Autres nouvelles

  • cible avant la chirurgie dans le sein HER2 +
  • le traitement du cancer. Six oncologues face aux défis de l'immunothérapie

Ceci est l'une des conclusions du débat EFE, en collaboration avec Roche, avant la Journée mondiale contre le cancer, qui a été parlé de progrès, les thérapies et les défis de la recherche dans la lutte contre cette maladie.

Dans ce forum ont participé le Dr Santiago Ponce, service d'oncologie de l'hôpital 12 Octobre Madrid; Dr Ignacio Chacón, de l'hôpital d'oncologie Virgen de la Salud de Toledo; Dr. Annarita Gabriele, directeur médical de Roche; et le président du groupe espagnol de patients atteints de cancer (GEPAC), Begoña Barragán.

Les haut-parleurs ont défendu l'ensemble de tous les secteurs concernés et affectés dans la lutte contre ce travail de la maladie, ainsi que l'accès des patients aux nouveaux médicaments.

Le Dr Chacon a exposé la situation: « Il est un temps d'espoir et de prudence. Il semble que les progrès qui sont objectifs et immense, peut nous faire tomber dans une certaine euphorie, mais la réalité est que le cancer reste une maladie extrêmement complexe que de nombreux patients meurent encore ».

De grands progrès dans la recherche


Image du cancer n'est pas une photo encore, est une image dynamique, avec d'énormes progrès, mais où il reste encore beaucoup à atteindre et nous devons continuer à travailler, a souligné cet oncologue.

Dr. Ponce, spécialiste du cancer du poumon, a mis l'accent sur la nécessité de nouvelles thérapies par la recherche, la science et des essais cliniques, mais tour de miser sur des modes de vie sains: « Sans le tabac éviterait de nombreux cancers, non seulement du poumon « et déplorées l'inactivité physique et une mauvaise alimentation.

Le Dr Gabriele a souligné que, dans les 20 dernières années, les progrès dans le domaine de l'oncologie « a été impressionnante » et a prédit qu'il y aura beaucoup plus de progrès dans l'avenir.

« Je pense que la plus grande révolution du cancer est la précision de la médecine », at-il dit, ajoutant que l'immunothérapie est « une révolution sans précédent, ce qui permet à notre système immunitaire d'attaquer le cancer directement pour améliorer la survie et, dans certains cas, guérir les patients ".

Le rôle de l'immunothérapie

A propos de l'immunothérapie, Santiago Ponce donne a souligné que « dramatique et durable » chez certains patients, d'autres réponses sont épuisés et ne parviennent pas à devenir une maladie chronique, et d'autres réponses ne fonctionnent pas directement.

Ce oncologue, spécialiste du poumon, a déclaré enquête sur le rôle que peut jouer l'immunothérapie dans les tumeurs à un stade précoce et a expliqué que ces thérapies ont des effets secondaires, mais pas comparable à la chimiothérapie, qui ont également des effets améliorés ces dernières années.


Dr. Chacón, membre espagnol du Groupe de recherche sur le cancer du sein (GEICAM) a indiqué que la recherche sur l'immunothérapie dans le cancer du sein est plus tardive que dans le poumon et le mélanome.

Pour deux raisons, a déclaré, d'abord, parce que maman était pas si urgent de trouver des alternatives et des tumeurs pulmonaires ou digestifs étant donné les bons résultats de la réponse cible et les thérapies hormonales; et deuxièmement, at-il ajouté, le sein est un bon exemple que l'immunothérapie peut ne pas être ardoise propre, parce que toutes les tumeurs travaillent également à partir immunologiquement.

Ignacio Chacón, mettant en évidence la prudence en ce qui concerne le cancer, a rappelé qu'il est une maladie qui a tué environ 50 pour cent des personnes touchées, et les tumeurs avec un meilleur pronostic, comme des cancers du sein précoce par 90/95 pour cent survie, et d'autres, comme le pancréas, avec une mortalité de 80 pour cent.

Begoña Barragán a mis en évidence l'importance de la prévention et, en particulier, il commence par l'enfance, étant donné que les personnes âgées sont plus résistants à apprendre et à changer.

Gérer les attentes


président GEPAC a également demandé aux médecins et aux médias que de fausses attentes ne sont pas ouvertes aux patients, parce que pour ceux qui sont touchés est de mieux comprendre la réalité et de la vérité; et il a regretté que les politiciens ne lui donnent pas la lutte contre le cancer l'importance nécessaire, étant donné que l'argent investi considèrent comme « une dépense, alors que pour les professionnels et les patients est un investissement. »

Le Dr. Chacón et le Dr Gabriele ont souligné la nécessité de parvenir à un accord entre l'industrie, les chercheurs, les patients et les institutions à travailler ensemble dans la lutte contre le cancer et faire des traitements atteignent toute la société.

Les patients dans les essais cliniques

les patients oncologiques veulent être plus impliqués, de la conception des essais cliniques et ont une meilleure information afin de ne pas être de simples « cobayes » dans un processus que les médecins estiment que leur donne des avantages thérapeutiques et les rend les patients à mieux contrôlés.

GEPAC pour le président, le patient ne l'aura pas à l'esprit parce que « il semble que ce qui importe est le médicament ou la maladie, et non la personne et nous ne pouvons pas être des partenaires dans cette recherche, seuls les cochons d'Inde ».


En plus de réclamer des informations plus claires sur les conditions de participation, représentant des patients a déclaré qu'un essai clinique « est un acte de générosité à ceux qui suivent parce que le patient peut bénéficier peu ou rien la plupart du temps ».

Une idée qui réfute le Dr Ignacio Chacón considérant que les essais cliniques représentent « une opportunité pour la plupart des patients qui ont pas d'autre moyen de recevoir le médicament qui fonctionne mieux que le traitement standard », ainsi que de devenir un « patient VIP « pour le » privilège « d'être soumis à un contrôle accru de leur maladie.

Une situation qui, selon le président de GEPAC, peut se transformer dans les cas où le patient n'est pas informé et que le contrôle peut créer « incertitude » quant à l'issue des essais ou des effets secondaires possibles du traitement pour essayer.

Dr Santiago Ponce a également convaincu que de nombreux patients bénéficient d'essais cliniques et a souligné qu'il est un « acte d'altruisme » qui au patient doit être expliqué.

Et de la même manière doit être dit que « un essai clinique n'est pas une expérience, car il est surréglementation placé au centre de la sécurité des patients, ce qui minimise les risques », at-il dit.


Hôpital spécialisé 12 de Octubre a regretté que, quand un médicament est efficace et provoque le patient à vivre plus « malheureusement, il prend un ou deux ans, au mieux, afin d'utiliser un hôpital dans le pays. »

Le directeur médical de Roche, Annarita Gabriele, considérée comme fondamentale « définir l'avantage le plus tôt possible contribué aux patients » pour les médicaments expérimentaux.

Le Dr Gabriele a dit que le processus d'approbation éthique garantit que les patients soient protégés et que la conception d'essai est essentielle pour « apporter une valeur aux patients qui peuvent nous aider à des progrès thérapeutiques. »

Selon l'expérience de laboratoire Roche, l'Espagne est en avance sur l'Europe et le reste du monde en matière de fournir aux patients dans les essais cliniques.