Pourquoi les femmes subissent-elles la ménopause et cessent-elles de se reproduire même si les hommes sont encore capables d'imprégner les femmes même lorsqu'elles sont plus âgées?

Shakti Amarantha, Explorer la science de la sexualité tantrique

Il y a beaucoup de désinformation ici.

Shefaly Yogendra pense que "les femmes sont ménopausées parce qu'une femelle est née avec tout son stock d'œufs et que le stock est épuisé".

C'est un non-sens complet.

Les femmes naissent avec des centaines de milliers d'œufs. Au cours des derniers millions d'années, une femme a eu relativement peu de périodes. Elle a passé la plus grande partie de sa vie entre 15 et 45 ans, soit enceinte ou allaitante, soit en moyenne à peine 1 à 3 périodes par an, consommant souvent moins de 0,1% des œufs avec lesquels elle est née.

Dans les temps modernes, une femme qui prend la pilule n'ovule pas, souvent pendant des décennies, mais cela n'a aucun effet sur le début de la ménopause. J'ai eu mes premières règles à 16 ans, j'ai commencé à prendre la pilule à 18 ans et je ne l'ai pas retirée depuis. Comme la plupart des femmes n'ovulent pas souvent au cours de leurs deux premières années, j'ai probablement épuisé moins de 10%. mes œufs, mais je fais face à la ménopause au début de la cinquantaine, comme la plupart des femmes.

À l'inverse, prenons un célibataire à vie qui n'utilise jamais la pilule et qui ne tombe jamais enceinte. Si elle commence ses premières règles à 12 ans et ovule tous les mois de 14 à 49 ans, elle consommera 420 œufs. la même tranche d'âge que quelqu'un comme moi qui a rarement ovulé du tout.

Barbara S Lougheed pense que "cela ne semble pas judicieux de créer la vie à partir de" vieux "œufs. Mère Nature, dans sa sagesse, a créé la ménopause pour que cela n'arrive pas. "

Cette réponse est aussi un non-sens complet.

Mis à part le langage effrayant pour un processus aussi aveugle et insensé que l'évolution, un enfant issu d'un "vieil" oeuf a toujours de bonnes chances d'être en parfaite santé et de transmettre ses gènes. Du point de vue de l'évolution, "une bonne chance" bat "pas de chance" d'un kilomètre, alors pourquoi ne pas continuer et avoir des enfants?

La réponse a peu ou rien à voir avec le vieillissement des œufs et tout ce qui concerne les risques pour vos enfants et petits-enfants existants si vous continuez d'avoir plus de bébés. Lorsque les risques pour la mère (et les effets négatifs de sa mort sur ses enfants existants petits-enfants) l'emportent sur les avantages évolutifs d'avoir plus d'enfants, l'évolution sélectionnera contre la reproduction continue.

La clé est que la décision d'avoir un enfant supplémentaire implique un compromis. C'est "bon" pour la mère (dans le sens de l'évolution) parce que cela augmente le nombre de descendants qu'elle a et qui peut transmettre ses gènes. Mais c'est mauvais pour tous ses enfants existants (et leurs petits-enfants, le cas échéant), car cela signifie qu'ils obtiendront une part moindre de leurs efforts. En outre, cela augmente le risque qu'elle meure, ce qui signifierait la perte totale de son assistance à ses enfants, petits-enfants et autres membres de la famille existants. Et ce qui est mauvais pour sa famille existante est mauvais pour elle aussi du point de vue de l'évolution.

Il est assez facile de montrer qu’à un moment donné, l’avantage évolutif d’avoir un enfant supplémentaire est inférieur au bénéfice évolutif supplémentaire que la mère (et la grand-mère) apporterait à ses parents existants si elle n’avait pas cet enfant supplémentaire. les femmes qui ont cessé de se reproduire vers 50 ans parce qu'elles avaient plus de descendants que celles qui continuaient à avoir des bébés ont fini par avoir plus d’arrière-petits-enfants en ayant un peu moins d’enfants, ce qui leur permettait de vivre plus longtemps.

C’est la raison pour laquelle les humains n’ont pas de grosses portées plusieurs fois par an, comme les chats. Nous investissons énormément dans la survie d’un petit nombre d’enfants au lieu d’investir légèrement dans plusieurs d’entre eux et d’espérer que certains survivront. une application tardive de ce principe: pour les humains, il est préférable de nourrir et de protéger ceux que vous possédez plutôt que de continuer à en avoir.

Shefaly Yogendra

Conseiller d'organismes nationaux et supranationaux sur les preuves utilisées dans l'élaboration des politiques de santé publique.
Répondu le 1 juil. 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 4.4m répond aux vues

Le but évolutif de la reproduction est que la race humaine continue. Cela nécessite une progéniture apte à naître.

Les femmes subissent la ménopause parce qu'une femelle est née avec tout son stock d'œufs et que l'approvisionnement est épuisé. Les spermatozoïdes chez les hommes, par contre, se reproduisent et mutent. Les toxines environnementales et d'autres facteurs peuvent affecter ces mutations de l'ADN, pas toujours de manière souhaitable. On sait que les spermatozoïdes plus âgés ont des problèmes de qualité et de motilité que les jeunes spermatozoïdes ne rencontrent pas.

Les hommes plus âgés peuvent et imprègnent les jeunes femmes à coup sûr, mais les chances de produire une progéniture saine diminuent de manière significative. De http://www.telegraph.co.uk/scien...

Toutefois, lorsque des chercheurs de l’Université de l’Indiana et de l’Institut Karolinska en Suède ont examiné les résultats de plus de deux millions d’enfants nés entre 1973 et 2001, ils ont découvert des tendances inquiétantes.

Les enfants d'un homme de 45 ans étaient 13 fois plus susceptibles de souffrir du TDAH que ceux d'un homme de 24 ans et étaient 3,5 fois plus susceptibles de souffrir d'autisme et 25 fois plus de risques de développer un trouble bipolaire. Ils étaient également près de deux fois plus susceptibles d’avoir abandonné l’école tôt et d’avoir un QI moins élevé.

Il semble très capable de faire cet argument les chercheurs admettent que les résultats auront un impact substantiel sur la politique sociale et sanitaire.

En dehors de la biologie, bien sûr, les hommes plus âgés peuvent continuer à avoir des enfants, car un homme plus âgé socialement semble avoir une plus grande richesse et un plus grand pouvoir qui attire une femme plus jeune en tant que partenaire. On pourrait argumenter que cela est le résultat des normes sociétales et des différences entre la vie des hommes et des femmes avec l’âge. Cependant, à mesure que les femmes deviennent plus riches, on observe de plus en plus de jeunes hommes jumelés avec des femmes plus âgées (effet Cougar comme on l'appelle), mais il n'y a évidemment plus d'œufs en vente pour la fécondation! Les lecteurs sont différents dans les deux types de relations dyadiques.

Dans un souci d'exhaustivité, voir également cette revue de l'étude citée sur FiveThirtyEight, qui souligne des questions non posées, telles que l'âge maternel, mais admet qu'elle n'a pas eu accès à toutes les données.

http://fivethirtyeight.com/featu...

Voir également les tendances à travers le temps sur la longévité des hommes et des femmes. Les femmes ont vécu un peu plus longtemps que les hommes selon les dossiers (et la biologie connue). Nous semblons voir des cas très médiatisés de pères plus âgés maintenant, mais au moins une partie est attribuable à l’effet de richesse des hommes plus âgés et, en partie, au fait que nous vivons plus longtemps, nous trouvons des moyens de faire des choix la table dans les premiers jours, ce qui avec la nature les réduit brutalement en distribuant la mort.

http://www.infoplease.com/ipa/A0...

Barbara S Lougheed

Hypothyroïdie après RAI pour la maladie de Graves. Auteur de TiredThyroid.com livre.

Dernière mise à jour 11 août 2017 · Auteur a 491 réponses et 749.5k réponses

MISE À JOUR et réponse à Shakti Amarantha

: Les anomalies congénitales augmentent avec l'âge de la mère, alors je maintiens mes "absurdités". Taux d'anomalies chromosomiques à différents âges maternels ...: Obstétrique Gynécologie

Les hommes, cependant, créent de nouveaux spermatozoïdes tout au long de leur vie. S'ils sont en bonne santé et ont encore une fonction hypophysaire et des taux sains de testostérone et d'hormone thyroïdienne, ils continueront à produire des spermatozoïdes viables. Leur sperme a seulement 2-3 semaines, pas 50 ans!

Le rôle de la thyroïde dans la fertilité n'est pas bien connu, alors voici une étude pour quiconque s'intéresse à cet angle: Fonctions endocriniennes de la reproduction chez les hommes atteints d'hypothyroïdie primaire: effet du remplacement de la thyroxine

Jill Friedman
Résolu le 3 juin 2017 · L'auteur a 1,1k réponses et 333k réponses vues

La grossesse, l’accouchement, l’allaitement et même la prise en charge d’un bébé sont beaucoup plus exigeants physiquement que la naissance d’un enfant. Le cycle menstruel utilise également de l'énergie, du sang et des nutriments. Une femme dans ses 60 ", 70", voire 50 "dans de nombreux cas ne serait pas physiquement à la hauteur et pourrait même ne pas survivre. Les personnes développent toutes sortes de problèmes de santé plus tard qui rendraient la grossesse et l'accouchement dangereux.

Les hommes deviennent aussi moins fertiles, moins énergiques et moins intéressés par le sexe à mesure qu'ils vieillissent, mais ils peuvent toujours et parfois faire des enfants pères parce qu'ils n'ont pas besoin de beaucoup d'énergie ou de santé parfaite pour imprégner une femme.

Infertilité, ménopause, hypothyroïdie, système reproducteur féminin, évolution (processus), évolution humaine, biologie humaine, médecine et soins de santé