Qui choisiriez-vous d'épargner: Albert Einstein (en supposant qu'il soit encore en vie) ou un nouveau-né?
Shiva Meucci, historienne de la physique théorique, spécialiste de la méta-analyse
Habituellement un adulte sur un enfant. Le potentiel coupe dans les deux sens. Le Bien et le Mal. Un adulte a des liens culturels. Des proches et des projets. Ils sont déjà investis dans
Même si je pense que Einstein a créé le plus grand obstacle à la progression technologique que l’humanité a jamais connu, à part la religion, il nous a aussi donné beaucoup d’avancées. Nous a donné quelque chose à surmonter. Pourvu d'une leçon, nous finirons par apprendre. La liste continue.
Bien que les gens méprisent instinctivement ce point de vue, un nouveau-né n'est qu'une personne potentielle et ne perçoit pas le monde. Il ne ressent pas la douleur et le plaisir comme un adulte et a donc moins de droits. Assez jeune et moins animal ... Alors, désolé mais je peux couper les normes instinctives et culturelles émotionnelles et examiner objectivement la situation.Mais si c'est "mon bébé, tu ferais mieux de reculer parce que je vais te tuer!" (* Singe paternel rage !!! * Je l'ai)
Todd Gardiner, Les petites énigmes de la société, de l'histoire et de l'économie sous la forme de questions hypothétiques m'intriguent.
Répondu le 27 janv. 2017 · L'auteur a 27,2k réponses et 27,4m répond aux vues
Le bébé.
Les découvertes d'Einstein sont toujours là et attendent que quelqu'un d'autre les fabrique. Bien qu'il ait joué un rôle déterminant dans les découvertes qui ont été faites QUAND elles ont été faites, je suis convaincu qu'elles finiront par entrer dans la connaissance humaine.
D'ailleurs, si je suis présent avant qu'Einstein ne fasse ces découvertes, pourquoi ne suis-je pas celui qui fait la découverte à la place d'Einstein? Ainsi, l’histoire n’a pas changé et le bébé vit toujours.
(Attendez, ce n'est pas le bébé Hitler, n'est-ce pas? Et Einstein, dix ans?)
Shashank Yadav, physicien occasionnel
Updated 14 févr. 2017 · L'auteur a 122 réponses et 409.6k réponses vues
Je voudrais avoir un processus démocratique. Je suppose que le bébé se recommande en pleurant ou en souriant comme le font les bébés. Je suppose que M. Einstein serait d'accord sur cela.
Ensuite, je demanderai à Albert son vote sur lui ou sur le bébé. S'il vote pour que le bébé soit sauvé, mon vote n'a aucune importance. Le bébé va vivre. Mais si M. Einstein vote pour lui-même, alors c'est à moi de décider.
Dans ce scénario, je suis plus enclin au bébé. La raison pourrait être le choix légèrement "égoïste" de M. Einstein. Je juge les gens.
Il en ressort que le bébé va grandir.
Shawn Bell, Auteur, Scénariste, Media God
Réponse donnée le 1 févr. 2017 · L’auteur a 2.8k réponses et 2.6m répond aux vues
De quoi? Les sauvons-nous de la mort, d'une éruption cutanée, d'une mauvaise mayonnaise ou les sauvons-nous de la damnation éternelle?
Votre question est totalement invalide, alors je choisis "bothl". Je choisis de les sauver de cette question stupide.
Len Gould, a étudié à l'Université de Toronto
Répondu le 27 janv. 2017 · L’auteur a 2.9k réponses et 1.4m répond aux vues
Données insuffisantes. J'ai besoin de savoir à quel âge est Einstein. S'il a 20 ans et a commencé à publier ses grandes découvertes, alors lui d'abord, s'il a 40 ans, puis le bébé (tout le monde sait que seuls les jeunes sont utiles en physique théorique). la publication, puis le bébé.
Pulkit Singal, a étudié à l'école de planification et d'architecture de Bhopal
Réponse donnée le 30 janv. 2017 · L'auteur a 102 réponses et 86.8k réponses
Bien sûr, il faut sauver un bébé, car il pourrait contribuer davantage à la science et à la société que celui d'Einstein, mais c'est toujours un pari, nous ne pouvons donc que penser à une telle chose.
Albert Einstein (physicien), Philosophie, scénarios hypothétiques, question d'enquête