Quelle est votre opinion sur les utérus artificiels?

Petr Mazak

Dans Honorverse, je suis un peu contrarié par le fait que cela se passe dans le décor, mais son impact n'est pas vraiment bien pensé.

Beaucoup de femmes refusent de l'utiliser, pour de nombreuses raisons (religieuses, irrationnelles, émotionnelles, parce qu'elles veulent que leur bébé grandisse en elles ...)

Beaucoup de femmes seraient les bienvenues, car cela les libérerait d'environ 7 mois de durs styles de vie avec beaucoup de risques pour la santé. Ils seraient condamnés par certains conservateurs et la plupart des églises.

Certains anciens vierges au Vatican élargiraient leur expertise du sexe et du mariage pour une grossesse. La plupart des églises détesteraient les utérus artificiels autant que les idées préconçues ou l’avortement - ce qui signifie que dans certaines parties du monde où la société est séculière (et non l’État mais la société), en Afrique, en Amérique du Sud et en tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher les femmes d'accéder à cette option.

Les féministes diraient que c'est un autre grand pas en avant en matière d'égalité des sexes. Pourtant, ils ne feraient rien pour aider les hommes à améliorer leur position dans les tribunaux de divorce en ce qui concerne la discrimination fondée sur la garde des enfants.

Les experts (psychologues, pédagogues, médecins, etc.) deviendraient fous - une énorme quantité d’études brutalement contradictoires seraient faites immédiatement concernant l’influence d’une telle option sur les relations mère-enfant, les relations familiales, le développement postnatal des enfants, etc. Les études longitudinales commenceraient immédiatement, leurs résultats seraient publiés à nouveau tous les trois ou cinq ans environ.

Les couples de même sexe commenceraient immédiatement à privilégier une «grossesse» entièrement artificielle. Les nouvelles de FOX deviendraient complètement folles à cause de cela. La société en général serait hésitante. Cela arriverait à la fin, mais cela pourrait prendre des générations.

Les nations islamiques extrêmes (la plupart des pays islamiques dans ce cas) ne seraient pas touchées car les gens ordinaires dans la plupart d’entre eux ne pouvaient pas se permettre cette option. ISIS et autres le condamneraient, leurs idéologies étant extrêmement anti-femmes et donc "Je m'oppose à tout ce qui pourrait les libérer (aussi," Dieu créa l'homme de telle manière ... ", etc.)

Pendant quelques générations, la société apprendrait à l'accepter comme une option valable sans controverse.

Techniquement, à bien des égards, ce ne serait pas très différent de la gestation pour autrui - ce serait tout simplement beaucoup plus facile à trouver (cela serait aussi légalement plus simple)

Édité:

Votre ami devrait apprendre à s'occuper de ses propres affaires au lieu de forcer les autres à faire ses choix de vie conservateurs et religieux.

Michael Hooper, Enquête dit!
Les réponses ont été reçues le 16 sept. 2017 · L’auteur a 4k réponses et 625.4k réponses aux questions

C'est un peu trop Matrix / Brave New World pour mes goûts.

Je suppose que votre ami est un "chrétien" parce que la "douleur et le sacrifice" sont censés être un prix à payer à cause de la grande chute.

Mais dans un monde où les gens ne sont pas en mesure de mener à terme les grossesses, c'est certainement une alternative viable.

Martin Simons
Répondu le 16 sept. 2017 · L'auteur a 2k réponses et 945.1k réponses vues

S'ils veulent le faire et ont l'argent pour le payer (pas l'argent des contribuables), ou ils ont un problème dans lequel ils ne peuvent probablement pas le mener à terme (dans ce cas, l'argent de l'assurance / des contribuables devrait être autorisé) , alors plus de pouvoir pour eux. Ils peuvent le faire tout ce qu'ils veulent.

Pour le "manque de sacrifice", eh bien, où est son sacrifice? Ils pourraient l'implanter dans son abdomen. Peut-être préférerait-il cela. Ensuite, il peut gérer le "sacrifice".

Ventre artificiel, éthique (philosophie morale), morale et moralité, grossesse, science, question de l'enquête