Pourquoi est-il faux d'avorter un fœtus parce que c'est une fille plutôt que simplement parce que la grossesse n'est pas désirée?
Michael Daniel, a grandi en tant que médecin "bush"!
La décision d'avorter un enfant en se fondant entièrement sur son sexe est un eugénisme flagrant.
Cela crée la pente glissante de "je" avortant parce que le bébé n'a "pas les yeux bleus."
Ce problème existe déjà en Chine. En raison de la "politique de l'enfant unique" et de la plupart des couples souhaitant que le premier (et le seul) enfant soit un homme, le nombre de bébés déclarés "encore nés" (bien que réellement assassinés) est étonnamment élevé. les filles sont simplement abandonnées dans la brousse.
Étant donné que cette tendance est susceptible de se poursuivre en raison de motifs purement égoïstes, la Chine connaîtra un énorme problème générationnel avec un excès d’offre d’hommes par rapport aux femmes. Dans un pays que l'Occident considère comme un pays arriéré, la Chine pourrait finir par mener le monde à reconnaître les relations entre hommes homosexuels par nécessité.
Andrei Istrate
TODO: ajoutez un profil bio significatif.
Résolu le 16 mars 2017 · Auteur a 497 réponses et 732.2k réponses vues
D'un point de vue moral, il appartient à l'individu de décider si l'avortement sélectif selon le sexe est correct ou non.
D'un point de vue législatif, cela devrait être légal. Voici pourquoi:
Selon les décisions juridiques en vigueur sur la question, un fœtus n'est qu'une collection de cellules, une extension du corps d'une femme et c'est son droit de faire ce qu'il veut avec son corps. Le fœtus n’a pas droit aux droits de l’homme, car ce n’est pas un être humain, il le deviendra une fois (si) il est né.
Le choix de se faire avorter ou non est un choix privé et le gouvernement ne peut y avoir son mot à dire. Non. Nada. C'est un choix privé. Fin de la discussion. Cela ouvrirait une boîte de Pandore.
Mais, plus important encore, le fait d’être discriminé sur la base du sexe «ne peut pas (et peut») conférer à un fœtus des droits qui piétinent ceux d’une femme. Vous devez beaucoup réfléchir pour faire cela.
Kaushal Hooda
Rat de bibliothèque. Joueur. Potterhead.
Résolu le 20 février 2017 · Auteur a 1k réponses et 1.4m réponses vues
La même raison est que toute discrimination fondée sur le genre est fausse.
Les filles ont autant le droit de vivre que les garçons. N'est-ce pas?
Et lorsque cela est permis, les filles sont tuées avant d'avoir une chance de naître. C'est ce qui a conduit à une ration de sexe de 800 pour 1000 dans mon état. Tu sais ce que ça veut dire? Cela fait de l'égalité entre les sexes une blague! Cela signifie qu'un fœtus féminin sur cinq a été tué uniquement à cause de son sexe.Comment une société peut-elle permettre cela?
Si vous croyez que mettre fin aux grossesses sur la base du sexe devrait être autorisé, vous pouvez tout aussi bien abandonner tout le féminisme, supprimer le droit de vote des femmes et posséder des biens.
Une grossesse non désirée est quelque chose de complètement différent. Une mère peut ne pas être prête à soutenir les enfants. Mieux vaut y mettre fin que de condamner mère et enfant à un enfant malheureux. Cela pourrait être le résultat d'un viol. Il y a beaucoup de raisons parfaitement valables.
Ce que vous dites, c'est comme dire que si on peut enfermer des criminels, on peut enfermer tout le monde.
Beth Garfinkel
claveciniste et chanteur
Répondu le 30 sept. 2017 · L'auteur a 410 réponses et 127.1k réponses vues
Il y a des endroits dans le monde où il y a un déséquilibre dangereux entre le nombre d'hommes et le nombre de femmes en raison des politiques de l'enfant unique. Celles-ci ont tendance à être des lieux où la vie des femmes est plus difficile au départ; imaginez maintenant que vous ayez un groupe d’hommes qui courent et qui, à la suite d’avortements liés à la sélection du sexe, ne pourront jamais trouver leurs propres femmes. "est susceptible de se produire?
L’une de ces villes est l’Inde, et il semble que l’on parle souvent de viols collectifs commis par des femmes seules. Ou est-ce que je l'imagine?
Elke Weiss
Partisan du droit de la femme à l'autonomie corporelle
Répondu le 16 mars 2017 · L'auteur a 12.7k réponses et 35.7m répond aux vues
Leur corps, leur droit à un avortement. Personnellement, je pense que c'est un choix terrible, mais je pense que c'est le droit de la femme d'avorter pour une raison quelconque.
C'est ce que le pro-choix doit signifier. Cela signifie que la femme et son médecin décident, pas moi.
Fœtus, avortement, éthique, médecine et soins de santé