Quel est un exemple d'une position modérée sur l'avortement?

Fraser MacWilliams, geek d'histoire, ingénieur, artiste martial, bookaholic, archer

Prévenir l'avortement en le rendant inutile.

Sexe complet sur la façon dont les choses fonctionnent et ce qui peut être fait

Des contraceptifs gratuits et améliorés - y compris des solutions à long terme pour les hommes (similaires aux DIU pour les femmes)

Congé parental payé obligatoire

Un réseau social solide, en particulier pour les mères célibataires

Processus d'adoption simplifié et amélioré

Des mesures peuvent être prises pour protéger juridiquement les enfants à naître - en particulier à la fin de la vie - mais ces mesures doivent être discutées et motivées. Cette discussion est décrite ci-dessous. Mais les cinq étapes énumérées ci-dessus vont réduire massivement l’incidence des avortements.

L’argument clé du choix est que la femme a le droit à l’autonomie physique. Ils font, et c'est important.

L'argument en faveur de la vie est que l'enfant à naître est un enfant qui a le droit de vivre - qu'il n'y a pas de différence éthique entre un enfant une heure avant sa naissance et une heure après sa naissance.

Il y a donc trois arguments clés - imbriqués - sur l'éthique de l'avortement.

Un enfant à naître a-t-il le droit de vivre?

Si oui, à quel moment entre la conception et la naissance?

Est-ce que le droit de l'enfant à naître à la vie usurpe le droit de la mère à l'autonomie corporelle?

Ce sont des énigmes éthiques graves. Ils devraient être discutés, sérieusement, honnêtement et ouvertement.

Au lieu de cela, les gens crient "baby-killer" et "fasciste" l'un à l'autre, et rien ne se fait - sauf que les gens deviennent plus en colère et que les politiciens ont des points faciles à se poser.

Bart Loews

Je crois que le corps d'une femme est le sien.
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond aux vues

Voici le continuum des positions sur l'avortement:

Pro-life ---------------- Pro-Choice ----------------- Avortement forcé

(interdiction du gouvernement (vous avez le

sur les avortements) droit de choisir) les avortements basés sur

règles arbitraires)

Il y a un peu de marge de manœuvre dans le choix du choix, mais en général, la "coupure" pour un "avortement" serait la viabilité en dehors de l'utérus.

[Bart Loews "answer to Les personnes pro-choix sont-elles ouvertes à toutes les restrictions sur l'avortement? Ou veulent-elles que ce soit légal jusqu'au jour de la livraison?]

Le choix pro est une position modérée, il ne préconise pas de forcer les gens à se faire avorter, mais seulement qu'ils restent disponibles. Il préconise que cela reste une décision privée entre une femme et son fournisseur de soins de santé.

Chris Grayson

Dernière mise à jour: 19 juillet 2018 · Auteur a 104 réponses et 533.5k réponses

ASKED: Quel est un exemple d'une position modérée sur l'avortement?

Modéré: Caractérisé par des croyances politiques ou sociales qui ne sont pas extrêmes. Tendance vers la moyenne ou moyenne.

[Répondu en deux parties]

PARTIE 1

Donc, un point de vue sur l'avortement qui n'est pas extrême, mais dans la moyenne ou la moyenne de l'endroit où se trouvent les autres électeurs. Parce que les positions "modérées" sont par définition relatives aux positions des autres, pour savoir ce qui est modéré, il faut savoir comment se sentent les autres concitoyens.

Je vis aux États-Unis, regardons.

Le dernier jour, les électeurs américains ont été interrogés pour savoir s'ils souhaitaient que Roe vs Wade soit renversé. Ce sont les résultats:

67% des Américains en âge de voter ne veulent pas que Roe vs Wade soit renversé. C'est plus grand qu'une super majorité.

74% des femmes - dans leurs années fécondes de 18 à 44 ans - sont les personnes pour lesquelles la loi va effectivement vouloir que Roe vs Wade reste la loi du pays.

En ce qui concerne la position "modérée" sur Roe vs Wade? La position modérée n'est pas ambiguë. Laisser Roe vs Wade intact est la position la plus modérée.

Le renverser serait une position extrémiste. Si vous souhaitez renverser Roe vs Wade, votre position est sans ambiguïté à l'extrême extérieur.

PARTIE 2

Il y a quinze ans, les États-Unis ont adopté une loi appelée Loi de 2003 sur l'interdiction partielle de l'avortement. Dans le corps médical, la procédure est connue sous le nom de "dialation et extraction intactes". US Il a été développé exclusivement pour les avortements très tardifs.

Il n'y a que trois pays où aucune limite n'existe sur les procédures: le Vietnam, la Chine et le Canada. Néanmoins, la numérotation et l'extraction intactes ne sont pratiquées dans aucun d'entre eux.

Dans la plupart des pays où l'avortement est légal, ils limitent le stade de la grossesse. De loin la plus commune est de 12 semaines, la norme pour la plupart des pays occidentaux. L'Allemagne autorise jusqu'à 14 semaines, la Suède 18 et quelques autres valeurs aberrantes, mais presque tous les pays qui autorisent l'avortement fixent une limite à 12 semaines.

Il n'y a que trois pays dans le monde où il n'y a aucune restriction au stade de la grossesse où un avortement peut être pratiqué. Ces pays sont la Corée du Nord, la Chine et le Canada.

Les États-Unis ont une norme unique appelée «viabilité», qui n’a pas de date stricte, mais qui est laissée à la discrétion du médecin quant à la survie du fœtus en dehors du ventre de la mère. suggèrent qu'un fœtus devienne viable entre 20 et 24 semaines et que, lors d'avortements tardifs, le médecin traitant décide s'il est prêt à procéder au cas par cas, dans la période de 20 à 24 semaines.

Seuls les trois pays énumérés ci-dessus, à savoir la Corée du Nord, la Chine et le Canada, autorisent un avortement à un stade ultérieur aux États-Unis (permettant ainsi un avortement jusqu’à la veille du travail).

Où la plupart des Américains tombent-ils ici?

Plus de 18% des personnes interrogées pensent que l'avortement devrait être illégal en toutes circonstances, alors l'interdiction totale de l'avortement est, encore une fois, une position très extrême parmi les électeurs américains.

Alors que 79% des Américains pensent que l'avortement devrait être légal, seulement 29% pensent que nous devrions être comme la Chine et ne pas avoir de restrictions du tout.

Selon Gallup, 50% des Américains pensent qu'il devrait y avoir des restrictions sur l'avortement, mais la question est vague et ne précise pas dans quelles circonstances.

Une position modérée pourrait raisonnablement être que les pays semblables à la loi, sauf trois, pourraient déclarer un limiteur d’âge gestationnel spécifique plutôt que discrétionnaire, probablement quelque part dans la plupart des pays (12 semaines) aux 18 semaines (Suède). le plus long est de 24 semaines (Singapour). Singapour étant remarquable car 24 semaines est à la fois le plus long limiteur de toute nation, et la portée extérieure que la plupart des médecins américains adoptent déjà (20 à 24 semaines).

En pratique, une limitation dans cette fourchette aurait peu d'impact sur la disponibilité - d'après le Center for Disease Control, près de 90% des avortements aux Etats-Unis sont effectués avant la 13ème semaine et seulement 1% après 21 semaines ... Les États-Unis resteraient parmi les pays les plus libéraux du monde en ce qui concerne le choix des femmes en matière de santé reproductive.

Cependant, culturellement, cela provoquerait une guerre tribale - toute modification de la loi étant perçue comme une pente glissante.

Je suis athée - les États-Unis séparent les églises et les États et les opinions religieuses ne devraient avoir aucune influence sur cette loi ou sur toute autre loi. Je suis un homme et je reconnais que je ne suis pas directement touché par ces lois. Je n'ai pas non plus de projets pour les enfants.

Je n'ai répondu avec ma meilleure tentative à une analyse objective de ce qui devrait être considéré comme une position "modérée".

En ce qui concerne mes propres opinions, je suis pro-choix et je préfère que la loi n'entrave pas la capacité d'une femme à faire ses propres choix concernant son propre corps.

Scott Welch

Je ne suis pas médecin.

Mis à jour le 6 avril 2018 · Reçu par

Margarita Orlova, Je suis biologiste de profession et moi-même patiente et

Marisa Murray, Médecine et soins de santé MD, faculté de médecine de l'Université américaine des Caraïbes (2018) · Auteur: 7,8k réponses et 21,9 m réponses aux questions

Je dirais que la position canadienne est modérée.

Au Canada, nous n'avons aucune loi concernant l'avortement.

Aucun. Rien. Nada.

Au lieu de cela, l'avortement est traité comme un problème purement médical entre une femme et ses médecins. Les médecins sont formés et légalement tenus d'agir dans le respect de directives éthiques strictes.

Et tu sais quoi? Ça marche.

Notre taux d'avortement est inférieur à celui des États-Unis. La grande majorité des avortements se produisent au premier trimestre et ceux qui ne le sont pas se font généralement parce que la santé de la mère est menacée. Mieux encore, l'État reste à l'écart des affaires privées des citoyens.

Cela me semble être une position particulièrement modérée.

Philip Marks

ancien technicien (retraité) Sr Tech (1974-2009)
Les réponses ont été apportées le 31 mars 2018 · Auteur a 2,5k réponses et 926.1k réponses vues

J'aime beaucoup les réponses. Dans un sens politique, je propose un pas vers la modération. Cela est démontré par des faits: enseigner aux enfants et aux adolescents tout ce qui concerne le contrôle des naissances et leur donner accès non seulement à leur début d'activité sexuelle, mais aussi au taux d'avortement. On sait également dans le monde entier que la fourniture de services de santé et de contraceptifs aux familles réduit les grossesses non désirées et, par conséquent, l’avortement.

Donc, si les politiciens voulaient combattre l'avortement ou réduire les "meurtres d'enfants à naître", ils ne restreindraient pas et ne rendraient pas le contraire.

Donc, une position modérée sur l'avortement serait de dire «la prévention des grossesses non désirées est une bonne chose. Cela réduit l'avortement. Nous financerons et soutiendrons les efforts visant à éduquer et à fournir des contraceptifs. "

Mais au lieu de cela, ils veulent dire "vous ne pouvez pas éviter une grossesse et vous ne pouvez pas interrompre votre grossesse parce que Dieu m'a dit que vous étiez une petite pute".

Donc oui, s'éloigner de cela serait modéré. Ou du moins humain.

Jonathan Lloyd

ancien pharmacien au détail chez Walmart (2000-2009)
Les réponses ont été apportées le 11 avril 2018 · Auteur a 581 réponses et 231.1k réponses vues

Tout le monde pense que son propre point de vue sur l'avortement est modéré. Je ne suis pas immunisé contre cette position.

J'étais un pro-vie aussi convaincu que vous pourriez le rencontrer. Je ne sais pas combien de lettres à l'éditeur j'ai écrites au fil des ans, mais c'est dans des dizaines. J'ai eu une fois une heure de discussion au téléphone avec Mario Cuomo (civil et réfléchi) sur cette question.

Il s’agit d’une fracture où l’une des parties favorise l’intervention du gouvernement et l’autre favorise un choix libertaire. Le fait que le premier, la droite conservatrice, s'oppose fermement au contrôle du gouvernement ne fait que souligner l'ironie de la situation. Pendant ce temps, la même ironie se pose quand la gauche considère les politiques sociales telles que le contrôle des armes à feu comme nécessitant la vigilance d'un gouvernement. Les définitions traditionnelles de la gauche et de la droite s'effondrent quand on considère l'avortement.

Je ne vois pas où les règles, les règlements, les lois élimineront l’avortement. L’avortement a toujours été avec nous; il sera toujours avec nous. Renverser Roe v. Wade, c’est simplement pousser le football sur la zone des buts sans gagner le jeu, parce que le jeu est impossible à gagner.

Pour mettre fin à l'avortement, il faudrait mettre fin à l'avortement ou le réduire considérablement. Et si les conservateurs américains étaient sérieux, ils financeraient des programmes qui soutiennent les femmes, améliorent les soins de santé, financent les services de garde, l’adoption assistée, etc. À savoir: si les conservateurs est devenu vraiment pro-vie.

Une fois que j'ai vu l'extrême hypocrisie de la part de l'aile conservatrice en Amérique, j'ai pris une position plus modérée. J'ai personnellement préconisé la naissance de l'enfant, mais si la mère en avait décidé autrement, eh bien, c'était son droit. Aucune loi ne le changerait. Toute modification des lois existantes ne ferait que mettre sa propre vie en péril. Quelle est la pro-vie à ce sujet? Et n'oublions pas que cette question de savoir quand est la vie, n'est pas si facile à répondre. J'avais l'habitude de penser que c'était. Je ne le fais plus. [La Bible n'a qu'une seule mention de l'avortement - à ma connaissance - et elle ne se retrouve pas du côté pro-vie. Dites cela à vos amis évangéliques: Nombres 5:22.]

En fin de compte, nous devrions soutenir une femme dans sa décision. Nous ne sommes pas des dieux. Si nous ne sommes pas ici pour nous aider les uns les autres alors pourquoi sommes-nous ici? Je l'ai entendu dire pour le pastrami sur le seigle chez Katz, mais j'espère que c'est pour quelque chose de beaucoup plus grand.

Jeff Redman

La vie étudie la colonisation tardive des États-Unis, Fondation, Guerre d'insurrection du sud

Mis à jour 2 avr. 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 692,3k réponses vues

Donc, vous demandez un exemple de position modérée sur l'avortement. Oui?

D'ACCORD. Soyons les extrêmes.

À un extrême, nous avons ... AUCUNE femme ne peut avorter.

L'autre extrême doit, par défaut, être ... CHAQUE femme doit avoir un avortement.

Ce qui signifie que la position modérée est ...

Toute femme qui désire un avortement peut en obtenir une sans interférence ET

Aucune femme qui ne veut pas avorter sera forcée d'en avoir une.

Ken Eckert

Professeur d'anglais, Corée du Sud (Canadien)
Répondu le 30 mars 2018 · L’auteur a 4.4k réponses et 7.2m répond aux vues

Il est tentant mais faux de simplement définir votre propre position sur l'avortement comme étant «modérée» et que tout le monde soit fanatique. A quoi ressemblerait un vrai spectre, peut-être?

Modéré-anti: L'avortement ne devrait être autorisé que dans certaines circonstances, telles que les agressions sexuelles ou les risques graves pour la mère.

Assez neutre: l'avortement est une réalité malheureuse mais légale et sûre est au moins meilleure que celle de l'arrière.

Modéré-pro: L'avortement est une décision privée de la femme et devrait être disponible à la demande.

Extreme-pro: Ce ne sont que des cellules. Si les femmes veulent se faire avorter, personne n'a le droit de s'opposer.

Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, médecine et soins de santé