Siddhartha Mukherjee: « Je ne crois pas à l'immortalité, mais sera en mesure de cloner »
Siddhartha Mukherjee: « Je ne crois pas à l'immortalité, mais sera en mesure de cloner »
barcelona / EFE / Irene Dalmases mercredi 21/06/2017
Si vous avez aimé, vous avez appris et apprécié par « L'empereur de tous les maux. Une Biographie de cancer « par Siddhartha Mukherjee scientifique et oncologue, non-fiction prix Pulitzer 2011, peut-être vous devriez essayer avec son nouveau livre » Le gène. histoire intime ". EFE a parlé à ce chercheur, lucide et intéressant homme
Autres nouvelles
- Cancer et maladies rares: la réponse se trouve dans les gènes
- régime personnalisé basé sur les gènes
Lire « Le gène. Une histoire intime « et écouter scientifique de renom et oncologue Siddhartha Mukherjee provoque le vertige. Il dit que dans quelques années, il sera possible d'avoir une sorte de « destination cartographie du génome humain », mais se demande si « nous sommes prêts. »
Dans une interview avec Efe, à Barcelone, il a dit qu'il ne croit pas que l'homme devient immortel, mais avertit qu'il sera possible « se cloner, ont un clone génétique ».
L'enseignement et attendons avec impatience leurs connaissances atteindre tous les coins du monde, ce Bengali médicale et une famille dans laquelle il y a plusieurs cas de troubles mentaux, génétiques, explique que grâce aux différentes avancées scientifiques du passé années, certaines personnes, en particulier dans les sociétés occidentales, étendent leur espérance de vie à 100 ou 110 ans, ce qui impliquera des changements « fondamentaux » dans les structures sociales.
50 ans d'espérance de vie à 100
Dit que si hier à Oxford (Angleterre) a vu des dessins de Raphaël, un homme qui est mort à seulement 37 « avec toutes les grandes œuvres achevées et une époque où l'espérance de vie était d'environ 45, 50 ans, » aujourd'hui l'espoir a été élargie en 30 ans, et « à l'avenir se développera davantage et voir un certain peuple vieux de plusieurs siècles. »
« Je ne pense pas que nous obtenons l'immortalité dur, mais doux ». « Que voulez-vous dire doux? » Il se demande.
À son avis, il sera possible par le biais des journaux, des photos, des vidéos « toutes les informations dans nos vies peuvent être enregistrées pour toujours et sans détériorer ».
Si tel est ajouté que « nous serons en mesure de nous cloner, d'avoir un clone génétique et enregistrer toutes les informations de chacun d'entre nous dans une sorte de disque dur, si nous associons le clonage génétique chacun avec toutes les informations , peut-il être l'immortalité?, je ne sais pas « , ajoute-t-il.
L'histoire intime du gène
Dans « Général Une histoire intime » (débat / La Campana), court le long de plus de 700 pages et pendant des siècles les enquêtes effectuées à déchiffrer le code principal qui forme et définit, qui détermine l'homme nous sommes d'une certaine façon, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur.
Voici l'histoire de la naissance, le développement et l'avenir de l'un des concepts « les plus puissants et les plus dangereux dans l'histoire de la science ».
Mukherjee clairement ce qui suit: « Les gènes affectent la vie, ne sont pas abstraites, ne nous mènera pas loin, ils sont quelque chose d'intime et très personnel. »
Il veut donc de divulguer toutes leurs recherches et mettre en garde de la soi-disant « souveraineté génétique. Aurons-nous tous ou seulement quelques-uns, ceux qui ont plus d'argent? Et si cela se produisait, quelle serait cette société?« Il a demandé à nouveau.
« Que se passerait-il à quelque chose qui touche au cœur de l'être humain si vous contrôlez seulement elle riche?. Ce serait un écart qui signifie être humain « , at-il noté.
Tout doit être public
Pour le scientifique américain d'origine indienne, il est nécessaire que les débats ne sont pas laissés dans les laboratoires et l'extension « et les gens connaissent l'histoire, le vocabulaire, ce qui signifie que l'héritage et jusqu'où nous sommes arrivés. Tout doit être public, car au-delà du domaine de la science, le génome humain est la chose la plus humaine que nous avons ".
D'autre part, il a souligné que « le monde auquel nous sommes confrontés est très étrange, » avec une telle technologie de pointe pour « développer des modèles de risque, imperceptibles à l'œil humain, au-delà du cerveau humain. »
Père de deux filles et une famille dans laquelle il y a plusieurs cas connus de troubles bipolaires ou de la schizophrénie, a déclaré que, cependant, n'a jamais séquencés son génome, et ne veulent pas connaître le risque qu'ils ont leurs filles de souffrir de maladie mentale vous ne changez pas votre relation avec eux.
Siddhartha Mukherjee, qui correspond toujours galoches, attend que le Congrès Asilomar où il a été proposé de faire un « moratoire » sur l'utilisation de l'ADN recombiner en 1975 a eu lieu, maintenant organiser une sorte de « Asilomar II » pour discuter de l'avenir du génome humain.
