Si l'avortement et la contraception n'étaient jamais inventés, quelle serait la population mondiale actuelle?

Andrey Yanovski, spécialiste principal du développement des affaires

À peu près comme aujourd'hui, car à l'échelle historique, la population globale dépend de la capacité à maintenir la population à un niveau de bien-être souhaité, et non de désir / capacité instinctive de s'accoupler chez l'homme. Je veux le souligner - à l'échelle historique. À plus petite échelle, il existe de nombreux autres facteurs en jeu et la présence / absence de contraception et les avortements pourraient (peut-être) produire des graphes de population quelque peu différents les uns des autres. Cependant, si vous prenez quelques centaines d'années et que vous ne tenez pas compte de la composition nationale / raciale, il s'agit avant tout de l'efficacité du travail et non des taux de fécondité.

Preman Tilson, Musicien, mari et père.
Répondu le 7 juin 2017 · L'auteur a 3.8k réponses et 1.8m répond aux vues

Je n'en ai aucune idée, par ce que je ne suis pas d'accord que ce serait "à peu près la même chose".

Nous avons une assez bonne idée de la façon dont il semble avoir une faible mortalité infantile et une faible utilisation de la contraception - c'est ce que nous avons connu entre le milieu du 19ème siècle et le milieu du 20ème siècle. Le taux de natalité a culminé dans les années 60 et l’Occident est en train de diminuer, mais sans contraception, il est peu probable que cela se soit produit; les gens ont moins d'enfants parce qu'ils choisissent de le faire. Nous aurions certainement une population supérieure à celle que nous avons maintenant s’il n’y avait aucun moyen de faire ce choix, hormis l’abstinence.

Le fait qu'ils ne puissent pas subvenir aux besoins de leurs enfants ou que les conditions de vie deviennent intenables n'empêche pas la plupart des gens d'avoir des relations sexuelles. Sans aucun mécanisme de prévention de la conception en dehors de l’abstinence, il ya peu de raisons d’espérer que la population n’augmentera pas tant que les ressources n’auront pas été épuisées et que la crise malthusienne a eu lieu. ou contraception? À moins que la stérilisation ne soit pas un "avortement ou une contraception", auquel cas les stérilisations forcées pourraient bien avoir lieu si les conditions étaient suffisamment extrêmes.

Al Klein, 46 ans à gagner sa vie en développant des systèmes.
Répondu le 7 juin 2017 · L'auteur a 29.1k réponses et 21m répond aux vues

Comme Andrey Yanovski

Mais rappelez-vous que l'avortement est connu depuis au moins 35 000 ans. Nous avons trouvé plus d'un "sac de médecine" de cet âge avec des traces ou de l'ergotrate, et à peu près le seul but est qu'il soit soporifique (et qu'il ne l'ait pas été à l'époque) et comme un abortif.

Le contrôle des naissances n'était probablement connu que très récemment (certaines des méthodes romaines nous semblent ridicules aujourd'hui), mais la conception n'est jamais assurée, et même si une femme conçoit, une grossesse réussie n'est pas garantie. (Et de nombreux peuples de temps moins modernes que le nôtre ont tué rituellement des nouveau-nés pour une raison ou une autre.)

Gwydion Madawc Williams, Lisez beaucoup sur l'histoire et notez certains schémas généraux.
Répondu le 7 juin 2017 · L'auteur a 28.9k réponses et 21.9m répond aux vues

Probablement à peu près pareil. L'infanticide serait toujours légal et répandu, comme dans la plupart des sociétés traditionnelles. Aussi des variantes sexuelles évitant le risque de grossesse.

Surpopulation, avortement, invention et inventions, populations, démographie, scénarios hypothétiques, histoire