Le mouvement pro-vie considère-t-il la contraception comme un moyen acceptable de réduire les avortements? Serait-il acceptable d’accroître l’accès à la contraception pour prévenir la formation de foetus?

Franklin Veaux, propriétaire d'une petite entreprise, éducateur en sexualité, écrivain

Jetons un coup d'œil aux plus grands groupes et organisations pro-vie aux États-Unis et voyons ce qu'ils ont à dire.

Le plus grand groupe pro-vie aux États-Unis est l'Église catholique romaine, qui compte pas moins de sept sous-groupes au sein de son organisation globale dédiée à la lutte contre l'avortement. L’Église catholique s’oppose à toutes les formes de contraception, à l’exception de la méthode du rythme dans l’ensemble.

Le deuxième groupe le plus important est le droit national à la vie. Il ne prend aucune position formelle sur la contraception, une politique qu'il réitère à plusieurs reprises. Cependant, il a toujours fait pression contre les projets de loi au Congrès qui facilitent l'accès à la contraception, ainsi que contre les projets de loi qui fourniraient une éducation sur la contraception à la fois au niveau national et à l'étranger.

La liste Susan B. Anthony s'oppose à la contraception à tous les niveaux. Le président du groupe a déclaré: "Le fait est que perdre le lien entre le sexe et le fait d'avoir des enfants pose problème".

Americans United for Life, la plus ancienne organisation pro-vie aux États-Unis, s'oppose à toutes les formes de contraception hormonale et aux DIU, répétant la fausse affirmation selon laquelle elles agissent en provoquant un avortement. Ils s'opposent aux mesures visant à enseigner la contraception, au niveau national ou international. Ils soutiennent les lois interdisant à une entreprise de licencier un pharmacien qui refuse de vendre une contraception. Ils n'ont pas de politique déclarée sur les préservatifs, mais ils ne soutiennent que l'éducation sexuelle basée sur l'abstinence et s'opposent à l'enseignement sur les préservatifs.

Live Action s'oppose à la contraception. Ils prétendent que la contraception hormonale induit un avortement. Ils affirment également que les préservatifs ne fonctionnent pas, que les statistiques montrant une efficacité de 97% des préservatifs sont promues par Planned Parenthood et «l'industrie de l'avortement» et que la disponibilité des préservatifs augmente la grossesse chez les adolescentes.

Le Family Research Council s'oppose à la contraception hormonale et aux DIU. Ils n'ont pas de position formelle sur les préservatifs, mais leur site Web dit "nous remettons en cause la sagesse de la rendre disponible sans ordonnance aux jeunes filles". Ils soutiennent un système où la contraception hormonale et le DIU sont interdits. sont disponibles uniquement sur ordonnance.

Focus on the Family s'oppose à la contraception hormonale, aux DIU et aux implants contraceptifs. Ils sont neutres sur les préservatifs et les diaphragmes dans le mariage, mais s'opposent à les mettre à la disposition des personnes non mariées. Ils s'opposent à tous les rapports sexuels hors mariage.

L’American Family Association s’oppose à la contraception hormonale et aux DIU. Ils ne s'opposent pas formellement aux préservatifs, mais ils s'opposent à la publicité des préservatifs, à la mise à disposition gratuite de préservatifs et à toute éducation sexuelle mentionnant des préservatifs.

American Right to Life s'oppose à toute contraception. Ils utilisent des tactiques de peur en prétendant que le contrôle des naissances hormonal provoque le cancer et les accidents vasculaires cérébraux. Ils soutiennent une législation interdisant la contraception hormonale et limitant l'accès aux préservatifs et à d'autres moyens de contraception.

Campaign for Life in America n'a pas de politique déclarée en matière de contraception.

Le Centre for Bioethical Reform, le groupe anti-avortement le plus connu pour avoir montré des images macabres de foetus démembrés lors de manifestations devant les cliniques, s'oppose à la contraception. Le leader du groupe, Mark Harrington, compare les préservatifs à «la drogue, les gangs, les viols, les agressions et les meurtres» comme preuve que l’Amérique abandonne son héritage moral en tant que «nation chrétienne». par "des terroristes en robes noires" avec une "vision déformée" de la Constitution.

La Human Life Foundation s'oppose à toutes les formes de contraception, à l'exception de la méthode du rythme.

L'Opération Rescue s'oppose à toutes les formes de contrôle des naissances et déclare que le seul but légitime du sexe est la procréation.

Choose Life s'oppose à la contraception hormonale, aux DIU et aux implants contraceptifs. Il approuve la méthode du rythme, les préservatifs, les diaphragmes et la stérilisation. Il soutient l'enseignement des méthodes de contraception barrière.

Coalition for Life s'oppose à la contraception à tous les niveaux. Il prétend que le contrôle des naissances hormonal et le DIU provoquent l'avortement. Il indique sur son site Web que seule la méthode rythmique pour le contrôle des naissances devrait être utilisée et que son site Web invite ses membres à «aider à mettre fin aux ravages de la contraception». Elle soutient la législation interdisant toutes les méthodes contraceptives.

La Fédération du droit à la vie s'oppose à toute contraception. Sa position est que "l'avortement, l'infanticide, l'euthanasie et la contraception sont intimement liés" et qu'une personne opposée à l'une de ces choses doit être moralement obligée de s'y opposer. Il affirme que l'utilisation de la contraception est statistiquement corrélée à l'avortement et soutient l'interdiction légale à la fois de l'avortement et de la contraception.

Ashwin Dollar

Pro-choix
Résolu le 7 février 2017 · L'auteur a 5.3k réponses et 1.6m répond aux vues

Il ne fait aucun doute que l’accès accru à la contraception et l’éducation sexuelle complète réduisent les grossesses non planifiées. Le financement du titre X, qui fournit un financement fédéral pour la planification familiale, compte parmi les multiplicateurs les plus élevés de toute dépense gouvernementale de plus de 7 dollars par dollar dépensé. Augmenter le financement jusqu'à ce que toute la demande soit satisfaite serait une évidence.

Il est difficile de trouver des statistiques exactes sur les opinions de tous les pro-vie, car les statistiques sur la proportion de la population qui est pro-vie donnent souvent des résultats contradictoires. Si vous demandez aux gens s'ils sont pro-vie ou pro-choix, vous obtiendrez généralement une répartition un peu égale, mais si vous demandez si l'avortement devrait être légal, la grande majorité des gens disent oui dans la plupart ou la plupart des cas. Dans la plupart des mouvements, les voix les plus fortes dominent souvent la conversation, de sorte que même si la majorité des pro-vie sont favorables à la contraception, la minorité vocale qui s’y oppose va attirer toute l’attention.

Si vous êtes pro-vie et votez pour un politicien pro-vie ou soutenez d'une autre manière une organisation pro-vie, il y a de fortes chances que vous souteniez également une organisation opposée à la contraception. Renverser Roe v Wade est généralement considéré comme un objectif à atteindre, de sorte que la plupart des organisations exigent actuellement le remboursement de Planned Parenthood. La plupart des politiciens républicains qui veulent interdire les avortements veulent non seulement rembourser les organisations de planification familiale, mais veulent créer des lois sur la "liberté religieuse" pour encourager les pharmacies à ne pas stocker de contraception, de vous licencier pour avoir utilisé toute forme de contraception. La plupart des gens qui sont pro-vie peuvent regarder ces choses et pensent qu'ils sont "ridicules", mais à moins qu'ils ne votent contre "ce qu'ils" soutiennent.

Elizabeth Quatro

Christian. Femme. Maman. Prof. Conservateur. Homeschooled.
Répondu le 8 mai 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 2,6m répond aux vues

Je maintiendrai à ma mort que l'abstinence est le meilleur moyen de réduire l'avortement.

Cela dit, cette femme pro-vie croit que certaines formes de contraception sont acceptables si un couple marié doit prévenir une grossesse.

Ce serait des formes de "contrôle des naissances" qui empêchent une grossesse de se produire.

Pas de «après-midi» ou de «plan b» - pas de médicament ou d’instrument traitant d’un œuf potentiellement fécondé.

Quelque chose qui empêche le sperme d'entrer physiquement en contact avec l'œuf? D'accord!

Croyez-le ou non, je connais un certain nombre de personnes pro-vie qui ressentent la même chose.

Ahem. Veuillez noter un détail supplémentaire. Les couples mariés.

Parce que le sexe était conçu pour être un acte magnifique entre un homme et une femme dans un mariage.

Pas entre personnes aléatoires.

Est-ce que je donnerais personnellement des préservatifs gratuitement aux enfants? Je vais être honnête et dire que je ne suis pas sûr. Je pense que cela encouragerait les relations sexuelles avant le mariage - et je ne suis pas du tout enthousiaste à cet égard.

Mais si l'administration d'une école locale veut les distribuer à une masse d'adolescents raisonnablement âgée, je l'accepterai certainement comme une alternative bien meilleure que l'avortement - et une solution "patch" sur le Titanic que notre société moderne a créée et dirigé à droite sur un iceberg.

Le sexe devient beaucoup moins compliqué quand on le fait à la manière de Dieu: un homme, une femme, dans un mariage.

Christopher Renner

Observateur de politique et de culture
Répondu le 10 mai 2018 · Auteur a 157 réponses et 47.8k réponses vues

Cela dépend de qui vous parlez au sein du mouvement pro-vie. Franklin Veaux a résumé les positions officielles de la plupart des organisations pro-vie dans cette réponse: les opinions individuelles varient tout autant.

En général, j'ai observé que les pro-vie catholiques ont tendance à considérer la contraception moins acceptable que les protestants et que les chrétiens la considèrent généralement moins acceptable que les défenseurs profanes de la vie.

Mon point de vue personnel, en tant que «pro-vie mais non impliqué dans le mouvement pro-vie à l'heure actuelle», est que cela ne devrait pas être fait pour les raisons suivantes:

La contraception artificielle a tous les effets négatifs énumérés dans Humanae Vitae 17,

La contraception change l’économie du sexe d’une manière qui «déstabilise la société dans son ensemble. Avant la pilule, presque toutes les femmes pouvaient insister sur le mariage comme prix du sexe - et elles le savaient. et seuls ceux qui ont une forte conviction sont susceptibles de résister.

En rapport avec le point précédent, si une femme estime que la prise de contraceptifs hormonaux est obligatoire si elle veut avoir des relations sexuelles, elle ne devrait pas trop scruter les effets secondaires.

Les méthodes de contraception artificielle ont toutes un taux d'échec différent de zéro. En clair, cela signifie que les grossesses non désirées se produisent chez des personnes qui utilisent un moyen de contraception et qui peuvent alors vouloir se faire avorter.

(Les défenseurs des choix de choix ont tendance à faire valoir que le contrôle des naissances réduit encore les grossesses non désirées, mais cet argument suppose que les personnes qui utilisent un moyen de contraception auraient des rapports sexuels même si elles ne sont pas disponibles.)

JoAn Karkos

a étudié en permanence la recherche et l'étude du dépôt total de la foi protégé par l'Église apostolique.
Les réponses ont été reçues le 30 mai 2018 · Auteur a 87 réponses et 22.6k réponses vues

Plus d'informations sur la contraception n'empêcheront jamais de concevoir "ce bébé redouté", bien au contraire.

Lorsque des égouts immoraux crus non frelatés ont été placés sous les yeux de jeunes innocents dans des salles de classe publiques et paroissiales, cela a établi le besoin de contraception.

La contraception va de pair avec l'avortement. La contraception OFTEN échoue et les promoteurs de la contraception sont conscients que l'augmentation du contrôle des naissances augmentera les services des obortuaires.

L'éducation sexuelle sécurise l'avortement.

L'acceptation de la contraceptive et de l'avortement est une vie contre nature. Elle s'oppose non seulement à la volonté de Dieu pour sa création, mais s'oppose également à la dignité de chaque personne engagée dans des droits conjugaux en dehors du mariage. Dieu ne commande pas l'impossible. Par souci des enfants et pour défendre la société et la nation, notre Créateur conçu à partir de sa bonté et de sa sagesse Saint Mariage pour propager les enfants.

Des tourments et des souffrances sans fin existent pour les couples qui prennent des libertés en dehors du mariage. Les enfants souffrent comme les parents sans la stabilité de la vie familiale. Tant de ces souffrances sont évitables. L'abstention et la chasteté jusqu'au mariage sont la seule façon acceptable.

Kelly Graham

Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Résolu le 16 février 2017 · L'auteur a 591 réponses et 921.1k réponses vues

Il devrait, mais en règle générale, non. Si vous voulez vraiment prévenir l'avortement, vous seriez debout au coin des rues pour distribuer des préservatifs, des pilules contraceptives et des brochures sur le sexe. Mais c'est un péché. Cela encourage les gens à être déchaînés, à avoir des relations sexuelles pour le plaisir. Et ce serait mauvais. Le ciel tomberait, ou il y aurait des famines et des fléaux, ou quelque chose, tu sais, vraiment mauvais.

En réalité, la posture avortement / anti-avortement ne concerne pas vraiment les bébés innocents assassinés. Il s’agit de donner aux femmes le contrôle de leur corps et de leur avenir contre les femmes «méchantes» pour avoir des rapports sexuels et devenir enceintes. L’indignation est moins d’assassiner les bébés et plus de femmes qui «se débrouillent» pour avoir des relations sexuelles sans conséquences.

La preuve en est dans les approches les plus courantes. La plus grande partie de la foule anti-avortement est opposée à l’éducation sexuelle et à l’accès à des méthodes de contraception et de soins prénatals fiables afin de s’assurer que les enfants conçus sont des enfants - ce qui signifierait que les avortements sont rares. Ils ne veulent pas améliorer la mise en application des collections de pensions alimentaires pour enfants sur les pères mauvais payeurs. Ils ne veulent pas supporter les coûts d'une meilleure famille d'accueil pour des millions d'enfants non désirés. Ils ne veulent pas améliorer les possibilités de garde, de logement et d'éducation pour les mères célibataires.

Non. Ils veulent faire du piquetage à l’ensemble des 12 cliniques de planning familial d’un État, même si un seul d’entre eux pratique l’avortement.

Pourquoi? Parce que les gens ont des relations sexuelles et sexuelles, c'est pour faire des bébés et si vous allez avoir des relations sexuelles, vous devez être prêt à faire un bébé et le donner naissance. Dans leur monde, le sexe devrait toujours avoir des conséquences .

La politique du pouvoir se tenant par la main avec la superstition religieuse, simple et simple.

Kent Aldershof

Tuer des enfants à naître n'est pas un moyen de faire en sorte que les femmes se sentent mieux.
Répondu le 30 juin 2018 · L’auteur a 3.8k réponses et 4.9m répond aux vues

Il est difficile pour un individu d’indiquer quelles sont les politiques d’un vaste mouvement, peuplé de millions de personnes ayant leurs propres croyances et principes.

Cependant, je ne pense pas que je marcherai sur de nombreux pieds en disant que les personnes pro-vie, en général, soutiennent la contraception. Il est certainement préférable de tuer les bébés à naître.

Reconnaissez cependant qu'un grand nombre de catholiques romains s'opposent fermement et résolument à l'avortement. Par les principes de leur Église, ils s'opposent également à la contraception. Ils préfèrent contrôler la conception par le système de rythme ou par le célibat.

Les membres d'autres religions peuvent également avoir des opinions opposées à la contraception, ou du moins à certaines méthodes de contraception.

Les personnes pro-vie ont également des opinions divergentes quant à savoir si et dans quelles circonstances un avortement devrait être autorisé. La plupart s'opposent à des «failles» telles que «la santé de la mère», car il est trop facile pour une femme d'affirmer que sa santé mentale serait compromise par la naissance de son bébé. Ou pour un médecin de dire avec désinvolture "Oh oui, il y a certainement des risques pour la santé et même des risques de mortalité, pour mener à bien une grossesse".

Les condamnés à perpétuité peuvent être quelque peu divisés sur la grossesse résultant du viol. Certains estiment que ce n'est pas la faute du bébé qui a été conçu par la force. Le viol ne signifie pas que le bébé sera mal formé, défectueux ou génétiquement privé. D'autres, cependant, sympathisent avec une fille qui a été forcée de se soumettre, peut-être un étranger, et probablement quelqu'un de très désagréable pour elle.

Cependant, je pense que tous les pro-vie sont d’accord pour dire qu’il est trop facile pour une fille de revendiquer le viol, quand elle a des regrets le lendemain.

Certains pro-vie limiteraient l'avortement dû au viol, mais uniquement dans les cas où le violeur présumé est reconnu coupable et emprisonné. Cela, malheureusement, peut arriver seulement après la naissance de l'enfant.

Il existe des arguments comparables sur la grossesse due à l'inceste. Et des points de vue contradictoires sur ce qui constitue une menace pour la santé de la mère ou une menace suffisante pour justifier le meurtre d'un enfant à naître.

Un grand nombre de ces désaccords seraient évités par un accès plus large et plus facile à la contraception.

Personnellement, je serais favorable à la contraception parrainée par le gouvernement. Si le gouvernement - c’est-à-dire tous les citoyens, grâce aux impôts - peut payer pour des usines d’avortement (comme Planned Parenthood), il est certainement raisonnable que les gens paient pour prévenir les grossesses non désirées.

J'irais même jusqu'à avoir des préservatifs distribués gratuitement dans les lycées et à avoir des filles adaptées au diaphragme, fournies par des infirmières scolaires. Ou pour que les filles soient équipées de DIU. Il ne s’agit pas de promouvoir l’immoralité, mais de reconnaître que certains enfants auront des relations sexuelles sans se soucier des enseignements moraux, et que c’est un avantage social de prévenir les grossesses chez les filles non mariées.

Plus le fait qu’il ne nuit pas à une fille d’être constamment protégée contre les grossesses non désirées, même si elle reste vierge. Tout comme les gens sont universellement immunisés contre les maladies, auxquelles la plupart ne seront même jamais exposés.

Dans certaines nations asiatiques, il est obligatoire pour les jeunes femmes d'avoir des injections semi-annuelles de proverbe profond, ce qui les empêche de tomber enceintes. Ce n’est que lorsque ces personnes et / ou leur mari / famille déclarent qu’elles sont prêtes à avoir un enfant, les vaccins sont abandonnés. À mon avis, cela serait très souhaitable dans ce pays. Permettez-moi d'ajouter, dans le même ordre d'idées, que je reconnais qu'il y aurait tant de protestations politiques à propos d'un tel programme, qu'il n'y a aucune possibilité qu'il puisse jamais être établi ici.

Je crois que tous les pro-vie sont convaincus que l’avortement est la pire forme de contraception possible. Je pense que la plupart trouveraient un programme élargi visant à rendre la contraception disponible, même aux frais du public et peut-être même avec certains aspects obligatoires, serait de loin préférable.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Résolu le 5 février 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.7k réponses vues

Merci de demander.

Cela dépend de la personne pro-vie. La plupart des gens sont d'accord avec le contrôle des naissances, sauf les catholiques qui s'opposent à la pilule, au stérilet et aux autres hormonaux. Ils sont d'accord avec les préservatifs et la méthode du rythme. Il y a aussi des protestants qui s'opposent à la Colombie-Britannique. Ceux qui sont dans le mouvement de carquois Dugger et ceux qui croient en autant d'enfants que Dieu vous donne.

Les pro-vie séculiers sont généralement pour le contrôle des naissances sans réserves

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement