Les femmes qui subissent un avortement, parce qu’elles ne sont pas suffisamment conscientes lorsqu’elles ont des relations sexuelles, devraient-elles être obligées d’aller en prison pour avoir commis un foeticide?

Sheila Hughes, ancienne détenue Holloway Prison London.

Merci pour le A2A Leeman!

Les personnes qui posent des questions idiotes doivent-elles être forcées de s'asseoir dans le coin vilain pour ne pas avoir engagé leur cerveau lors de la formulation des questions?

La phrase "ça prend deux pour tango" vient à l'esprit ...

Donc, si la femme va être emprisonnée, alors il est juste que l’homme soit emprisonné aussi, de toute évidence il n’était pas non plus conscient…

Je vais prendre une idée proposer que l'OP soit l'une de ces personnes qui pense qu'il devrait être illégal pour quiconque d'avorter un fœtus ...

Comme si les prisons ne sont pas surpeuplées, mais bon, c’est un moyen de gagner de l’argent pour les grandes entreprises ...

Alors laissez-nous incarcérer tous les hommes une femme qui choisit de mettre fin à un fœtus plutôt que de faire venir au monde un autre enfant indésirable / mal aimé / mal accueilli…

Ajoutant au nombre de personnes foutues dans le monde, cela gardera sans aucun doute les roues du système en marche ...

Gardez aussi la psychiatrie la psychologie de perdre son pot d'or ...

En fait, c'est probablement une bonne idée d'incarcérer chaque femme tous les hommes qui optent pour l'avortement donneront le bon exemple à tous ceux qui envisagent d'avoir des relations sexuelles faites-les doubler ou tripler en matière de protection contre la grossesse ...

Bien sûr, il est probable que je sois facétieux, je veux dire qui ne serait pas intéressé par une telle question. En effet, je suis curieux de savoir comment vous prouveriez devant un tribunal que des individus ne se sont pas méfiés des rapports sexuels. les accidents se produisent car aucune contraception n'est efficace à 100%.

Si les femmes devaient aller en prison pour cela, les hommes devraient aussi être tenus responsables. À mon avis, il est ridicule de suggérer que quiconque devrait être forcé à aller en prison pour le foeticide parce qu’il a décidé d’avorter un foetus. résiliation ultérieure requise. Les femmes tombent souvent enceintes lorsqu'elles utilisent la contraception il est déconcerté de considérer le fait de "contrôler" le droit des "gens" de choisir s'ils ont des enfants ou non.

Lisa Daxer

BS Psychologie
Les réponses ont été apportées le 26 avril 2018 · L'auteur a 2,3k réponses et 3.6m réponses vues

L'infanticide est le crime de tuer un nourrisson. Le crime de tuer un foetus est le feticide. C'est un crime différent. Quelqu'un qui tue un fœtus n'est pas poursuivi pour infanticide pour les mêmes raisons que quelqu'un qui vole un collier de diamants n'est pas poursuivi pour auto grand vol.

Devenir enceinte parce que vous "n'ayez pas assez conscience d'avoir des relations sexuelles" n'est un crime dans aucun pays que je connaisse. Oui, il y a des endroits où il est illégal d'avoir des relations sexuelles en dehors du mariage le contrôle n'est pas un crime n'importe où. Cela peut être stupide, mais ce n'est pas un crime. Et je voudrais vous rappeler que les relations sexuelles consensuelles impliquent plus d'une personne, qui sont généralement responsables si elles n'utilisent pas le contrôle des naissances. s la faute de l'une des personnes, mais pas celle de l'autre, c'est si l'une d'elles pousse l'autre à penser qu'elle utilise le contrôle des naissances alors qu'elle ne le fait pas. (Dans ce cas, cela peut aussi être un crime.)

Si une loi prévoyait de ne pas utiliser le contrôle des naissances de manière responsable lorsque vous aviez des rapports sexuels, cela s'appliquerait aux donneurs d'œufs et de sperme. Certaines lois liées à la périphérie s'appliquent déjà aux deux; Par exemple, si un couple a un enfant et qu'un seul parent s'en occupe, l'autre peut devoir payer une pension alimentaire pour que les deux parents assument la responsabilité de créer une nouvelle vie.

Avorter est légal dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis où je vis. Cependant, ce n'est légal que si la personne enceinte y consent. Si un avortement était pratiqué contre son gré, il pourrait être poursuivi pour toutes sortes de voies de fait.

Pour autant que je sache, la distinction est faite parce que la loi ne peut "pas obliger une femme à" donner "son utérus à un bébé pendant neuf mois, même si le refus de l'enfant est la mort du bébé. Une personne enceinte tue un foetus sans la permission de la personne enceinte, le fœtus est tué par une personne qui ne doit pas donner son utérus pour le garder en vie, ce qui fait du foetide un crime dans cette situation.

Je suis pro-vie, je crois qu'il est faux de tuer un être humain, y compris un fœtus humain. Je crois que lorsqu'une femme tombe enceinte, il est contraire à l'éthique de ne pas "donner" son utérus pour nourrir l'enfant peut donner naissance à l'enfant et trouver un endroit sûr où grandir, que ce soit avec eux ou avec quelqu'un d'autre (évidemment, lorsque le fœtus est en danger, le triage est nécessaire, je parle principalement d'une mère et d'un fœtus en bonne santé) .)

Cependant, la loi établit une distinction; cela vous permet de faire des choses qui ne vont pas, car cela ne peut pas vous forcer à faire quoi que ce soit. La loi ne nous oblige pas à courir dans des bâtiments en flammes pour sauver des enfants, même si cela est la chose éthique à faire; cela ne nous oblige pas à donner un rein quand un parent en a besoin, même si c'est la bonne chose à faire; cela ne nous oblige pas à passer du temps libre à faire du bénévolat, même s'il vaut mieux le faire que pas. La loi a tendance à défendre la liberté individuelle plutôt que de faire respecter l’altruisme, ce qui signifie qu’il ya beaucoup de choses que vous pouvez faire qui sont légales, mais aussi très mauvaises.

Et, contrairement à vous, demandeur, je n’oublie pas l’autre moitié de cette équation. Les bébés sont fabriqués à partir d’œufs et de sperme. Quand il ya une grossesse non planifiée impliquant des relations sexuelles consensuelles, deux personnes sont impliquées. Il n'est pas illégal de mettre une femme enceinte et de la laisser ensuite élever l'enfant avec rien d'autre qu'un soutien financier, mais il est très contraire à l'éthique de le faire. Cela ne signifie pas nécessairement que chaque grossesse doit déclencher un mariage, mais cela signifie que lorsqu'il y a un bébé, ce n'est pas seulement la mère qui doit assurer le bien-être de l'enfant. La loi peut imposer des pensions alimentaires pour enfants, mais la responsabilité parentale est plus importante que cela.

Nous mettons les gens en prison pour infanticide lorsqu'ils tuent un enfant qui est déjà né et qui ne dépend plus physiquement d'eux.

Nous mettons les gens en prison pour le feticide, sous diverses accusations selon la situation et le lieu, quand ils tuent un foetus qui ne dépend pas de leur corps pour survivre.

Lorsque l'avortement est légal, il est légal pour toute femme enceinte de choisir un avortement, mais tuer un fœtus qui ne met pas en danger votre vie est toujours contraire à l'éthique. La loi ne fait pas respecter cet aspect de la moralité.

Leeman Cheng (鄭 禮 民)

Canadien de 2e génération, mari, fils, chat dans une vie antérieure. Miaou.
Répondu le 26 avril 2018 · L'auteur a 4.2k réponses et 2.2m répond aux vues

J'ai lu votre réponse à l'une des autres réponses, dans laquelle vous avez loué sa réponse comme étant logique, raisonnée et pragmatique. o__O Tout ce qu'elle a fait, c'est confirmer votre propre parti pris pour que votre opinion soit déguisée en une question sincère.

Objectivement, sa réponse était loin d'être logique, ni bien raisonnée. Pragmatique? Sûr. ;)

Je vais donc vous proposer une réponse concrète, objective, logique et bien raisonnée. Vous n'avez pas besoin de l'apprécier bien sûr, car vous avez déjà confirmé votre parti pris.

Ce qui suit est un collage photo des étapes du développement humain chez une femme enceinte. Notez le contour rouge que j'ai dessiné autour des étapes 9 à 16. Notez également que leur taille est comprise entre 1 et 7 mm. Allez-y et regardez ça sur une règle. C'est minuscule hein?

Alors, pourquoi ai-je décrit ces étapes? La majorité de tous les avortements pratiqués aux États-Unis se font pendant les stades 9 à 16, qui surviennent dans les six premières semaines du développement du fœtus. Les autres pourcentages de la période d’avortement sont les suivants.

≤6 semaines = 37,2%

7 semaines = 16,9%

8 semaines = 12,8%

9 semaines = 8,3%

11 semaines = 4,5%

12 semaines = 3,5%

13 semaines = 2,7%

14-15 semaines = 3,3%

16-17 semaines = 2,0%

18-20 semaines = 1,9%

≥21 semaines = 1,3%

Ceci est basé sur le rapport du CDC pour 2014.

Maintenant, une très petite minorité de ces avortements survient lorsque le fœtus a des membres reconnaissables, mais ici, c'est la chose. Il ne peut pas survivre seul. Il est toujours attaché à la mère physiquement. Sans le cordon ombilical de la mère, le fœtus ne peut pas vivre seul.

En outre, il n'a pas son propre esprit. Il n'a aucune personnalité, aucun caractère, aucune capacité, aucune compétence, aucun intérêt, aucun désir, aucun but, aucune perspective, aucune religion, aucun passe-temps, rien, sauf vivre juste à l'intérieur d'une autre personne. Il ne sourit pas, ne rit pas et ne pleure pas. C'est juste une chose.

Jusqu'à présent, tout cela est une réalité. Vous n'avez pas besoin de l'aimer, mais vous ne pouvez pas nier les faits.

Ce que vous et les gens contre l'avortement voyez, c'est que nous ne voyons pas, n'est-ce pas ...

Vous voyez cette "Chose" à l'intérieur d'une femme enceinte comme l'équivalent d'un bébé né, comme Baby Leeman ici sur cette photo. Aww, quelle mignonne. ♥

Cependant, cela ...

n'est ce pas ...

Ce…

est une chose qui n'a pas de vie au-delà de sa mère, mais cela ...

a une vie au-delà de sa mère. Il pleure, rit, sourit, joue avec des jouets, regarde des oiseaux et se demande ce que ces étranges personnages colorés font sur cette boîte avec les cadrans amusants.

Encore une fois, je ne fais que mentionner des faits. Ce ne sont pas des faits personnels. Ce sont des faits évalués par des pairs et acceptés par la science.

Donc, vous avez demandé: "Les femmes qui ont subi un avortement, parce qu’elles n’étaient pas suffisamment conscientes lorsqu’elles avaient des relations sexuelles, devraient-elles être obligées d’aller en prison pour avoir commis l’infanticide?"

Ma réponse est non.

Tout simplement parce que l'embryon est une chose. Ce n'est pas un bébé. Ce n'est pas un bébé. Par conséquent, il n'y a pas d'infanticide.

Au fait, au cas où vous vous demanderiez, ma femme et moi sommes pro-vie, mais nous sommes aussi des pro-choix. Ils ne s'excluent pas mutuellement. Nous pensons simplement que les femmes devraient avoir le choix final pour décider quoi faire. faire avec leur propre corps.En même temps, nous croyons aussi pour nous-mêmes en particulier, nous préférerions abandonner notre bébé pour adoption si nous ne pouvons pas soutenir le bébé nous-mêmes.

Sam Austin

Anti-credentialiste
Résolu le 26 avril 2018 · L’auteur a 4k réponses et 2.4m répond aux vues

Est-ce que les femmes qui subissent un avortement, parce qu’elles ne sont pas suffisamment conscientes lorsqu’elles ont des relations sexuelles, sont obligées d’aller en prison pour avoir commis l’infanticide?

Non, parce que le contrôle des naissances n'est pas infaillible, le fœtus n'est pas un nourrisson et la décision de se faire avorter se situe entre une femme et son médecin.

EDIT: Transformer "infanticide" en "feticide" est encore plus malhonnête, puisque le crime de feticide est la destruction d'un fœtus par une personne autre que la mère, par exemple par batterie.

John Gordon

S'intéresser à la politique depuis mon adolescence
Répondu le 26 avril 2018 · L’auteur a 6k réponses et 4.7m répond aux vues

Question: Les femmes qui subissent un avortement, parce qu’elles ne sont pas suffisamment conscientes lorsqu’elles ont des relations sexuelles, doivent-elles être obligées d’aller en prison pour avoir commis l’infanticide?

Ce qui est avorté est un foetus, pas un nourrisson. Comme on le sait, les femmes ont parfois des fausses couches. Aucune des églises qui pratiquent le baptême des enfants n’a jamais baptisé des fœtus ayant subi une fausse couche.

Eileen Kelly

Communiste athée bisexuel
Les réponses ont été apportées le 26 avril 2018 · Auteur a 901 réponses et 108.1k réponses vues

Vous ne pouvez pas punir quiconque pour le sexe, et les gens vont avoir des relations sexuelles que cela vous plaise ou non. Le sexe n'est pas "une chose religieuse, et qui est-ce que vous allez leur dire s'ils étaient conscients ou non? Comment savez-vous qu'ils n'ont pas été violés, forcés de devenir enceintes ou forcés d'avoir des relations sexuelles?" Vous voulez punir quelqu'un pour le contrôle des naissances en échec?

Forcer quelqu'un à aller en prison parce qu'il refuse d'être un incubateur de foetus est faux, et les gens ont des droits qui ne peuvent pas être enlevés, tels que l'autonomie corporelle et le droit de ne pas subir de peine cruelle et inhabituelle. Ce n'est pas un infanticide. Il n'était pas encore né ...

Infanticide, avortement, prisons et prison, sexualité, rencontres et relations entre adultes, sexe