Avortement: pouvez-vous vraiment faire en sorte que quelqu'un passe du pro-choix à la pro-vie en quelques minutes?

Bryce Ebeling, PDG (depuis 2010)

Oui. Je suis cette personne Mon voyage n'a pris que 2 à 4 semaines une fois que j'ai eu l'information au bout des doigts.

Jusqu'à il y a quelques années, j'étais pro-choix. Qui étais-je pour dire quelle influence j'ai sur le corps d'une autre personne? Personne, j'espère.

Donc, si je ne suis pas censé avoir un mot à dire sur ce que quelqu'un d'autre fait avec son corps, quel rôle joue alors le gouvernement? Aucun, j'espère, pas vrai.

Alors, comment ai-je changé mon air, vous pouvez demander?

Les plus de 300 livres que j'ai lus sur notre fondation, les responsabilités de notre gouvernement et une meilleure compréhension du rôle que le gouvernement devrait avoir dans nos vies.

En bout de ligne, nous, les gens, instituons un gouvernement pour protéger nos vies, nos libertés et nos biens (la poursuite du bonheur)! C'est ce que dit notre déclaration d'indépendance emblématique, la première moitié de nos documents fondateurs.

Donc, si c'est le travail du gouvernement de protéger la vie, alors c'est leur responsabilité de protéger TOUTES la vie, n'est-ce pas? Dans l'arrêt Roe vs. Wade, il était essentiellement décidé qu'il n'y avait aucun moyen de détecter la vie avant la fin du premier trimestre, principalement en raison de la technologie médicale qui existait à l'époque.

Eh bien, si le gouvernement est chargé de protéger toute la vie et qu'un avortement est le meurtre intentionnel de la vie, peu importe le stade de la vie, il serait logique que l'avortement se produise, selon Roe vs Wade, avant la détection de la vie.

Si tel était le cas, disons simplement que c'est le premier trimestre (norme des années 1970). Si c'est le nombre magique entre les tissus et la vie - alors pourquoi les gens sont-ils d'accord avec des avortements après cette période? Pourquoi des entreprises comme Planned Parenthood luttent-elles si ardemment contre les lois qui les obligent à montrer des échographies aux futures mères sur le point de pratiquer des avortements afin que les mères aient des informations plus réalistes?

A cause de tous les combats autour des "droits des femmes" en matière d'avortement, je ne vois personne se battre pour les droits de ce petit bébé. Ensuite, je vois des gens comme Barack Obama qui se sont battus au Sénat de l’IL, pour que le médecin spécialiste de l’avortement tue un enfant né à la suite d’un avortement raté. Attendez, maintenant nous avons franchi une ligne entre cette barrière magique de 3 mois pour un bébé né vivant grâce à une procédure médicale bâclée qui était censée la tuer en premier lieu.

Cela dit, tout ce processus de réflexion s'est déroulé sur une très courte période de 2 à 4 semaines, une fois que j'ai vraiment commencé à rassembler des pièces du puzzle. Une partie de ces pièces de puzzle comprenait des recherches significatives sur Planned Parenthood et leur infâme fondateur, Margaret Sanger - l'homme, cette femme était carrément maléfique - le pire de tous, elle est toujours applaudie en tant que femme d'inspiration. les êtres humains à jamais marcher sur cette planète.

Andrew Purcell

Je ne suis pas et ne serai jamais une femme.
Répondu le 5 janv. 2017 · L'auteur a 64 réponses et 137.4k réponses vues

Vous pouvez s'ils n'ont jamais considéré les raisons de leurs croyances et vous poser les bonnes questions.

L'interviewer dans cette vidéo a fait une série de déclarations et a posé des questions en utilisant un langage qui rendait difficile pour les personnes qui n'avaient pas considéré leur point de vue de réfuter son argument.

Points faits:

Avait-il tort de tuer des Juifs pendant l'Holocauste? (Oui)

Est-ce que vous appréciez la vie? (Oui)

Même si vous ne tueriez pas les Juifs avec une arme à feu sur la tête, est-ce que quelqu'un d'autre devrait être autorisé à le faire?

Alors, pourquoi les gens devraient-ils être autorisés à tuer des bébés innocents, puisque nous sommes d’accord pour dire que tous les êtres vivants sont des bébés?

Les participants ont répondu avec leurs raisons: l'avortement est délicat, mais il est acceptable en cas de viol ou lorsque la mère ne peut pas s'occuper de l'enfant.

Puis il établit la supériorité morale.

Savez-vous ce qu'est le 6ème commandement? (Tu ne tueras pas, mais ils ne le savaient pas.)

Saviez-vous que si vous convoitez quelqu'un, vous êtes un adultère? Avez-vous déjà convoité? Vous êtes un adultère.

Que penses-tu qu'il se passe quand tu meurs? Comment allez-vous être jugé, vous adultère, vous? Saviez-vous que Jésus est déjà mort pour vos péchés et vous avez alors décidé de devenir un adultère? Reviens à Dieu.

Remplissez le blanc: il est permis de tuer un bébé quand ____.

Je soutiens que c'est un stratagème bon marché: les interviewés avaient déjà répondu à leurs raisons. L'interviewer invoque la carte de Dieu pour les effrayer et utilise un langage chargé pour contraindre la réponse évidente: "il ne faut jamais tuer des bébés."

Enfin, comme Jen Roth

écrit dans sa réponse: s'ils peuvent être convaincus de changer leurs croyances en trois minutes, "leur nouvelle position serait probablement aussi peu profonde que leur ancienne".

Maria Suyay Videla
Résolu le 19 janvier 2017 · Auteur a 133 réponses et 302.2k réponses vues

Oh! C'est Bananaman dans la vidéo !!!

"data-video-provider =" youtube ">

Pour ceux qui ne le savent pas, cet homme s'est ridiculisé en disant que les bananes sont parfaitement faites par Dieu pour s'adapter à nos mains, alors que les bananes sont l'un des fruits les plus modifiés au monde. Je le vois, le cauchemar athée !!!

Ok, alors maintenant que nous savons qui est le crétin qui fait la vidéo, nous pouvons savoir quel genre de conneries on peut espérer.

Tout d'abord, je ne peux pas croire que tant de gens ne savaient pas qui était Hitler. J'ai appris qu'à l'école primaire, il est impossible de ne pas le savoir. Apparemment, ce ne sont pas les personnes les plus intelligentes du monde qui sont interviewées.

Ensuite, il dit que Hitler détestait le christianisme et l'appelait une maladie. Il dit aussi avoir tué des pasteurs et les avoir remplacés par des pasteurs nazis, remplacé la croix par une croix gammée, imprimé sa propre Bible avec les dix commandements et créé son propre Jésus antisémite, aryen et non juif. Et puis il suit pour le comparer à Judas.

Je ne suis ni un historien ni je sais si cela s’est produit. Autant que je sache, Hitler était chrétien et il a parlé de Dieu dans plusieurs de ses discours. Il est vrai qu’il a presque créé une "religion" parallèle, à savoir les Nazis. le parti occupe la place de l'église et lui la place de Dieu. Mais je ne sais pas si toutes les choses qui sont dites, comme cela il a réécrit les dix commandements peuvent être prises littéralement. Corrigez-moi si j'ai tort, s'il-vous plait.

À la minute 23:24, il cite Hitler et dit qu'il a appelé les 10 commandements la malédiction du mont Sinaï et qu'il a également dit que Dieu est un tyran qui ordonne de faire les choses qu'on ne veut pas faire. "On dit exactement" les 10 commandements "et la seule référence qui dit ceci a été dite par Hitler: un livre de 1943 intitulé" Dix commandements: dix courts romans sur la guerre d'Hitler contre le code moral ". est ce livre, surtout si on considère qu’il a été écrit pendant la guerre quand les choses peuvent être un peu tordues pour obtenir le soutien des gens, mais même si cette citation était vraie, je pense que cela peut être interprété autrement il a contre le 6ème commandement comme Bananaman a dit.

Ce n'est pas moi qui défends Hitler, je dis simplement qu'il a été mal cité pour lui faire croire qu'il n'était pas chrétien.

La moitié de la vidéo montre à quel point Hitler était mauvais, alors il te fait te sentir coupable en comparant les pro-avorteurs avec les nazis. Très manipulateur et même pas proche de la réalité.

Il pousse les gens à donner des réponses rapides et à les manipuler. Il a seulement posé des questions sur l'avortement aux jeunes qui ne sont peut-être pas conscients de cela.

Pourquoi n’a-t-il pas interviewé des personnes âgées?

Il a continué à appeler l'embryon un "bébé" ou un "enfant" ou un "enfant". Alors, quand les gens déconcertés par son comportement agressif l’ont appelé ainsi, il a saisi l’occasion pour leur dire "alors vous l’avez appelé un enfant, pensez-vous qu’il est un enfant là-bas? (ou quelque chose de très similaire). C'est exactement ce que fait une personne manipulatrice.

À la fin de la vidéo, il dit: "Les gens sont prêts à changer d’avortement quand les gens voient les choses sous un angle différent, ils sont capables de penser clairement et font souvent des choix intelligents et honnêtes". Ils n’ont pas eu une perspective différente et n’ont pas été capables de penser clairement, ils ont été poussés à changer d’idée en se trompant par rapport à la situation des nazis qui ont tué des millions de personnes simplement pour avoir avorté.

Aussi, s'ils ne savaient pas qui Hitler ne savait probablement pas non plus qu'ils "appelaient cela un bébé et lui accordaient les mêmes droits qu'une personne pleinement formée:

Et pour finir cette belle vidéo, il nous a enseigné en montrant comment tous ceux qui ne croient pas en Dieu ne le font pas parce que cela ne leur convient pas, car ils sont tous des "menteurs, des voleurs, des adultères". blasphématoires et fornicateurs ". Et mettre un accent particulier sur le type néo-nazi.

Donc, après avoir regardé la vidéo, je peux dire que certaines personnes peuvent changer d'avis très facilement lorsqu'elles sont:

Être poussé devant une caméra

Manipulé

Menti

Pas montré l'image complète

Se sentir coupable

Jeunes et toujours pas "se décider"

Inconstant

Charles Fletcher

4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Résolu le 20 juin 2017 · L'auteur a 6,4 k de réponses et 4 m de réponses

Mon opinion est que de nombreuses personnes en faveur du choix n'ont jamais entendu les arguments contre l'avortement. Ils acceptent la définition pro-choix du problème et ne cherchent pas plus loin.

Il est possible que la compréhension du cas réel contre l'avortement puisse changer l'esprit de quelqu'un. Je doute de cela parce que l'avortement est une de ces questions où les sentiments sont profonds et ces opinions sont difficiles à changer.

Pour ceux qui n'ont pas entendu l'argument juridique contre l'avortement, c'est très simple: l'enfant à naître est une personne et ses droits l'emportent sur tous les droits à l'avortement que la mère peut avoir. Je pourrais en discuter plus longuement, mais la réalité est que l'avortement tue un enfant complètement innocent. Toute justification à l’avortement doit être mise en balance avec la vie d’un enfant innocent.

Alors, qu'est-ce qui justifie de tuer un enfant un mois après sa naissance? 3 mois? une année?

Les mêmes choses justifient l'avortement.

En d'autres termes, la liste est assez courte.

Mari Del Rio

étudié le design des médias numériques

Mis à jour le 19 avril 2018 · L'auteur a 9,1 k réponses et 9,1 m réponses vues

Absolument pas. En fait, toute vidéo qui essaie de s'attaquer à leurs croyances et à leur moralité avec de fausses déclarations ou de la culpabilité ou au-dessus des théâtres les plus importants les poussera probablement plus dans le sens du pro-choix. Ils perdront plus de respect pour un mouvement sans argument solide qui utilise la culpabilité, les exagérations, la manipulation et les mensonges. À moins qu'ils aient des croyances fragiles pour commencer ou soient facilement influencés. Si une vidéo ou une image ou une citation peut les manipuler pour inverser leur opinion, elle était faible auparavant et elle est maintenant faible. Ils pourraient revenir en arrière en voyant des photos d'enfants dans de mauvais foyers d'accueil, de mauvaises maisons ou d'enfants orphelins mal nourris. des pays.

Je pense qu'il est plus facile de changer un esprit de vie pro. Laissez-les ou leur petite amie tomber enceinte.

Carole Grimley

Généraliste
Répondu le 1 août 2017 · Auteur a 1,8k réponses et 1,4m réponses vues

Probablement pas, mais vous pouvez faire en sorte que les pros de la vie professionnelle choisissent le pro en moins d'une minute: dites-lui simplement qu'elle est enceinte.

Quand j'étais à la fac, j'avais deux amis qui étaient enceintes: l'une était la petite amie catholique d'un ami et l'autre, un baptiste, était un ami du lycée. Ils étaient tous deux fortement pro-vie avant de devenir enceintes. Après avoir tous deux avorté (ils ont tous deux eu beaucoup d'enfants en bonne santé), l'un d'entre eux est redevenu pro-vie. Cela m'a appris une leçon importante sur la nature humaine: quand quelque chose nous convient, alors ça va. Si quelqu'un le veut, alors c'est faux. Et comme je l'ai déjà dit, si les hommes pouvaient tomber enceintes, il y aurait une clinique d'avortement dans chaque quincaillerie.

Vaan Cotton

Je ne le recommande pas, mais je ne vous arrêterai pas non plus.
Résolu le 30 mars 2017 · Auteur a 1,1k réponses et 940,4k réponses vues

Mon coach est un infirmier à l'hôpital local à temps plein. Et elle me parle de ses patientes enceintes qui recherchent un avortement.

Elle ne le soutient pas. Personne que je connaisse. Mais c'est toujours la femme qui a raison si vous le soutenez ou non. Cependant, il est possible de changer les idées sur l'avortement en quelques minutes, car Je l'ai vu arriver.

Mon amie infirmière, nous l'appellerons Denise, discute avec ses patientes de l'échographie avant de décider officiellement si elles veulent vraiment avorter le fœtus, et beaucoup de fois, la mère change d'avis. Je pense que c'est le fait qu'une fois que vous voyez votre enfant en vous, vous vous sentez un peu plus responsable de le garder et un peu plus attaché à l'enfant à naître. Je ne peux pas expliquer avec certitude pourquoi cela se produit, mais c'est beau quand une mère décide de garder son enfant et d'accoucher.

Je ne peux pas dire que cela fonctionne pour tout le monde, parce que tout le monde ne va pas tomber enceinte et ressentir la même chose que les autres, mais c’est possible. Je suis content qu’ils mettent cette option à la disposition des femmes enceintes avant de décider. s'il faut ou non le faire.

Lyn Douglas Stone

DVS à la retraite pour les enfants et les adultes aveugles et malvoyants, 3 fils, 3 DIL, 3 petits-enfants, 3 chiens, 3 ...
Résolu 18 janvier 2017 · Auteur a 96 réponses et 86.6k réponses vues

Quand j'étais plus jeune et que l'avortement était illégal, les gens le faisaient dans les ruelles, dans des conditions immondes, par de prétendus médecins. Je crois que l'avortement légalisé sauve beaucoup d'une mort horrible!

Mais, quand vous vérifiez les statistiques, les personnes qui sont contre l'avortement, tordent la

les chiffres autour de leur mission et ceux pour l'avortement font la même chose. Et vous auriez du mal à faire admettre une femme

elle l'a fait, pour obtenir les bonnes statistiques.

Ma mère et 3 de ses amis ont eu des avortements pendant la Grande Récession à la fin des années 30, parce qu'ils pensaient que ce n'était pas bon pour élever un enfant qu'ils ne pouvaient pas se permettre. Il y a une récession et les gens souffrent, maintenant.

le désespéré fait-il si c'était illégal?

Ma mère a presque perdu la vie. Il n'était pas rare de se faire avorter à cette époque où il était illégal en ce qui concerne ma mémoire. J'ai 75 ans et je me souviens quand!

Donc, je ne changerais probablement pas mon point de vue, car celui-ci découle de l'expérience.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement