Femmes, préféreriez-vous avoir une grossesse de deux ans avec une césarienne?

Aggy Popoviche, maison / eau / naissance libre maman et doula

Quel est l'avantage que vous proposez? Parenting moins? Un ventre gigantesque et une opération douloureuse? De toute façon: NON! Donner naissance et être mère sont les meilleures choses que j'ai jamais faites. Je n'échangerais pas une seconde de bêtise néonatale ... il y a quelque chose de si précieux même à ce sujet. En ce moment, je marche dans ma chambre avec mon fils de 22 mois qui dort sur moi. Les 22 derniers mois ont été parmi les meilleurs mois de ma vie grâce à elle. Penser qu'elle ne serait même pas née est triste pour moi.

Nous avons besoin de moins d'interférence dans la grossesse et l'accouchement, pas plus ...

Andy Howard

Papa au foyer pour jumeler des filles d'âge préscolaire et un petit garçon.
Résolu le 28 août 2017 · Auteur a 328 réponses et 357.4k réponses

J'ai pensé à mentionner avec désinvolture à ma femme (la mère de mes trois enfants): "Hé, ça n'aurait pas été génial d'être enceinte pendant deux ans au lieu de 6-9 mois?" mourir aujourd'hui.

Au fait, nos jumelles étaient prématurées depuis trois mois et elle était trop enceinte à ce moment-là. Porter son fils pendant 8,5 mois était une pure torture pour elle.

Donc, pour répondre à votre question, pas de panique.

Jennifer Silvestri
Répondu le 7 septembre 2014

Je peux me rapporter à cette question. Le fait est que les nourrissons sont si petits et fragiles, plus dépendants de leurs parents et beaucoup plus longtemps que les autres espèces. Parfois, j'ai pensé que ce serait bien s'ils pouvaient se protéger davantage. Cependant, je ne voudrais pas une grossesse plus longue parce que mon corps était complètement enflé. Perdre un an à élever des enfants ne semble pas être un "bonus".

Scott Young

Spécialiste de la mise en service Edmonton, Alberta, Canada.
Répondu le 15 octobre 2017 · Auteur a 4,3 k réponses et 4,6 m réponses vues

Un tel plan n'apporte aucun avantage médical au bébé, car les bébés passent une partie de l'année à apprendre, à socialiser (surtout avec leur mère) et à se renforcer en bougeant. Ils ne bougent pas beaucoup dans l'utérus (coups de pied sans tenir compte).

Il y a des risques et des problèmes énormes pour la mère dans votre scénario. Un garçon de deux ans a entre 70 et 80 cm de long (27 à 31 pouces) et 8 à 12 kg (18 à 26 livres). Même en position fœtale, cet enfant prendra beaucoup de place et seule la plus grande des femmes (200 cm ou plus (6 "4")) pourra supporter le poids ou le volume de transport de cet enfant. Même avec cette taille, ils auraient des problèmes de dos et de structure qui les limiteraient à 1 enfant.

Je suis un homme en forme qui mesure 180 cm (5 "11") et 100 kg (220 lb). L’ajout de 12 kg d’enfant et de 12 kg supplémentaires de liquide de soutien et de tout muscle nécessaire pour supporter ce poids détruirait mon corps. La plupart des femmes en âge de procréer sont beaucoup plus proches de la moitié de mon poids avec la moitié des structures de soutien. Cela pourrait tuer certains d'entre eux.

Votre idée n'a pas plus de mérite que de raccourcir artificiellement la grossesse et de développer un enfant pendant six mois.

Cela me fait de la peine que quelqu'un de mon sexe puisse proposer une idée aussi stupide.

Deborah Gahm

Avait 2, a aidé à livrer beaucoup plus
Répondu le 7 sept. 2017 · L'auteur a 798 réponses et 1.2m répond aux vues

Mis à part le fait évident que personne ne veut être enceinte pendant si longtemps, le bébé serait juste plus gros et encore impuissant. Les bébés grandissent et se développent en utilisant leurs muscles, le développement qui se produit pendant la première année ne pourrait pas se produire dans l'utérus, même s'il était possible de le faire aussi longtemps. Leur système digestif devrait encore s'adapter au lait et ensuite à la nourriture. Je ne suis pas certain, à part la taille, que cela aurait des avantages. Il est beaucoup plus facile de soulever et de transporter un nouveau-né de 7 à 10 lb qu'un bébé de 20 ou 30 lb.

J'avais un bébé de 10 et 9,5 livres, il n'y a aucun moyen que je veuille devenir plus gros que ça.

Cheryl Lightfoot

Femmes: Je veux dire, je suis une, mais les femmes, j'ai raison?
Répondu le 30 août 2017 · Auteur a 1,2k réponses et 1,3 m réponses vues

Je suis enceinte depuis 18 mois, donne ou prends. Environ 9 mois de nausées matinales. 41 heures de travail. Deux chirurgies majeures. 21 mois d'allaitement. Mais au moins, j'ai eu deux enfants après tout. Je n'aurais pas voulu réduire de moitié ma récompense après cet investissement.

Avez-vous déjà été enceinte? À neuf mois, mon fils aîné avait 9 livres et 23 1/2 "de long. Je pense qu'il me donnait des coups de pied dans le cœur au moment où il était prêt à naître. Je ne voudrais pas, et je ne crois même pas avoir un enfant de deux ans là-dedans.

Nicole Perry Brown

Mère d'un doux petit garçon et d'une princesse guerrière
Résolu le 23 août 2017 · Auteur a 95 réponses et 121.5k réponses vues

De plus, si j'avais «le choix, je n'aurais jamais choisi une césarienne. Pour moi, la guérison était brutale et à certains égards, je ne me suis jamais rétablie. Cela valait la peine de protéger la santé de mon enfant, mais Je n'aurais pas choisi d'en avoir un autrement.

Ryan Davidson

Je suis un gars
Répondu le 23 août 2017 · L'auteur a 4,8 k de réponses et 2,6 m de réponses

Ma femme en a marre d'être enceinte et aimerait demander l'aide d'autres personnes pour s'occuper de l'enfant. Bien qu'elle ne veuille pas beaucoup de césarienne, elle devra en obtenir une parce que les bébés sont transversaux.

Bien sûr, n’ayant pas élevé d’enfant la première année, je ne peux pas évaluer équitablement les avantages de la situation, mais je pense que la socialisation de cette année serait utile.

Césariennes, accouchement, femmes, bébés, obstétrique et gynécologie, grossesse