Nathan Larson
Parce qu'il a été libéré en 1976, avant que la fureur actuelle sur la pornographie juvénile atteigne son apogée.
Thomas Dalton
Répondu le 7 juin 2017 · L’auteur a 4.4k réponses et 3.9m répond aux vues
Je ne connais pas spécifiquement les États-Unis, mais je pense que la loi est généralement similaire à celle du Royaume-Uni. Ici, cette image n'est pas illégale parce qu'elle n'est pas sexuelle. La nudité n'est pas en soi sexuelle. La fille n'est pas dans une pose provocante ou dans tout type de contexte sexuel. Elle est simplement nue.
Les scorpions, la pornographie juvénile, la loi fédérale américaine, les abus envers les enfants, le rôle parental, le droit