Pourquoi la capsule SpaceX Dragon 2 n'utilise-t-elle que des rétro-fusées pour atterrir à son retour et ne pas utiliser de parachutes pour la ralentir même si elle a un parachute à bord du système d'abandon de la zone de lancement?

Ian C. Ward, passionné d'exploration spatiale

Il y a quelques petites choses en jeu ici, et nous devons nous rappeler qu'Elon Musk a créé Space Exploration Technologies (a.k. Space.X) dans le but de "rendre l'espèce humaine interplanétaire".

Dans cet esprit, s'ils devaient développer un système de parachute pour l'atterrissage de la Terre, ils devraient concevoir quelque chose de complètement différent pour atterrir sur Mars (ou tout autre corps céleste, d'ailleurs). Rappelez-vous que les parachutes reposent sur la résistance de l'air au travail, et dans un endroit comme Mars, où il n'y a pas ou peu d'atmosphère (et donc une résistance à l'air négligeable), un parachute ne fait rien.

L'objectif principal était de concevoir la fusée pour atterrir avec des roquettes. Les parachutes sont là principalement comme secours, en cas de panne de fusée rétro.

Au lieu de concevoir un système de fusée séparé pour le système d'échappement de lancement, il est logique d'utiliser le même équipement disponible à cette fin. Le système d’échappement de lancement doit également fonctionner pendant le lancement, il doit donc $Δv Δv que le système de lancement lui-même. Une fuite de lancement utiliserait potentiellement une quantité importante de carburant disponible, il semble donc logique que le système de parachute soit inclus en tant que protection contre ce scénario. Une fuite de lancement aurait également une vitesse inférieure à celle d'une réentrée depuis l'orbite, de sorte que les parachutes sont probablement plus petits que ce dont vous avez besoin pour une rentrée atmosphérique.$

En outre, le coût des matériaux et de la main-d’œuvre nécessaires pour faire le plein du Dragon est probablement bien inférieur à ce qu’il pourrait en coûter pour tester et réemballer les parachutes après chaque mission.

Alejandro Zuzek, Superviseur informatique
Répondu le 6 mai 2015

Je pense que l’utilisation de rétro-fusées pour atterrir sur le vaisseau spatial Dragon 2 est conforme à l’objectif de Space X, qui est de réduire le coût de lancement des personnes et des cargaisons dans l’espace. Si vous atterrissez sur l'eau, vous pouvez toujours la réutiliser, mais cela vous coûtera plus cher car vous devrez envoyer un navire pour le récupérer et vous Vous devrez probablement en réparer d'autres en raison des dommages causés par l'eau. Une fois que vous avez décidé d'atterrir sur terre, les parachutes deviennent moins attrayants. Même si vous utilisez des parachutes, vous aurez toujours besoin de roquettes ou d'airbags pour atterrir doucement. sol solide, car les parachutes seraient trop gros si vous vouliez qu'ils ralentissent suffisamment le vaisseau spatial pour une descente en douceur (par exemple, Soyouz utilise des roquettes pour ralentir les deux derniers mètres, en plus des parachutes). vous allez utiliser des rétro-fusées pour atterrir quand même, pourquoi ne pas éviter la complexité des parachutes et les utiliser uniquement en cas d'urgence? L'utilisation de rétro-fusées offre l'avantage supplémentaire de permettre un atterrissage suffisamment précis pour viser une piste d'atterrissage avec une surface préparée afin que votre vaisseau spatial ne soit pas endommagé. Cette aire d'atterrissage pourrait également se trouver près de votre zone de lancement et le coût de le transporter sur de longues distances pour le relancer: les roquettes Dragon 2 servent aussi de fusées d'évacuation d'urgence et utilisent efficacement leur poids.

Enfin, Space X n’a pas l’intention de débarquer initialement le Dragon 2. Ils commenceront par des éclaboussures dans l’océan, puis passeront à la rétro-fusée et atterriront sur des surfaces dures.

Dragon (vaisseau spatial), vol spatial habité, exploration spatiale de la NASA, SpaceX (société), NASA, exploration spatiale