Pourquoi le gouvernement doit-il s'occuper d'avorter les individus? L'avortement n'est-il pas un choix de vie comme le tabagisme? Où tracez-vous la ligne?
Pat Roberts, rédacteur en chef: 2013, 2016, 2017, 2018
Parce que l'avortement est une procédure médicale vitale viable, efficace et importante.
Voici Savita Halappanavar.
Elle était enceinte et malheureusement en Irlande quand sa grossesse a pris une tournure non désirée. Sa grossesse a été causée par une fosse septique, et même après que le bébé qu'elle désirait faire allait inévitablement à une fausse couche, le gouvernement irlandais a refusé de lui permettre un avortement vital tant qu'il y avait un rythme cardiaque fœtal. Cinq jours après avoir demandé de l'aide dans un hôpital irlandais, elle a finalement accouché d'une petite fille morte, puis des heures plus tard, elle est décédée d'un arrêt cardiaque causé par la septicémie. Elle voulait l'enfant, mais ce bébé n'était pas physiquement viable. Pour apaiser leur dieu, les primates misogynes et superstitieux d'Irlande ont condamné cette femme à mort avec son enfant à naître.
La septicémie n'est pas le seul danger pour les femmes enceintes. L'une des principales causes de décès chez les femmes enceintes dans les pays en développement est la grossesse extra-utérine.
Au Royaume-Uni, il y a environ 10 000 grossesses extra-utérines enregistrées chaque année et, dans le monde entier, on estime que jusqu'à 2% des grossesses sont extra-utérines. Parfois, le bébé meurt naturellement et est expulsé du corps. ruine quelque chose à l'intérieur de la mère et tue elle et le bébé ... à moins que la mère ne subisse un avortement.
Si votre dieu commande que les femmes meurent avec leurs bébés à naître, faites-le pour vous. Arrêtez d'essayer d'utiliser le gouvernement pour forcer votre confiance dans tout le monde. Beaucoup d'entre nous ne sont pas d'accord avec vous. Un avortement peut être ou ne pas être un choix difficile, mais c'est un choix personnel. Pourquoi croyez-vous que vous ou le gouvernement avez le droit de faire ce choix pour toutes les familles?
-
METTRE À JOUR
Hier, les gens raisonnables d'Irlande ont triomphé des primates superstitieux! Le vote de glissement de terrain annule l'interdiction irlandaise de l'avortement
Philip Marks
ancien technicien (retraité) Sr Tech (1974-2009)
Répondu le 5 mai 2018 · Auteur a 2,5k réponses et 926.5k réponses vues
Je ne sais pas où vous habitez où je vis, le gouvernement ne finance pas les avortements, ne les fournit pas et essaie d'empêcher leurs fournisseurs de fonctionner et d'exister. circonstances, et c'est là où il est médicalement nécessaire d'empêcher le décès de la mère.
Maintenant, si le gouvernement fournissait plus d'avortements, cela réduirait ses frais de scolarité, de bien-être et de soins médicaux. Donc, si vous voulez de l’argent, vous avez l’arrière. Avoir des enfants est un choix de vie.
Pourquoi le gouvernement devrait-il être impliqué? Le gouvernement devrait-il commencer à sauver le sperme? Pensez au nombre d'adolescents que nous avons besoin de mettre en prison. Ou menottes ...
Hey tu sais ce que le gouvernement pourrait faire?
Il pourrait essayer de prévenir les grossesses non désirées, qui sont de loin la principale cause d'avortement. Il pourrait par exemple fournir une bonne éducation sexuelle et un contrôle des naissances gratuit et réduire les coûts médicaux et les coûts sociétaux de plusieurs milliards. Comme tous les autres pays occidentaux. C'est économique et sûr et généralement efficace.
Le gouvernement des États-Unis le fait en disant aux enfants de ne pas avoir de rapports sexuels, ce qui explique pourquoi le taux de grossesse chez les adolescentes est plus élevé que dans tout autre pays industrialisé. Parce que c’est la seule méthode qui ne fonctionne pas et que les États qui ont les taux de grossesse les plus élevés et les taux de MST les plus élevés sont ... conservateurs.
Tendances en matière de grossesse et de procréation chez les adolescentes
Alors, tombe enceinte, le gouvernement ne t'aidera pas à l'éviter, mais n'obtiens aucun avortement que le gouvernement n'aidera pas à réaliser, et pour l'amour de Dieu, il n'y a pas de bébés, le gouvernement ne veut pas les éduquer ou les nourrir ou quoi que ce soit,
Oh, attends, pour la plupart, c'est vraiment la droite religieuse qui anime toute cette politique, pas le gouvernement.
Simon Hudson
Director chez Cloud2 (2008-présent)
Les réponses ont été reçues le 4 mai 2018 · L'auteur a 535 réponses et 190.1k réponses vues
Parce que les gouvernements ont pour tâche de protéger le bien commun, de servir les citoyens et la société dans son ensemble, de promouvoir la santé de la nation et de protéger les innocents. C'est du moins leur rôle dans les nations civilisées.
En tant que tels, ils agissent pour protéger l'avenir de l'enfant à naître, des parents potentiels (dans cet exemple) et des citoyens susceptibles d'être affectés par les actions des autres.
Les gouvernements accomplissent ce devoir moral avec plus ou moins de succès, bien sûr, mais un gouvernement efficace reconnaît l'importance de l'individu et du grand nombre et agit en conséquence au nom de l'électorat. En masse, les citoyens d'une société confient ce fardeau à leur gouvernement, pour agir au nom de tous ceux qu'ils représentent.
Au moins, c’est ce qui se passe en Europe et au Canada et en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans presque tous les pays du monde. Vous pouvez très bien définir un pays «décent» avec cet IMHO métrique.
Celia Milton
Propriétaire / responsable (2006-présent)
Répondu le 2 mai 2018 · L'auteur a 1,4k réponses et 254k réponses vues
Non, l’avortement n’est pas un choix de «style de vie», personne ne l’a jamais considéré comme tel.
Malheureusement, le gouvernement a décidé d'attaquer Planned Parenthood, l'organisation la plus efficace en matière de contrôle des naissances, de soutien sanitaire des femmes et de conseil en planification familiale, car elles utilisent 10% de leurs fonds pour l'avortement. s'instruire, rester en bonne santé, obtenir des informations précises sur les moyens d'éviter une grossesse.
Je pense que vous pensez que ce n'est pas grave si le gouvernement veut être pro-vie jusqu'à ce que le bébé soit livré et ensuite complètement dépouiller nos services sociaux, notre système éducatif et notre environnement une fois qu'ils sont là, non? Juste avoir le bébé. mais ne vous attendez à aucun soutien après. Pourquoi ne commencez-vous pas à adopter des bébés nés de mères qui ne peuvent pas les soutenir? Mettez votre argent là où vous avez la bouche.
Andrew Weill
travaille chez Weill Mazer, APC
Répondu le 4 mai 2018 · L’auteur a 10,7 000 réponses et 56,5 m répond aux questions
À tous égards, n'autorisons pas le financement de procédures médicales résultant de choix de vie!
Donc: pas de traitement pour les crises cardiaques qui ont un composant alimentaire; il n'y a pas de traitement pour les blessures subies par les coureurs, les joueurs de tennis, les nageurs, les randonneurs, plus de choix de vie. Pas de traitement pour les cancers chez les fumeurs. Ou les cancers de la peau. Pas de Viagra pour les hommes. choix de mode de vie du célibat, pas de traitement pour les automobilistes, pourquoi n'ont-ils pas choisi les transports en commun?
Oh, ce n'est pas ce que vous vouliez dire? Ce n'est qu'une procédure particulière que vous voulez qualifier de "choix de style de vie"?
Je vois un problème possible ou deux avec ce raisonnement.
Adam Roach
Guy des petites entreprises
Répondu le 4 mai 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 894,2k répond aux vues
La plupart des services médicaux sont le résultat de choix de mode de vie.
Le cancer est un sous-produit des choses que nous ingérons et des substances que nous rencontrons.
Les maladies cardiaques, le grand meurtrier américain, résultent souvent du tabagisme, d'une mauvaise alimentation, de l'inactivité, etc.
Les enfants font du sport et se cassent les os.
Les gens batifolent avec des armes et se tirent accidentellement.
Lorsque vous avez un système national de soins de santé, l’un des objectifs est d’atténuer les coûts et d’effectuer une médecine préventive. Les avortements remplissent cette fonction.
C'est moche mais c'est aussi la réalité.
S'il vous plaît comprendre que les avortements en Amérique servent à peu près le même objectif. Si les États-Unis interdisaient l'avortement, les coûts augmenteraient. Medicaid coûte en particulier. C'est l'argent fédéral, les dollars des impôts. Vos dollars.
Il est facile de dire que l'avortement est faux. Il est beaucoup plus difficile de dire que vous êtes prêt à aider à supporter le fardeau que cela rend illégal.
Si une mère célibataire meurt en couches, son enfant est maintenant un pupille de l'État. Il en est de même pour les autres enfants. Il pourrait y avoir de la famille, peut-être pas.
Lorsque les enfants naissent dans des familles plus pauvres et que leurs conditions ont de graves répercussions sur la qualité de la vie, les coûts sont élevés. Tant pour l'enfant que pour la famille. Dans une démocratie occidentale industrialisée, le coût se répercute également sur la société en général.
Il semblerait immoral de dire qu’un enfant doit absolument être protégé au cours des trois premiers trimestres, mais qu’il est alors seul en tant qu’enfant. Si ce n’est immoral, c’est certainement le comble de l’hypocrisie.
La réponse la plus cruelle est que Dieu a voulu cela. Encore une fois, nous sommes confrontés à l’hypocrisie d’un étranger connaissant l’esprit de Dieu, qui s’est également dépouillé du véritable travail associé à cela.
Dieu ne paie pas les factures, pas directement de toute façon.
Le débat sur l'avortement tombe inévitablement dans une simple énigme. Si vous imposez vos valeurs à un autre, pouvez-vous aider à supporter le fardeau qui en résulte. Bien trop souvent, la réponse est non.
Les enfants nés avec de graves inconvénients médicaux prennent beaucoup de temps. C'est une marque de distinction lorsque les parents peuvent et décident de se charger de cet énorme fardeau. Pour beaucoup, cela est tout simplement impossible. Pas économiquement, pas sociologiquement, pas émotionnellement. Si tel est le cas, il incombe alors à la communauté au sens large et la communauté n’est pas non plus en mesure de supporter les pressions.
Il n'y a pas de réponse simple à cela. L'avortement existe pour atténuer les stress sociaux. Souligne que les populations plus larges n'ont tout simplement pas la maturité et la responsabilité d'absorber.
Le choix du mode de vie suppose que chaque avortement est un acte irresponsable, une relation sexuelle irresponsable avec des étrangers. C'est une idée mignonne mais aussi totalement fausse. Ce scénario se produit, oui, mais ce n'est pas la pluralité de ces procédures.
Le viol et l'inceste sont beaucoup plus fréquents que nous aimons l'admettre. Les partenaires mentalement toxiques ne sont parfois pas découverts trop tard. Des problèmes médicaux graves peuvent survenir lors d'une grossesse qui risque de compromettre la vie de l'enfant et de la mère. Tous les enfants ne sont pas nés entiers.
Attaquer un autre pays à ce sujet est discutable lorsque toutes ces questions sont également présentes ici et que nous ne les avons pas résolues. Nous aimons plutôt les balayer sous le tapis. Imaginez qu'ils n'existent pas.
Ces problèmes sont difficiles. Ils ont besoin de penseurs sérieux et la galerie de cacahuètes ne devrait pas devenir si belle si elle ne veut pas faire le gros du travail.
Je ne me soucie pas de l'avortement en tant qu'idée générale. Je n'ai pas encore trouvé de meilleures alternatives.
Rob Weber
travaille chez Auto Manufaturer
Répondu le 4 mai 2018 · L'auteur a 111 réponses et 27.3k réponses vues
Nombres 5: 11-29 Nouvelle version internationale (NIV)
11 Alors le Seigneur dit à Moïse, 12 "Parle aux Israélites et dis-leur:" Si la femme d'un homme s'égare et lui est infidèle 13 pour qu'un autre homme ait des relations sexuelles avec elle, et cela lui est caché le mari et son impureté ne sont pas détectés (car il n’ya pas de témoin contre elle et elle n’a pas été prise en flagrant délit), 14 et si son mari soupçonne sa femme et qu’elle est impure, et la soupçonne même si elle n'est pas impure - alors il doit emmener sa femme chez le prêtre. Il doit aussi faire une offrande d'un dixième d'ephah [a] de farine d'orge en son nom. Il ne doit pas y verser d’huile d’olive ou y mettre de l’encens, parce que c’est une offrande de grain pour la jalousie, un rappel pour attirer l’attention sur les actes répréhensibles.
16 "" Le sacrificateur l'amènera et la présentera devant le Seigneur. 17 Puis il prendra de l'eau bénite dans une jarre d'argile et mettra de la poussière du tabernacle dans l'eau. 18 Après que le prêtre se soit tenu devant le Seigneur, il relâchera ses cheveux et mettra dans ses mains l'offrande de rappel, la offrande de grain pour la jalousie, alors qu'il détient lui-même l'eau amère qui apporte une malédiction. 19 Alors le prêtre mettra la femme sous serment et "Si aucun autre homme n’a eu de relations sexuelles avec vous et que vous ne vous êtes pas égaré en étant marié à votre mari, que cette eau amère qui apporte une malédiction ne vous blesse pas 20. Mais si vous vous êtes égaré en étant marié à votre mari et vous vous êtes rendus impurs en ayant des relations sexuelles avec un homme autre que votre mari "- 21 le prêtre doit mettre la femme sous cette malédiction-" que le Seigneur vous fasse devenir une malédiction [b] parmi votre peuple quand il fait que votre utérus fait une fausse couche et que votre abdomen gonfle 22. Que cette eau qui apporte une malédiction pénètre dans votre corps pour que votre abdomen se gonfle ou que votre utérus fasse une fausse couche. "
"" Alors la femme doit dire: "Amen. Ainsi soit-il."
23 "" Le prêtre doit écrire ces malédictions sur un rouleau et les laver ensuite dans l'eau amère. 24 Il fera boire à la femme l'eau amère qui apporte une malédiction, et cette eau qui apporte une malédiction et cause une souffrance amère 25 Le prêtre prend sur ses mains l'offrande de grain pour la jalousie, agite-la devant le Seigneur et amène-la à l'autel.26 Le prêtre doit alors prendre une poignée d'offrande de grain comme un mémorial [c] offrande et brûlez-le sur l'autel, après quoi il doit boire de l'eau à la femme 27. Si elle s'est rendue impure et infidèle à son mari, ce sera le résultat: quand elle sera obligée de boire l'eau qui apporte une malédiction et des souffrances amères, elle entrera en elle, son abdomen se gonflera et son utérus fera une fausse couche, et elle deviendra une malédiction. 28 Cependant, si la femme ne s'est pas rendue impure mais qu'elle est propre, elle sera de culpabilité et pourra avoir des enfants.
29 "" Voilà donc la loi de la jalousie quand une femme s'égare et se rend impure lorsqu'elle est mariée à son mari,
Stephanie Vardavas
Fondateur, ex-foetus for choice
Répondu le 2 mai 2018 · L'auteur a 22,5k de réponses et 55,1 m de réponses
Pour utiliser votre propre exemple, le tabagisme commence par un mode de vie avant de devenir une dépendance. Mais le cancer du poumon reste une maladie qui nécessite un traitement médical.
"Avoir des relations sexuelles" n'est pas vraiment un choix de vie. C'est la condition humaine, donner ou prendre très peu de valeurs aberrantes.
L'avortement n'est pas non plus un choix de vie. C'est une procédure médicale.
Si le gouvernement s'occupe de fournir une assurance médicale, ce qui est souvent le cas, le gouvernement s'occupe déjà de fournir une couverture pour les procédures médicales.
Cela me semble assez basique.
Avortement, femmes, gouvernement
