Pourquoi les gens pensent-ils que l'avortement est mauvais?
Michael Ham, "Le guide de Leisureguy pour le rasage gourmet à double tranchant"
Les personnes qui croient que l'avortement est un mal croient également qu'au moment de la conception, l'ovule fécondé est entièrement humain, ce qui est une grande partie:
La plupart n'ont aucune difficulté à distinguer un gland d'un chêne, mais certains sont incapables de distinguer un blastocyste d'un humain.
Les humains, à mon sens, sont le résultat d'un développement très progressif, y compris l'acquisition de la culture humaine, ce qui fait de nous ce que nous sommes. Un embryon aux premiers stades du développement n'est pas (encore) un humain, alors je laisse la mère décider, généralement en consultation avec son médecin, si elle va ou non subir un avortement. Certaines femmes croient que l'avortement est faux et qu'elles ne seront pas avortées ou rationalisées si elles le font, mais d'autres ne partagent pas ces croyances.
En tout état de cause, je peux facilement dire que la décision d'une femme de se faire avorter ou non ne me regarde pas. Beaucoup semblent manquer de perspicacité.
MISE À JOUR: Très intéressante interview de Terry Gorss: autrefois militante contre l'avortement, le ministre évangélique vit maintenant "avec regret"
Dimitrios Michmizos, Neuroscientifique. Philosophe. Écrivain.
Mis à jour le 11 juillet 2018 · Auteur a 727 réponses et 2.9m réponses vues
On ne devrait jamais juger d'autres personnes. Il est impossible de savoir comment ils ont grandi, quelles influences ils ont dû surmonter et quelle vie ils ont dû endurer.
Les actions, cependant, peuvent être classées comme bonnes ou mauvaises.
Et les avortements sont indistinctement mauvais.
En tant que biologiste: il n'y a aucun doute dans mon esprit, tout avortement est la fin forcée d'une vie. Un nouvel individu commence au moment où un ovule se féconde, produisant un zygote. À partir de ce moment-là, vous avez un organisme distinct dont tout ce dont il a besoin, c'est de temps pour se développer pleinement en adulte. Regardez les étapes du développement d'une grenouille, qui incluent même une métamorphose radicale, et demandez-vous: à quel point la tuerie n'empêcherait pas une grenouille individuelle d'exister?
En tant que citoyen: je gronde devant l'hypocrisie d'instituer de lourdes sanctions légales pour le mauvais traitement ou le meurtre d'animaux - tout en encourageant et même en subventionnant le meurtre cruel de millions d'humains.
En tant qu'être humain, il ne fait aucun doute que les avortements sont des meurtres. Étant donné que la grossesse n’était pas planifiée, la mener à terme et prendre soin du nouveau-né constituerait un fardeau financier et incommode, car elle serait socialement méprisée et, comme le fœtus ne peut se défendre, il est préférable de le découper en morceaux et de le jeter. dans les égouts? Les droits de l'homme sont-ils limités uniquement à ceux qui peuvent être entendus lorsqu'ils sont violés?
En tant que chrétien orthodoxe: je ne pense pas devoir expliquer à quel point la position de l'Église contre le meurtre est claire, sous aucun prétexte.
Enfouir notre tête dans le sable et ne pas vouloir faire face à la réalité n'est pas le comportement d'adultes sains d'esprit. Les avortements ont été légalisés, non pas parce qu’ils peuvent être défendables, mais parce qu’un nombre suffisant de personnes les exécuteraient, de sorte qu’en les maintenant illégaux, les électeurs risqueraient de recevoir des procédures en coulisses et en cliniques. Néanmoins, il ne faut jamais confondre légalité et moralité.
Chaque année, 55 000 000 avortements sont perpétrés dans le monde. En comparant cela aux 50 millions de morts pendant la (5ème année!) La Seconde Guerre mondiale, on est aux prises avec un refroidissement osseux. À un moment donné, ce génocide continu aux proportions insondables doit cesser.
Bob Geier, Catholique depuis 52 ans, écoles catholiques, ancien séminariste
Répondu le 6 juin 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 290,9k réponses vues
Je ne peux pas parler pour tous les "gens".
Je soupçonne que la plupart d’entre nous croient que l’avortement est mauvais pour les mêmes raisons pour lesquelles nous pensons que le meurtre est mauvais. C'est la fin préméditée d'une autre vie humaine, souvent pour son propre bénéfice personnel.
Je soupçonne également que beaucoup d’entre nous considèrent l’avortement comme un mal parce qu’il est souvent utilisé pour soutenir d’autres maux. Il soutient la misogynie, car les filles sont licenciées à des taux plus élevés que les enfants de sexe masculin. Il soutient le racisme, car l'avortement est souvent poussé vers les groupes minoritaires et pauvres par des majorités de premier monde fortunés. Elle peut être toxique pour la société, car elle sape l'une des éthiques fondamentales de la civilisation - protéger les jeunes et les innocents.
Certains peuvent s'opposer à l'avortement parce que cela n'a aucun sens logique. Les femmes enceintes font généralement de grands efforts pour bien manger, éviter de boire et de fumer et veiller à «protéger leur bébé». Ils "sentent le coup de pied" et apprécient les images d'échographie. Nous serions horrifiés si quelqu'un agressait une femme enceinte en la frappant à coups de poing dans les tripes et que, de ce fait, elle provoquait l'avortement comme un meurtre ou un homicide involontaire, même dans les juridictions autorisant l'avortement.
Un fœtus est clairement génétiquement humain, et il est également clairement distinct de la mère et ne fait donc pas partie de son corps. L'enfant à naître est clairement vivant selon tous les critères scientifiques rationnels. Michael Ham
dit qu'il commence à acquérir de la culture dans l'utérus, et en effet beaucoup de femmes jouent de la musique à leurs enfants à naître.
L'assassinat d'une vie humaine innocente, les autres maux qui peuvent causer dans la société, le manque de rationalité scientifique, l'affrontement à la dignité humaine… tout cela, je pense, contribue au sentiment.
C’est une profonde tristesse qu’un enfant meure pour que d’autres personnes puissent vivre comme bon leur semble.
Barret Joseph Bird, Massothérapeute au travail autonome
Répondu le 6 juin 2018 · L’auteur a 3,3k réponses et 1.9m répond aux vues
... a le dos.
C'est un objet.
En le plaçant au rang de personne jouissant de tous les droits de l'homme, il faut considérer une femme comme un objet.
Alors, pourquoi les gens pensent-ils que l'avortement est mauvais? Misogynie, endoctrinement par dogme misogyne et pure crédulité.
Florian Gall, travaillé au Centre de technologie et de gestion numériques
Répondu le 6 juin 2018 · L’auteur a 693 réponses et 388k réponses vues
Selon mon expérience, il y a deux raisons principales:
L'avortement tue la vie humaine. Pour certains, cela signifie que l'avortement est aussi mauvais que le meurtre. Pour d'autres, cela signifie que cela ne devrait être fait qu'en cas d'urgence, mais jamais par choix.
L'avortement récompense les comportements immoraux. Pour certains, les relations sexuelles avant le mariage, récréatives et occasionnelles sont immorales, et elles aimeraient le voir disparaître de la Terre. Pour eux, la grossesse non désirée est une menace qui fait peur aux femmes dans le célibat, et avec un avortement sûr et légal disponible, la menace perd la majeure partie de son efficacité.
Bien que je ne sois pas d'accord avec les deux raisons, je peux au moins respecter la première.
Kent Aldershof, Tuer des enfants à naître n'est pas un moyen de faire en sorte que les femmes se sentent mieux.
Répondu le 30 juin 2018 · L’auteur a 3.8k réponses et 4.9m répond aux vues
La plupart du temps, je dirais que c'est assassiner intentionnellement et sans motif son propre enfant.
"Mal" est principalement un concept religieux. Ou, nous pouvons dire, un concept moral, de manière à éviter les conflits sur les croyances différentes concernant la religion. Universellement, le meurtre est considéré moralement comme un mal.
"Good" et "bad" ou Right and Wrong sont des concepts juridiques. Des choses moralement inacceptables peuvent néanmoins être entièrement légales, donc admissibles.
Dans le même temps, des actes parfaitement inoffensifs et inoffensifs peuvent être considérés comme mauvais ou mauvais, et méritent donc d’être punis, d’entraîner des amendes ou des privations. Un exemple est de garer une voiture à côté d'un trottoir. Si cela est illégal, pour quelque raison que ce soit, alors c'est une erreur qu'il faut corriger.
À ce stade, tuer un bébé à naître est légal. Par conséquent, une bonne ou une bonne chose à faire. Tant de femmes assassinent joyeusement leurs propres bébés et tentent de défendre leur action en disant «ça va». C'est "légal".
Alors que les gens avec un sens de la moralité savent que c'était mal.
Les gens qui ont à la fois la morale et la religion croient qu’un moment viendra où la mère et les autres personnes impliquées seront responsables de ce mal.
John Whitesell, Fauteuil philosophe / rhétoricien, catholique romain confirmé.
Répondu le 23 juin 2018 · L'auteur a 314 réponses et 52.9k réponses vues
Prémisse 1: Tous les êtres humains ont les chromosomes 2n + 2 = 46 du génome humain comme leur ADN (y compris ceux qui ont des chromosomes supplémentaires ou manquants).
Prémisse 2: Tous les organismes avec le 2n + 2 = 46 Les chromosomes du génome humain en tant qu'ADN (y compris ceux avec des chromosomes supplémentaires ou manquants) sont des êtres humains
Prémisse 3: Les embryons, les zygotes et les foetus ont le chromosome 2n + 2 = 46 du génome humain comme leur ADN (même s'ils ont des chromosomes supplémentaires ou manquants).
Conclusion 1: Les embryons, les zygotes et les foetus sont des êtres humains.
Prémisse 4: Seuls les organismes vivants ont une respiration cellulaire et une mitose cellulaire.
Prémisse 5: Les embryons, les zygotes et les foetus ont une respiration cellulaire et une mitose cellulaire.
Conclusion 2: Les embryons, les zygotes et les foetus sont vivants.
Prémisse 6: Il est intrinsèquement immoral de tuer des êtres humains vivants.
Prémisse 7: Les embryons, les zygotes et les foetus, selon la conclusion 1 et la conclusion 2, sont des êtres humains vivants.
Conclusion 3: Il est immoral de tuer les embryons, les zygotes et les foetus.
Joel Quero, a étudié au TriOS College (2016)
Répondu le 5 juin 2018 · L’auteur a 388 réponses et 40.8k réponses vues
Je crois que l'avortement est mauvais parce que créer une nouvelle créature est une célébration d'une nouvelle vie. Pourquoi tuer un bébé innocent simplement parce que cela a été fait involontairement, par exemple? Il ne faut pas avoir peur de laisser ses parents devenir parent. Un homme et une femme doivent assumer la responsabilité de leurs actes.
Ce bébé à l'intérieur du ventre d'une femme pourrait même aider l'humanité pour le plus grand bien de notre avenir.
En y repensant, il y a beaucoup de parents qui ne sont pas assez bénis pour produire un enfant / des enfants et pendant que vous en avez l'occasion, vous ne faites que jeter ça? C'est totalement immature. Être mature, c'est être capable d'accepter les résultats de l'action qui a été faite et être la plus grande personne à adopter pour devenir parent, même si cela n'était pas prévu.
Le bien et le mal, le mal, l'avortement, le comportement humain
