Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas créé des États de Washington, Porto Rico, les îles Vierges, Samoa, Guam et les îles Mariannes du Nord?

Daniel Gerber, a voyagé dans> 60 pays, a vécu en Ethiopie 2015-2016.

Je ne suis pas américain, alors je ne suis pas sûr de toutes les techniques juridiques. Je ne pense pas que le gouvernement puisse simplement «faire des États», par exemple.

Mais laissez-nous regarder au cas par cas:

Washington DC: Je pense que c'est dans votre constitution que la capitale fédérale ne devrait être dans aucun État. Elle est certainement faite exprès. En faire un État à lui seul réduirait les inconvénients perçus de l’avoir dans un État (principalement le favoritisme pour cet État), mais ce serait un État ridiculement petit (au moins sur le plan de la population). Wyoming ou Vermont) et serait un cauchemar juridique.

Porto Rico a voté contre la création d’un État en 2012. Je ne peux pas imaginer pourquoi le gouvernement des États-Unis voudrait les transformer en État s’ils ne le veulent pas.

Le Samoa est un pays souverain. Essayer de les intégrer aux États-Unis serait un acte de guerre.

Les Samoa américaines sont vraiment minuscules. Sa population est nettement inférieure à un dixième de la population de Washington DC ou du Wyoming. Sa population est égale à une petite ville des États-Unis (56 000). C'est aussi très différent culturellement, et ils ont leur propre gouvernement. Bien que le gouvernement soit légalement sous le contrôle des États-Unis, il agit tout à fait séparément. Ce sont des "ressortissants" américains mais pas des "citoyens" américains. De cette façon, je ne connais aucune tendance à la création d’un État. J'imagine que si quelque chose ils "s'intègrent plutôt au Samoa ou deviennent plus indépendants.

Guam: Je ne connais pas trop Guam, mais Wikipédia dit que dans les années 1980, le gouvernement américain a rejeté sa volonté de devenir un "Commonwealth". Encore une fois, un État de 162 000 habitants (241 fois plus petit que la Californie) Les États-Unis, culturellement et historiquement séparés, sembleraient un mouvement étrange pour les États-Unis d'Amérique. Wikipedia (51e État) suggère que Guam a tenté de tenir un référendum non contraignant en 2014, mais n'a pas suscité suffisamment d'intérêt et d'autres problèmes . Il a également des règles de migration légèrement différentes de celles des États-Unis.

Îles Mariannes du Nord: C'est dans la même position que Guam. Cela pourrait arriver un jour, mais il ne semble pas y avoir de véritable pression maintenant. Ils sont très distincts des autres États des États-Unis. Encore une fois, 54 000 personnes semblent ridiculement petites pour un État. Il semble y avoir des discussions sur la fusion de Guam et des îles Mariannes du Nord en un seul État, mais personne ne semble faire beaucoup à ce sujet encore.

Joseph Boyle
Répondu le 25 mai 2017 · L’auteur a 26.6k réponses et 19.8m répond aux vues

Est-ce qu'ils méritent deux sénateurs chacun? Les plus grandes populations sous-représentées se trouvent en Californie et dans les États les plus peuplés qui n’ont encore que deux sénateurs. Réformer ceux-ci ferait beaucoup plus.

Louis Cohen

Il est peu probable que le Congrès admette d’autres États à moins de penser que l’équilibre entre les démocrates et les républicains ne changera pas, et que tout nouvel État diluerait le pouvoir des représentants et des sénateurs existants.

Je doute que je voie un autre Etat ajouté.

Îles Mariannes du Nord, Îles Vierges, Porto Rico, Îles, Géographie