Pourquoi l'avortement fait-il partie des soins de santé aux États-Unis?
Brian Dunlap, je travaille sur une série de tubes.
La grossesse n’est pas simplement une situation impliquant une personne qui se développe à l’intérieur d’une autre personne et qui apparaît plus tard.
À bien des égards, un fœtus en développement change complètement et totalement la mère, et la mère subit de nombreux changements lorsqu'elle est enceinte; Il y a toute une série de processus physiques, biologiques et chimiques qui affectent la mère et son corps entier est impliqué dans la grossesse.
Pendant la grossesse, une femme peut éprouver certains ou même tous les symptômes suivants:
Un utérus en expansion et des organes internes changeant de taille, de forme et de disposition dans son corps
Maux de dos et douleurs autour de l'os pelvien
Gain de poids
Assouplissement des articulations
Sciatique
Augmentation de la taille des seins
Changements hormonaux. Ceux-ci peuvent inclure, mais ne sont pas limités à de plus grandes quantités d'œstrogène en cours de synthèse; augmentation de la création de progestérone; augmentation des taux de HCG dans le sang et l'urine; augmentation du taux de cortisol; plus grandes quantités de prolactine sécrétée par l'hypophyse
Agrandissement de la glande thyroïde
Augmentation du taux métabolique basal
Hypothyroïdie occasionnelle
Diabète gestationnel possible
Augmentation de la production d'hormones par le corps jaune, les ovaires et les glandes parathyroïdes
Divers effets secondaires de la grossesse, tels que brûlures d'estomac et indigestion, fatigue, étourdissements, constipation, hémorroïdes, engourdissements, modifications de la peau, gonflement, augmentation de la miction, varices, crampes
Tout ce qui précède ne concerne que la surface des choses. Le corps d 'une femme enceinte ne subit pas moins de changements, d' ajustements et d 'altérations massifs, allant de choses que nous pouvons observer physiquement à la composition chimique du sang circulant dans ses veines.
Comme je l'ai mentionné auparavant, la grossesse n'est pas simplement une question de développement d'un être humain à l'intérieur, mais indépendamment de l'autre. Le corps entier de la femme est employé et une grande partie de celui-ci est altérée pour faciliter le développement du fœtus et même répondre à la fécondation de l'œuf en premier lieu.
Je suis juste un mec, et je n’ai donc jamais et n’aurai jamais de grossesse de première main. Mais j’imagine que toute femme qui a vécu une grossesse confirme que le processus ne consiste pas seulement à observer son ventre s'agrandir et à avoir une petite personne. sortir après un certain temps. L'intégralité de la mère est profondément impliquée dans la grossesse.
Quiconque subit tant de changements et un processus aussi intensif devrait avoir un accès raisonnable aux soins de santé et le souhaiterait probablement. Si un homme, ou même une personne non enceinte, subissait autant de changements et que tant de choses se produisaient dans son corps en même temps, ils seraient probablement impatients de rechercher des soins médicaux et que des soins médicaux seraient fournis avec empressement.
Le fait que la grossesse soit un processus si important pour la mère qui implique tant d'aspects de la santé ne peut que justifier un avortement, une intervention liée à la grossesse et à la mère.
Justin Lowery, RN, concepteur de logiciels, développement des interactions
Répondu 7 sept. 2012 · Reçu par
Kate Simmons, spécialiste de la douleur myofasciale · L'auteur a 401 réponses et 1,6 m répond aux questions
Je vous encourage à regarder l'histoire (il y a des siècles) et à savoir combien de décès ont été causés par la naissance et, dans une moindre mesure, la grossesse. Il y a des centaines de complications pouvant découler de la grossesse et de l'accouchement. le plus meurtrier:
La coagulation intravasculaire disséminée, qui est absolument mortelle pour l'enfant et la mère, et qui, si elle n'est pas prise plus tôt, est la plupart du temps irréversible: http://en.wikipedia.org/wiki/Dis...
La pré-éclampsie, qui peut être mortelle pour la mère et le bébé: http://en.wikipedia.org/wiki/Pre...
Hémorragie, après la naissance de l'utérus, ne se contracte pas sur elle-même, prévenant la perte de sang. Ceci est en fait assez courant et rend les soins à la mère après les premières heures après l'accouchement assez effrayants.
Grossesse extra-utérine: http://en.wikipedia.org/wiki/Ect...
Syndrome HELLP, une variante ou une complication de la pré-éclampsie: http://en.wikipedia.org/wiki/HEL...
Décollement placentaire, "Le décollement placentaire contribue de manière significative à la mortalité maternelle dans le monde": http://en.wikipedia.org/wiki/Pla...
Placenta praevia, c'est une cause majeure d'hémorragie prénatale (saignement vaginal). Il affecte environ 0,5% de tous les travaux: http://en.wikipedia.org/wiki/Pla...
Placenta accreta: http://en.wikipedia.org/wiki/Pla...
Thrombose veineuse profonde: http://en.wikipedia.org/wiki/Dee...
Ceci est juste une liste des plus meurtrières que je puisse penser en ce moment. La liste de toutes les complications liées à la grossesse et à l'accouchement est beaucoup, beaucoup plus longue.
Quoi qu’il en soit, comme toutes ces complications mortelles existent et sont dues ou peuvent être aggravées par la grossesse, il existe des avortements pour prévenir le décès de la mère. Les médecins sont tenus de préserver la vie de la mère car elle est son patient. Si une grossesse menace la vie de la mère, le médecin est responsable de l'avortement pour sauver sa vie.
Le taux de mortalité maternelle aux États-Unis (qui est un pays développé du premier monde) est d'environ 24 sur 100 000 naissances vivantes. C’est-à-dire que 24 femmes mourront des complications de la grossesse pour 100 000 naissances vivantes. Il y a environ un siècle, j'ai lu que 30 à 40% des femmes mourraient d'un enfant.
Prenons ce chiffre de 24 sur 100 000 et extrapolons-le pour toutes les grossesses aux États-Unis par an. Selon le US Census Bureau, en 2007, nous comptons 4 316 233 grossesses par an, ce qui signifie que 1032 femmes mourront chaque année en raison des complications des naissances vivantes (ceci n'inclut pas les décès dus à la grossesse) Rappelez-vous que cela est relativement faible étant donné que nous avons les meilleurs soins médicaux disponibles et, que cela vous plaise ou non, la possibilité d'avorter sauver des vies est disponible.
A titre de comparaison, regardons les pays du tiers monde, comme l'Afghanistan, le Niger, le Rwanda… Ces autres pays, où les femmes ont très peu ou pas de droits et ont peu accès aux soins médicaux, le taux de mortalité maternelle est de 2000 100 000, ou 2%.
L'un des plus grands coupables du manque de connaissances de notre société est notre éducation et nos médias. Ils aiment présenter l'accouchement et la grossesse comme une bénédiction, le seul effet secondaire bien connu étant les «nausées matinales». est sous le tapis et caché de la vue, donc les femmes tombent enceintes avec une vision très ignorante de ce que cela implique réellement.
Accoucher, avoir un bébé et élever un enfant est, comme tout dans la vie, un équilibre entre le bien et le mal, le plaisir et la tristesse, la vie et la mort. Mais tant que nous ne pourrons pas éduquer notre société sur cette réalité, nous continuerons d'avoir cette vision limitée, irrationnelle et irréaliste de ce sujet.
J'espère que cela aide à expliquer pourquoi l'avortement relève des soins de santé.
William Pietri, Fabricant, entrée, écrivain.
Résolu le 8 septembre 2017 · Auteur a 571 réponses et 4.4m réponses vues
D'autres ont abordé la question fondamentale, mais je voulais aborder votre point de vue [maintenant supprimé mais toujours implicite], votre notion "les médecins sont censés sauver des vies, pas les prendre". C'est incorrect de deux manières.
Premièrement, les médecins ne sont que des personnes qui effectuent des procédures médicales et donnent des conseils médicaux. Cela implique parfois de sauver des vies, mais cela inclut également beaucoup de choses qui ne prolongent pas la vie, et certaines choses qui raccourcissent la vie. Prenons, par exemple, les chirurgiens plasticiens et les médecins de famille.
Deuxièmement, beaucoup de gens ne pensent pas qu'un petit groupe de cellules soit, à ce jour, une vie humaine. L'idée qu'un œuf fécondé est une vie humaine est essentiellement une croyance religieuse et non une constatation médicale. sauver des vies, ils peuvent être parfaitement à l'aise pour effectuer des avortements.
Yiannis Papadopoulos, vit à Thessalonique, Grèce
Répondu le 30 sept. 2017 · L’auteur a 1,4k réponses et 1m répond aux vues
L'avortement est une procédure médicale depuis l'avènement de la médecine moderne.
En tant que tel, il relève des soins de santé dans tout le monde civilisé, y compris les États-Unis.
En revanche, il relève du "crime" dans les pays radicaux, musulmans du tiers monde et même dans certains pays chrétiens (catholiques).
Un regard sur cette carte peut fournir plus d'informations
La source
Ashwin Dollar, vit aux États-Unis d'Amérique
Répondu le 30 sept. 2017 · L’auteur a 5.3k réponses et 1.6m répond aux vues
Pour les débutants, tous les soins de santé ne concernent pas les maladies. Cela s'appelle toujours des soins de santé si vous allez dans un OB / GYN pour avoir un bébé ou si vous passez des examens pendant une grossesse. Un physique s'appelle toujours des soins de santé même si vous n'avez pas nécessairement de maladie. Même si vous pouvez vous demander si une grossesse doit être interrompue si elle est viable et ne constitue pas une menace pour la santé de la mère, les soins de santé sont toujours importants. Dans les pays plus pauvres, les grossesses sont souvent un risque majeur. % entraînent la mort: aux États-Unis, ce risque est nettement inférieur, mais dans les États qui rendent plus difficile l'avortement, les taux de mortalité maternelle ont augmenté.
Brett Williams, Bibliothécaire, sceptique, geek
Les réponses ont été apportées le 7 sept. 2017 · L'auteur a 4,3 k réponses et 5,5 m répond aux vues
Bonjour Kelly, bienvenue chez Quora. Si vous êtes impliqué dans le mouvement Pro Life, vous saurez à quel point les personnes en colère peuvent surmonter ce problème.
L'avortement est un problème de santé parce que parfois les bébés sont une maladie. Les grossesses extra-utérines peuvent tuer les femmes soudainement, le placenta peut se rompre, d'autres problèmes de santé chez la mère, comme le cancer, peuvent menacer le bébé et les bébés peuvent mourir dans l'utérus en raison de défauts génétiques. Les gens ont développé des moyens d'empêcher les femmes de mourir en enlevant le fœtus.
L'avortement peut également être utilisé pour éliminer un fœtus potentiellement viable. C'est là que la philosophie commence à entrer en conflit avec la pratique. Avant Roe v. Wade, les hôpitaux prenaient des décisions sur les avortements légaux au cas par cas. De nombreuses femmes ont obtenu des avortements légaux dans des États et des pays où il était légal ou avait obtenu des avortements illégaux. L'une des hypothèses fondamentales du mouvement du choix pro est que le poids moral de la décision de mener un foetus à terme dépend de la mère seule, puisque le fœtus réside dans son corps. Toute signification religieuse ou morale sont ses problèmes.
Interdire l'avortement n'empêcherait pas les avortements. Cela les rendrait dangereux, cela toucherait beaucoup plus les classes moyennes et inférieures que les Américains plus riches.
Ernest W. Adams, Consultant en conception de jeux, auteur et professeur
Répondu le 30 sept. 2017 · L'auteur a 23.6k réponses et 139.6m répond aux vues
Elles ne sont pas des maladies, mais elles constituent en réalité un danger pour la mère. Les soins prénatals, périnatals et maternels sont essentiels pour assurer sa santé si elle va accoucher. La Finlande soudoie effectivement les femmes enceintes avec des vêtements gratuits pour bébés. , des jouets et des fournitures s'ils obtiennent des soins prénataux.
L'avortement est une partie nécessaire des soins de santé. Nous ne pouvons pas permettre aux grossesses de tuer des femmes.
Tom Simunovic, Retraité
Répondu le 9 sept. 2017 · L'auteur a 54 réponses et 16.3k réponses vues
Si le bébé est gravement défectueux, l'avortement peut satisfaire les deux côtés de la famille de ce bébé. Tous les parents proches et éloignés l'approuveraient pour leur propre santé mentale.
Mais tuer un bébé en bonne santé est stupide: cette personne peut avoir une grande valeur pour tous les membres de la famille et de la société. Demandez à n'importe quelle femme normale combien son enfant vaut, et elle vous donnera un montant astronomique, ainsi que pour les grands-parents et autres parents. C'est comme jeter des millions de dollars dans les ordures.
Système reproducteur féminin, santé reproductive, reproduction, politique de soins de santé, santé et médecine aux États-Unis d'Amérique, avortement, États-Unis d'Amérique, médecine et soins de santé
