Pourquoi Virginia n'a-t-elle pas marché sur DC au début de la guerre civile?

Stephen Saintonge, a étudié l'historien amateur sérieux

TL, DR: La politique de Virginie a empêché que quelque chose arrive avant qu'il ne soit trop tard.

Enfin: quand la guerre a-t-elle commencé? C'est une question sans réponse facile.

Le 18 novembre 1860, tous les États de l'Union, à l'exception de la Caroline du Sud, organisèrent des élections pour déterminer les électeurs qui choisiraient effectivement le président. Vers la fin de la soirée, on savait que les électeurs qui s’engageaient à voter pour Lincoln avaient été choisis en nombre suffisant pour que Lincoln soit élu 16e président des États-Unis.

Le 7 novembre, la législature de la Caroline du Sud s'est réunie en session extraordinaire et a choisi les électeurs promis à John C. Breckenridge, du Kentucky. Deux jours plus tard, ils ont entamé le processus de convocation d'une convention de sécession.

La convention de la Caroline du Sud a adopté l'ordonnance de sécession le 20 décembre. Le major Anderson a déplacé ses troupes de Fort Moultrie à Fort Sumter dans la soirée du 26 au 27 décembre. illégalement sous leurs propres théories de droit constitutionnel (les premiers coups de feu de la guerre ont sans doute été tirés alors, en Floride, lorsque les troupes de l'Union à Pensacola ont lancé une volée sur la tête d'une foule qui les avançait). la guerre avait commencé, en quelque sorte.

Mais alors tout s'est calmé pendant un moment. James Buchanan est largement considéré comme le pire président des États-Unis, mais il a pris la précaution de donner des troupes pour garder la capitale et renforcer les garnisons des forts Washington et McHenry. Le 9 janvier, le président Buchanan a tenté de ravitailler et de renforcer le fort, et le deuxième coup de feu de la guerre a été tiré à Star of the West, le bateau à vapeur civil qui apportait la nourriture et les troupes. Encore une fois, aucun sang n'a été versé. Encore une fois, tout le monde s'est calmé pendant un moment.

La Convention de sécession de Virginie s’est réunie le 13 février 1861 et a incendié. Virginia n’a pas pu décider de rester dans l’Union ou de tenter une sortie. Le 4 mars est arrivé et Lincoln a été dûment inauguré. Avec la crainte d’une tentative d’enlèvement ou de meurtre de Lincoln et de rumeurs selon lesquelles une tentative serait faite saisir la capitale, encore plus de troupes ont été assemblées à Washington.

Le 12 avril, la Confédération a tiré sur Fort Sumter et la guerre était définitivement engagée. Le 13, le fort se rendit et le 15, Lincoln demanda aux troupes de réprimer la rébellion.

Mais John Letcher, gouverneur de Virginie, n’avait pas essayé de mobiliser les milices et de les préparer à attaquer Washington. Et s'il l'avait fait, quiconque était président aurait su et aurait appelé encore plus de troupes à Washington, en plus de remporter une victoire importante dans l'opinion publique. Et à Richmond, où se tenait la convention de sécession, le membre Robert Scott a proposé un référendum sur les mesures à prendre le 23 mai. Les alternatives suggérées étaient les suivantes: a) faire immédiatement la séparation, ou b) convoquer une conférence du Haut-Sud pour décider quoi faire. Scott a dit que cela encouragerait la sécession, ses opposants ont dit que cela le découragerait. Le matin du 17 avril, la convention a rejeté la proposition de convention du Haut-Sud, mais par seulement treize voix.

Frustrés par les retards dans la réunion de la convention de sécession de la Virginie dans le hall de l 'institut, une «assemblée spontanée des droits du Sud» s'était réunie dans la salle des mécaniciens de Richmond. Il a ouvert ses travaux le 16 avril, le lendemain du message de Lincoln aux gouverneurs. Henry Wise, gouverneur de Virginie en 1856-59 et délégué à la convention de sécession, était l’une des personnes présentes. commodément assemblés, Wise a organisé une force de milice pour s'emparer de l'arsenal fédéral à Harper's Ferry et aux chantiers navals de Gosport. Il a ensuite confronté le gouverneur Letcher, qui a donné aux expéditions sa sanction officielle. Wise est entré dans la convention le matin, a dit aux délégués que Virginia était en guerre avec l'Union et a exigé qu'ils agissent. Ils ont voté pour la sécession, avec un référendum pour confirmer ou rejeter la décision qui se tiendra le 23 mai.

La milice de Wise était en mouvement, mais c'était le 18 avant qu'ils atteignent le ferry de Harper, et le 19 avant qu'ils n'arrivent aux chantiers navals. Le 18, des milices de Pennsylvanie ont traversé Baltimore. Le 19, le 6ème Massachusetts était là et a été attaqué par une foule. Après une effusion de sang mutuelle, le 6 se rendit à Washington. Le 20, le 8ème Massachusetts est arrivé par mer à Annapolis et le 7ème à New York, le 23. Les voies ferrées avaient été endommagées et il n'y avait qu'une seule locomotive disponible, mais les hommes du Massachusetts étaient à la hauteur. Les voies ont été réparées, la locomotive a été mise en service et la 7ème était à Washington le 25 avril, tandis que la 8ème était à Annapolis, chargée de garder la route vers Washington ouverte. Davantage de troupes étaient en mouvement et Washington a été renforcé plus rapidement que Virginia ne pouvait agir contre elle.

Vous pourriez être en mesure d'écrire une histoire alternative dans laquelle Virginia a fait sécession avant Sumter, et a agi assez rapidement pour prendre Washington, mais dans l'histoire réelle, ils n'ont jamais eu l'occasion.

David Steckel

a étudié à North Hills High School (1983)
Les réponses ont été obtenues le 30 avril 2018 · L'auteur a 151 réponses et 79.7k réponses vues

Au début de la guerre civile, aucune des deux parties n’avait l’armée qu’elle jugerait nécessaire par la suite. L’armée américaine était encore composée de soldats du nord et du sud. Comme les États ont fait sécession, les soldats des États du Sud ont dû choisir de quitter l’armée américaine ou de rester avec une force qui faisait maintenant plus ou moins partie d’une nation distincte de celle à laquelle appartenait leur État d’origine.

On a même demandé au général Robert E. Lee de commander l’armée américaine dans sa lutte contre le Sud, ce qu’il a refusé en raison de sa loyauté envers Virginia, son État d’origine.

Au moment où les forces du Sud étaient organisées et assez fortes pour envisager de marcher sur Washington, le Nord avait un grand nombre de troupes et de fortifications protégeant la ville. Tout assaut aurait entraîné des pertes énormes dans le sud lors de la tentative de prise de ces fortifications, et tous les renforts nordiques possibles auraient rapidement convergé vers la zone. Cela aurait rendu insoutenable à plus long terme une attaque initiale et une occupation territoriale réussies par le Sud.

La même chose pourrait être demandée pour savoir pourquoi le Nord n’a pas simplement défilé directement sur Richmond au début de la guerre, ce qu’il a tenté de faire pas à pas. Premier Manassas, ou First Bull Run, en a résulté. a montré les deux côtés qu'une marche directe des deux côtés "Capitol n'était pas une tactique solide.

Si, quelques jours après la sécession de Virginia, une masse de personnes armées originaires de Virginie s’était approchée de Washington DC, avant qu’il y ait eu une sorte d’organisation militaire, le nombre de troupes de l’Union déjà en garnison à Washington aurait été déployé pour contrer l'attaque.

Cela aurait probablement été noté par l'histoire comme le premier engagement majeur du Sud contre le Nord, plutôt que l'attaque de Fort Sumter à Charleston Harbor, en Caroline du Sud. Au lieu de réussir dans le Sud en recevant les forces du colonel Robert Anderson à Fort Sumter, la marche contre D.C. aurait sans doute été une grave perte pour la Virginie et pour les États confédérés d'Amérique nouvellement créés.

Edgar McDonald

ancienne probation de libération conditionnelle au Nevada (2001-2014)
Répondu le 4 mai 2018 · L’auteur a 1,5k de réponses et 1,7m de réponses

Tu veux dire exactement quand? Au début de la guerre, la Virginie faisait toujours partie des États-Unis.

Si vous voulez dire après la première course de taureaux, cela aurait pu mettre fin à la guerre dans une victoire confédérée.

Bien sûr, l'armée du Potomac (c'est-à-dire l'armée confédérée à l'époque) n'était pas mieux organisée que le "désordre d'une armée" de McDowell. Elle aurait ressemblé davantage à une version bien préparée du concert de Burning Man route vers la ville de Washington Néanmoins, les troupes de McDowell ont été vaincues, démoralisées et en train d’essayer de se saouler ou d’essayer de rentrer chez elles. La ville n'a pas été fortifiée, le blocus n'a pas encore été mis en place, la guerre n'a pas encore porté sur l'esclavage, et la mainmise des États-Unis sur le Maryland était ténue.

Avec les mains de la capitale confédérée, Jefferson Davis aurait pu demander une reconnaissance et l'obtenir. Les marines de France et de Grande-Bretagne empêchent le blocus. En bref, la frontière sud se déplace vers la ligne de Pennsylvanie, les troupes à l’ouest sont détournées vers l’est et la Confédération obtient les fonds nécessaires pour équiper une armée de premier plan.

Lincoln n'a pas la chance de changer le récit d'une querelle sur les droits des États dans une guerre contre l'esclavage.

Bryan Reo

Lisez des centaines de livres d'histoire, principalement Rome, la seconde guerre mondiale et la guerre froide
Répondu le 1 mai 2018 · Auteur a 536 réponses et 341.7k réponses vues

J'aborderai cela en partant de l'hypothèse qu'il se réfère à la période immédiatement après le 1er Bull Run, fin juillet 1861.

Dans une certaine mesure, la Confédération s’est efforcée de le faire et ses manœuvres pour contrer les manœuvres de l’Union ont abouti à la première bataille de Bull Run. Les forces de l'Union progressaient essentiellement pour couper les chemins de fer de Richmond et frapper l'arrière de l'armée confédérée.

Après la défaite de l’Armée de l’Union à Bull Run, qui a entraîné la rupture et l’acheminement de l’armée dans une course désorganisée et chaotique [même pas une retraite] mais une série de foules dispersées, on pourrait demander à Washington DC Pourquoi la Confédération n'a-t-elle pas progressé de manière agressive sur Washington?

Fondamentalement, les Confédérés n’étaient pas en mesure d’aller de l’avant, ni d’attaquer ni d’assiéger une ville qui accueillait quotidiennement un nombre croissant de volontaires et de soldats professionnels. Un grand nombre de militaires de l’Union, allant de volontaires civils armés [avec un minimum d’entraînement / pas d’entraînement] à des soldats professionnels, affluaient à Washington. Il y avait aussi Fort Washington au sud de Washington avec des soldats professionnels, des Corps of Engineers avait été organisé pour commencer à fortifier Washington DC avec des anneaux de forts et des ouvrages de défense.

Les Confédérés avaient déjà épuisé beaucoup de vivres à Bull Run, la logistique était tendue et cela mettrait vraiment à l'épreuve leur capacité à soutenir leurs forces pour avancer plus au nord et essayer de traverser le Potomac pour attaquer une ville tenue par l'ennemi. la capture du fort Washington.

Si vous essayez de traverser le Potomac entre Alexandrie et Fort Washington sans prendre ou contenir / assiéger Fort Washington, les forces de l'Union peuvent utiliser le Fort Washington comme zone de rassemblement pour harceler et entraver les lignes de ravitaillement et de communication des Confédérés. de Fort Washington et couper l'approvisionnement et la communication d'Alexandria à Fredericksburg et ainsi à Richmond.

Je ne crois pas que les Confédérés, même avec la mise en déroute des forces de l'Union à Bull Run, étaient en position de traverser le Potomac [un passage qui aurait probablement été dans des conditions hostiles comme des tirs d'artillerie et des fusils rayés] et forcé leur chemin à Washington DC

La populace désorganisée qui a fui devant ses troupes à Bull Run s'est rapidement ralliée et a été réorganisée à son arrivée à Washington DC, et il est beaucoup plus difficile de vaincre un défenseur bien établi dans une ville, surtout quand il est aux commandes de la rivière et défendrait les berges de la rivière, depuis une position établie dans la ville le long des rives de cette rivière.

Les Confédérés devront traverser une rivière, sous le feu et attaquer une ville défendue, ou ils devront traverser Alexandria et Fort Washington et faire silence / supprimer / saisir / siège / etc. Fort Washington. Une autre alternative pourrait être de traverser le nord de la ville, par exemple en traversant le Potomac autour de Leesburg et en marchant contre DC depuis le nord, en passant par Bethesda. Mais je ne crois pas que la Confédération disposait de la logistique nécessaire pour permettre une manœuvre aussi large, loin de sa principale base d'opérations et de sa zone d'approvisionnement.

Il aurait fallu au moins plusieurs semaines, probablement 4 à 6 semaines, pour organiser l'armée confédérée, reconstituer les stocks de Bull Run, renforcer correctement les forces et assembler le matériel nécessaire au franchissement d'une telle force sur une rivière. significatif comme le Potomac, et pour fournir à tous les officiers supérieurs subordonnés les détails de leurs ordres pour la campagne, ou au moins les objectifs, si ce n'est des ordres spécifiques. First Bull Run a pris fin le 21 juillet 1861. Je pense que les premières forces confédérées pourraient raisonnablement commencer une campagne visant DC, la dernière semaine d’août, peut-être la deuxième semaine de septembre.

Il n’aurait pas été simple de dire: "Nous avons simplement envoyé les Yankees et les avons renvoyés à DC avec cette grande victoire le 21 juillet, nous serons de l’autre côté du Potomac et de DC le 22 juillet". un effort considérable et au moins plusieurs semaines [je crois au moins quatre] pour bien organiser et planifier une telle campagne.

Je ne vois aucun moyen viable pour la Confédération de traverser correctement le Potomac, d'assaut ou d'encercler DC, de garder ses lignes d'approvisionnement et de communication en travers du Potomac et de Richmond ouvertes et sécurisées contre les raids de l'Union et de la logistique nécessaire pour soutenir une force du côté ennemi d'une rivière aussi importante que le Potomac.

La ville aurait été bien défendue, même si de nombreux défenseurs étaient simplement des volontaires nouvellement arrivés, car il y avait suffisamment de soldats et d’unités d’artillerie en nombre suffisant. Les défenseurs mal entraînés qui sont correctement équipés et motivés peuvent faire un excellent travail en infligeant des pertes terribles aux attaquants qui attaquent la ville.

Je pense que les dirigeants confédérés avaient une vision réaliste des capacités de leurs forces et de leur système de soutien logistique. Je pense qu'ils savaient aussi à quel point il serait difficile de projeter une force considérable à travers le Potomac et de maintenir un approvisionnement adéquat pour cette force. Je pense que c’est pourquoi ils n’ont pas essayé de forcer un passage sur le Potomac pour tenter d’agresser ou d’entourer DC.

Il y a aussi la question politique, que voulaient les dirigeants politiques de la Confédération? Seraient-ils d'accord avec une proposition de campagne pour risquer leur armée de campagne principale dans un effort sans doute audacieux et dangereux pour traverser le Potomac et s'emparer de la capitale ennemie, mettant peut-être fin à la guerre d'un seul coup? armée de campagne, ou toute l'armée de campagne.

Les décisions militaires sont rarement prises dans le vide car il y a généralement des politiciens qui autorisent ou commandent des campagnes particulières.

David Kelly

ancien officier de l’armée américaine (1973-1993)
Répondu le 1er mai 2018 · Auteur a 464 réponses et 78.2k réponses vues

Les anciens généraux et le personnel de l'armée régulière ne croyaient pas aux milices volontaires. Ils avaient fait misérablement face à la guerre avec le Mexique avec quelques exceptions élitistes. La majorité des officiers réguliers aurait été endoctrinée dans ce dogme. Lincoln a intimidé Scott en l'attaquant à Bull Run. Irwin McDowell n'a pas suivi ses conseils et le gouvernement fédéral a paniqué et s'est retiré.

Les officiers du sud plaident avec leur commandant, Joe Johnson pour exploiter la situation et avancer sur Washington. Johnson a répondu: "Qu'est-ce qui vous amènerait à croire que notre armée ferait mieux que la leur?"

Gregory Jablynski

Directeur Général chez Gentlemen of Leisure
Résolu le 30 avril 2018 · Auteur a 209 réponses et 175.4k réponses vues

L'objectif déclaré de la Confédération était de quitter l'Union en paix. Une attaque contre Washington DC n'aurait abouti à rien d'autre que d'unir les Nordistes contre eux. Tant qu'il y aurait de l'espoir d'une sortie négociée ou pacifique, il aurait été idiot d'envahir. Après Ft Sumter, le Sud n'a toujours pas envahi parce qu'ils ne voulaient pas être considérés comme les agresseurs aux yeux des puissances européennes.

Il y avait des combats au Missouri, mais c'était plus une guerre civile à l'intérieur même du Missouri. Le Kentucky s'est efforcé de rester neutre, mais lorsque le Sud a envoyé ses troupes en premier, la plupart des résidents du Kentucky ont estimé qu'ils étaient envahis et que l'État a fini par prendre le parti de l'Union.

Lorsque Lee s'est finalement déplacé vers le nord après le 2ème Bull Run, il ne l'a fait que pour se ravitailler et tenter de rallier un autre État frontalier, le Maryland, à rejoindre la Confédération ou à recruter un grand nombre de recrues. Il a échoué lamentablement sur les deux derniers.

Bevan Audstone

Guerre civile américaine et élections américaines depuis 1984
Répondu le 4 mai 2018 · L’auteur a 3,3k réponses et 2.7m répond aux vues

Les gens qui rétro-fixent l'histoire veulent souvent "s'ils savaient tout ce que nous savions maintenant - pourquoi ne l'ont-ils pas"? Dans ce cas, le confédéré marche sur Washington

Pourquoi n'ont-ils pas fait la politique?

Au début, vers la fin de la Confédération, ils ne voulaient pas "conquérir" le bon vieux Etats-Unis, ils voulaient simplement être laissés seuls pour vivre leur vie d'esclavage.

États-Unis, Général Robert E. Lee, Virginie (État), Guerre civile historique, Histoire des États-Unis d’Amérique, Guerre, Histoire militaire et Guerres