Pourquoi les personnes de choix sont-elles opposées au droit à l'avortement financier pour les hommes avant une grossesse?

Anonyme

Je suis pro-choix.

En théorie, je ne vois aucun problème à ce que les hommes soient en mesure de «se retirer» d'une grossesse sur le plan financier / légal. Mais il devrait y avoir une sorte de documents juridiques réels impliqués lorsque le père a abandonné tous les droits parentaux à l'enfant. Dans un monde idéal, il serait bon que les hommes et les femmes aient le même droit de décider quand ils deviendront parents.

Cependant, il y a certaines implications dangereuses qui ne peuvent être ignorées et la situation ne sera jamais vraiment la même pour les hommes et les femmes.

En outre, il y a tellement moins de risques pour un homme de «se retirer». Si une femme se «retire», l'enfant ne sera jamais né. La décision ne peut pas être inversée. Un homme pourrait "se retirer" et renoncer à toute demande de paiement ou de parenté, mais l'enfant existera toujours. Si cet enfant grandit et veut une relation avec son père, le père pourrait toujours changer d'avis. Je ne pouvais pas imaginer refuser à un enfant le droit de voir son père, même s'il renonçait à ses droits parentaux.

Je sais qu'il y a beaucoup de "quoi si". Mais la situation n’est tout simplement pas égale entre un homme et une femme prenant cette décision. Je souhaite que ce soit égal et que les hommes et les femmes puissent avoir le même droit de décider quand devenir parent. Mais c'est un fait de biologie que la situation n'est pas égale.

Je comprends parfaitement mon raisonnement pour être pro-choix. Je n'ai pas de doutes. Mais je ne peux pas être complètement logique dans mon choix équivalent pour les hommes.

Modifier à ajouter: j'ai pensé à un cas où je suis à 100% pour les hommes pouvant financièrement "se retirer". Si une femme tombe enceinte après avoir violé un homme, il doit absolument pouvoir se retirer et il est terrible de l'imaginer être poursuivi pour une pension alimentaire.

Edward Jameson

Diverses postions, y compris Consulting (1989-présent)
Répondu le 22 mai 2018 · L’auteur a 1,8k réponses et 892.2k répond aux vues

Question originale: Pourquoi les personnes de choix s’opposent-elles au droit à l’avortement financier pour les hommes avant une grossesse?

Aucun détail de la question originale

Je déclarerai pour le compte rendu que je suis pro-choix.

Et je commencerai par dire que le droit d'une femme à mettre fin à une grossesse provient du fait qu'elle est seule confrontée aux risques physiques de la grossesse et au risque physique d'avortement.

Il peut sembler injuste qu’une femme puisse utiliser son droit de ne pas être parent, mais ce n’est guère injuste compte tenu de ce qu’elle doit subir, qu’elle continue ou non sa grossesse.

Cela dit, je crois personnellement que c’est une mauvaise idée d’obliger un homme à être père quand il ne veut pas être père. En fait, il existe de nombreux cas dans lesquels un homme devrait être tenu à l’écart de la femme et de l’enfant, même s’il veut devenir père.

De plus, un "opt out" donne simplement à un homme trop de pouvoir. Cela lui donne un choix, qu'il peut transformer en monnaie d'échange.

La meilleure solution est de changer la loi pour qu'aucun homme ne puisse devenir père sans le consentement de la mère.

Cela pourrait se faire par accord préalable écrit, par exemple par mariage ou par un accord de pension alimentaire, ou par accord post-facto avec la femme qui donne son consentement et par l'homme qui accepte.

Dans les deux cas, l’homme peut, à ce moment-là, refuser l’offre de devenir parent de l’enfant, mais en l’absence de son consentement, il ne pourrait pas être père de cet enfant.

Cela permettrait aux hommes de "se retirer" sans le pouvoir d'une monnaie d'échange. Ils ne pourraient que se retirer si la femme permettait à l'homme de s'inscrire en premier lieu.

J'ai parlé à beaucoup de gens à ce sujet. La plupart des gens ne l'aiment pas, ce qui ne me surprend pas. La partie la plus surprenante est peut-être que presque toujours, ceux qui aiment ça sont des femmes. Les hommes, en particulier les MRA, le détestent presque toujours.

Ils semblent ne pas aimer les femmes ayant ce genre de pouvoir.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Résolu le 10 janvier 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.8k réponses vues

Parce que nous avons des lois sur les pensions alimentaires pour enfants pour empêcher les contribuables de soutenir les enfants nés. Pour ne pas avoir à aider la mère célibataire avec des deniers publics, le gouvernement dit que les parents ont le devoir de subvenir aux besoins de leurs enfants.

Si cela était changé, le gouvernement devrait aider beaucoup plus d'enfants pauvres avec de l'argent. Le gouvernement ne veut pas faire cela, peut-être qu'ils cesseraient de s'opposer à l'avortement.

Je n'aurais aucun problème à ce que ces lois soient modifiées, tant que l'aide gouvernementale pour la femme et l'enfant a été fournie.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, grossesse, médecine et soins de santé