Pourquoi est-ce que la plupart des socialistes et des communistes / marxistes soutiennent l'avortement légalisé?

Peter Stillman, ancien professeur de science politique / études environnementales (1970-2017)

Je ne suis pas d'accord avec Charles Hunsinger et User-13140903981090409338. Je suis d'accord avec Georg Antonischki, et / ou irais plus loin.

Pour Marx, c'est le capitalisme qui est fondamentalement anti-humain: le capitalisme est axé sur la recherche du profit - l'utilisation de l'argent pour gagner plus d'argent -, pas sur la poursuite du bien-être humain et du développement, ni même de la liberté humaine. la vie humaine. (Milton Friedman, le grand idéologue du capitalisme, est d’accord: le but des entreprises n’est pas de faire le bien, mais d’être profitable. [Contrairement à Marx, Friedman pense qu’un effet secondaire du capitalisme est que nous sommes généralement tout va mieux avec le capitalisme, bien que Friedman ne considère pas sérieusement les modes de production non capitalistes.])

Donc, pour commencer, pour Marx, c'est le capitalisme qui veut minimiser et détruire la vie humaine, la liberté et l'épanouissement.

Qu'en est-il de l'avortement sous le socialisme? Ce n'est pas un problème que Marx a abordé, au mieux de ma connaissance, et s'il le faisait, ce n'était pas une question centrale pour lui.

À mon avis, l'avortement Marx serait un problème mineur. Le progrès technologique et le fait de donner à tous les êtres humains des ressources suffisantes signifieraient que le contrôle des naissances serait assez universel et facile. Une désaffectation de la famille nucléaire pourrait signifier que l'adoption ou la vie en commun était plus facile et donner à tous les êtres humains des ressources suffisantes entraînerait une baisse de certains types d'avortement: la femme enceinte se sentant si pauvre qu'un autre enfant serait désastreux.

Sans religion, l'avortement serait également un problème moins important. Les États-Unis, très religieux, ont des catholiques et des évangéliques qui s'opposent à l'avortement. Dans l'Europe laïque, qui, en passant, est plutôt bonne pour les droits de l'homme, l'avortement est pratiquement acquis.

Et pour moi, il est clair que l'avortement serait autorisé dans une société marxiste, peut-être par un raisonnement similaire à celui de Judith Jarvis Thomson, "A Defense of Abortion", dans * Philosophy Affaires publiques *, 1973: elle soutient essentiellement que le fœtus n'a pas le droit d'utiliser le corps d'une autre personne [le corps de la femme] pour son propre bénéfice. Si la femme veut le fœtus dans l'espoir qu'un bébé naisse, c'est bien; mais si la femme n'a pas l'intention d'un foetus, alors il est injuste que le fœtus utilise et charge la femme.

L'argument anti-avortement est pour moi et je soupçonne Marx bizarre: il suppose qu'il peut déterminer quand la vie existe et suppose que cela peut imposer à la femme cette vie. Elle nie ainsi la liberté et l'autonomie de la femme. Elle soutient que si un acte produit une conséquence involontaire, la femme doit vivre avec le résultat de cette conséquence involontaire, indépendamment des conséquences imprévues sur sa propre vie et son développement. (L'argument anti-avortement accepte donc la société patriarcale - masculine - de pouvoir, car les effets d'un acte mutuel se répercutent sur la femme et elle doit en supporter les effets. [Le père peut partir où il veut et dans certains états peut même imposer sa propre volonté à la femme.]) Pour moi, il est évident que l'argument anti-avortement génère des résultats opposés au développement humain et à l'épanouissement humain, qui encouragent le pouvoir des hommes et de la société sur les femmes et réduisent les femmes à être les objets d'usage du fœtus. Je pense et je pense que Marx pourrait s'opposer à l'avortement.

Jaglen Medica

Communiste moderne
Les réponses ont été reçues le 5 mai 2018 · L’auteur a 96 réponses et 9.2k réponses vues

La vraie question est de savoir pourquoi les communistes n’aiment pas la culture américaine?

La Chine, l'Iran, la Turquie, la Suède, la Russie et la Californie sont tous des ennemis de la liberté ™. F ** eux, f *** les tous

Titties! F ** ça! C'est l'Amérique. Seuls les seins d'homme sont autorisés ici

F *** Transgenres! C'est l'Amérique! Ramenez vos maladies mentales en Californie! Pas d'enrôlement militaire pour vous!

F *** Autres langues! Parler anglais ou laisser motherf ****** **** ******

F *** Autres religions!

F *** Le multiculturalisme! L'Amérique est une culture!

F *** Mois de la culture "noire". Retournez travailler vous paresseux motherf ****** perdant. Et si les Blancs avaient pris tous vos droits il y a des années! Peut-être que si vous travailliez réellement au lieu de HOGGING, vous pourriez construire votre propre capital! Tout le monde a les mêmes chances!

Aussi f ** programmes de redistribution de toute nature pour des raisons indépendantes. Si je veux donner à mon enfant un grand avantage dans ce système d’emploi compétitif, c’est MON argent!

Et aussi F *** Avortement! Juste F *** ça tellement F ****** dur. FETUSES SONT aussi de vraies personnes! à moins que la fille ait été violée - si la fille a été violée, elle a une bonne raison de tuer cette "vraie personne". Après tout, si mon adolescente a été violée, je serais d'accord pour qu'elle tue son petit frère pour se venger. Mais si elle avait un sexe consenti sans intention d'avoir un enfant, l'horreur! SEXE N'A QUE DES BÉBÉS! 1! 1! 1 !!!!

C'est pourquoi les communistes ne respectent pas l'avortement. Parce qu'ils ne respectent pas la culture américaine, ils croient que "les valeurs intristiniques concrètes et le raisonnement logique" sont plus importants que notre héritage! NOTRE PATRIMOINE!

Charles J. Hunsinger
Résolu le 22 novembre 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 643.3k réponses vues

Peut-être l'acceptation de l'insignifiance de la vie humaine est-elle en jeu ici. Pour le marxiste, le communiste et le socialiste, comme on le dit, le communisme est l'objectif du socialisme; la vie humaine est dépourvue d'essence particulière, d'importance ou de valeur particulière. Pour ces structures politiques et sociales, l’être humain est simplement une ressource à récolter pour tout bien pouvant être imaginé par une élite, ce qui a été l’histoire de ces mouvements.

Aux États-Unis, environ 1 000 000 d'avortements, le meurtre prémédité et contracté d'êtres humains sont accomplis chaque année. Nombre d'avortements aux États-Unis À l'échelle mondiale. Monde entier depuis 1980 1 400 000 000.

Parmi les trois "ismes" notés, la moralité, la civilité, le décorum social sont laissés à l’État pour définir et, à travers cette définition, la société se réduit à une masse collective et sans esprit de gelée royale. Quelle meilleure façon de contrôler l’humanité que de restructurer l’humanité en drones sans aucune valeur pour la vie humaine.

Mattee Atkins

Je suis un ouvrier capitaliste.
Résolu le 29 mai 2018 · Auteur a 67 réponses et 7.9k réponses vues

Les bolcheviks ont imputé au capitalisme le statut inférieur des femmes en Russie, ce qui a conduit Lénine à mettre en avant des politiques féministes:

Légalisation de l'avortement

Le droit au divorce pour mari et femme

La responsabilité de l'État de s'occuper des enfants (mais cette politique a été abandonnée).

Source: Lynch, Russie (1894-1941), De l’autocratie au communisme, publié en 2008.

Véronique Bellamy

Le trotskyste préféré de Quora.
Résolu le 27 décembre 2017 · L'auteur a 956 réponses et 180.7k réponses vues

Parce que nous soutenons la libération des gens des chaînes de l'oppression, que ce soit de la bourgeoisie ou des problèmes médicaux indépendants de leur volonté. Tout comme la bourgeoisie ne devrait pas avoir le droit de vous utiliser, le fœtus non plus.

Georg Antonischki

travaille à travailler en tant qu'ingénieur
Résolu le 19 novembre 2017 · L'auteur a 686 réponses et 182.7k réponses vues

il y a peu de raisons de ne pas soutenir l'avortement légalisé. L'avortement est même légal dans la Bible et était assez courant à travers l'histoire. Lorsque l’avortement ou la contraception est difficile en raison de l’absence de technologie, l’infanticide est utilisé.

Au début du christianisme, l'avortement était interdit car la virginité devenait un objectif. Pourtant, pendant les 40 à 90 premiers jours de développement, le fœtus était considéré comme une plante. L'âme donnant le moment de la conception était une invention ultérieure.

Donc, autoriser l'avortement pourrait être juste une chose raisonnable du communisme.

L'idée de base du communisme (et des autres) est que la société doit fournir des moyens égaux à tous. Ce sont le groupe le plus large et la société qui décident et ils doivent décider pour le bénéfice de la société.

En tant que tel, il faut évaluer l'impact de l'avortement et de sa grossesse forcée opposée sur la société.

La grossesse forcée met à rude épreuve la moitié de la société. C'est perturbateur et il n'y a pas d'avantage tangible pour la société. En outre, cela rendrait difficile le contrôle des naissances dans la société.

L'avortement génère des coûts et lie les ressources. Cela pourrait entraîner une baisse des taux de natalité. Mais l'impact pourrait être faible et se limiter principalement aux moments où des taux de natalité élevés pourraient constituer un problème pour le groupe.

Comme vous pouvez le voir, la prise de position sur l'avortement suit un raisonnement clair. La position de grossesse forcée est féodale et patriarcale en son centre et n'est raisonnable que si votre objectif est de supprimer autant de personnes que possible.

Gillian Herzog
Répondu le 19 février 2016

Comme indiqué, dans une autre réponse, il n'y a vraiment aucune raison de ne pas être en faveur de l'avortement légalisé. En outre, les socialistes et les communistes sont plus susceptibles que les athées ("La religion ... est l'opiacé du peuple" - Karl Marx) et tous les arguments contre l'avortement sont basés sur la religion.

Mithur Sheridan

J'aime vraiment la politique
Répondu le 29 mai 2018 · L’auteur a 2k réponses et 1m répond aux vues

Parce que chacun possède son propre corps et que la morale religieuse n'a pas sa place dans la société civilisée.

Pour les communistes et pour les sociaux-démocrates (Go, Irlande, bienvenue dans le club!).

La question est:

Comment, dans tout ce putain de diable, un libertarien honnête des États-Unis peut-il être affilié à la bande de répresseurs qui se nomment Parti républicain, et plus précisément Tea Party?

Parce que c’est la plus grande incohérence qui ait jamais existé, et c’est la raison pour laquelle Ron Paul et ses amis sont une putain de blague partout.

Car un communiste classique a plus en commun avec le GOP qu’un libertarien. Eh bien, après tout, une bonne partie des fondateurs du GOP étaient des communistes allemands, exilés de la ligue communiste.

Le socialisme contre Communisme, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Marxisme, Avortement, Socialisme, Communisme, Politique