Pourquoi les défenseurs des droits des animaux pensent-ils que torturer et tuer des animaux est mauvais mais tuer les enfants à naître est un droit?

Madsen Zimbric, utilitaire

La question n'est pas qu'ils peuvent raisonner? Ils ne peuvent pas non plus parler? Mais peuvent-ils souffrir? "

- Jeremy Bentham

C'est un porc particulièrement photogénique. Elle est un mammifère, très semblable à moi. Elle a des intérêts. Ils sont différents des miens, mais elle cherche le plaisir comme moi et évite la douleur comme moi. Étant donné le choix entre dormir sur un plancher de grange en béton et dans un bain de boue, elle optera pour la boue. Si je la coupe, elle grincera et tentera de s’éloigner de la blessure. Elle a même des liens sociaux avec d'autres cochons. Elle a la capacité de souffrir.

Photo de Ben Salter, via Wikimedia Commons.

Il s’agit d’un embryon humain d’environ 9 semaines d’âge gestationnel, soit vers ou après un avortement médicamenteux typique. Elle est aussi un mammifère, comme moi. Contrairement à moi, elle ne ressent ni douleur ni plaisir - en fait, elle n’a aucune expérience, car elle n’a pas encore de système nerveux fonctionnel. Comme moi, elle a le cœur battant, mais contrairement à moi, elle ne fait pas de mouvements intentionnels. Elle ne cherche pas le plaisir ni n'évite la souffrance. Elle n'a pas la capacité de souffrir.

Il est possible qu'elle ait des liens sociaux avec les autres - il est possible qu'elle ait des parents qui l'aiment et qui attendent impatiemment qu'elle naisse - mais il est également possible qu'elle ne le fasse pas. complètement inconscient de cela, car elle ignore tout ce qui l'entoure.Cette humaine en particulier ignorait que, si elle avait continué à se développer, elle aurait tué la personne qu'elle était à l'intérieur de manière très douloureuse.

Image de Ed Uthman, via Wikimedia Commons.

Ceci est une femme humaine. Elle est un mammifère, semblable à moi. Elle a des intérêts qui, bien qu’ils soient un peu différents des miens, sont probablement pratiquement identiques aux miens dans l’ensemble. Elle ressent de la douleur et du plaisir, comme moi, et a une vie émotionnelle complexe, comme moi. Je ne sais rien de cette femme si ce n'est qu'elle est originaire du Madhya Pradesh, qu'elle récolte du blé et qu'elle semble être heureuse, mais je sais que nous sommes toutes les deux des femmes et que nous sommes probablement toutes les deux capables de grossesse. Pour l'une ou l'autre de nous, si cette grossesse n'est pas désirée, cela pourrait causer une souffrance extrême à notre partenaire, probablement plus que moi.

Et c'est pourquoi certains défenseurs des droits des animaux soutiennent également le choix en matière de reproduction. Parce que la question n'est pas: est-ce qu'elle est un animal, mais peut-elle souffrir?

Je vais laisser des commentaires, mais les commentaires agressifs ne concernant pas le caractère adorable du porc seront supprimés. Les commentaires agressifs concernant le caractère adorable du cochon sont fortement encouragés.

Subijano rouge

Maquilleuse, Créatrice de maillots de bain et adorable pomme de terre de Makati, Philippines.
Répondu le 30 janv. 2017 · L'auteur a 1,9k réponses et 23,1m répond aux vues

Les personnes qui font le choix ont des points de vue différents sur la question.

Pour les foetus / bébés, il existe toujours un débat continu sur le moment où la vie commence vraiment. Pendant la conception? Après 2 semaines? Après 2 mois? Après 7 mois? Après être né et exposé au monde?

Ceci est mon point de vue personnel et ne reflète pas les croyances de toutes les personnes de Pro-Choice. Je crois personnellement que le fœtus devient officiellement un «petit humain» une fois né et que le cordon ombilical est coupé. Une fois que le fœtus est un nouveau-né.

Je ne considère pas le fœtus à l'intérieur de la mère comme un "petit humain". C'est une partie de la mère, comme un appendice ou un rein, d'une certaine manière.

Pro-choix ne signifie pas exiger des avortements, cela signifie donner aux femmes l'accès à un avortement sûr et approprié si elles en ont vraiment besoin.

D'autre part, je soutiens les droits des animaux parce qu'ils sont des êtres vivants. Mais je ne suis pas un activiste fanatique qui attaque et attaque des fermes, etc. Je ne suis pas végétalien. Je mange de la viande et des légumes.

Mais faire souffrir les animaux ne va certainement pas avec moi. J'approuve les fermes efficaces mais pas les fermes qui blessent ou négligent leurs animaux. Je n'approuve pas de battre et de torturer les animaux de compagnie pour les discipliner.

Cela étant dit, c’est la raison pour laquelle je crois fermement que le fait de faire souffrir inutilement les animaux est une erreur.

Si une femme tombe enceinte mais ne peut pas élever le bébé, je pense qu'elle devrait avoir accès à un avortement sûr et approprié. Lui interdire de l'obtenir, de la forcer à accoucher et de laisser l'enfant grandir pauvre, malsain et mal nourri, c'est de la maltraitance.

Desmond Fraser Bellamy

travaille chez Animal Rights
Les réponses à 5 juillet 2018 · Auteur a 96 réponses et 55.6k réponses vues

Ce sont deux problèmes distincts. Les activistes des animaux s’opposent à la cruauté inutile, tout comme l’estime 99% de la population. Les 1% restants sont probablement des psychopathes. Le seul débat est ce qui compte comme inutile. Pour moi, la viande, les produits laitiers et les œufs sont inutiles et provoquent des souffrances massives. C'est donc une question facile.

En ce qui concerne l'avortement, vous constaterez qu'il y a des voix fortes des deux côtés et vous trouverez presque certainement des activistes des deux côtés. Si je comprends bien, les deux parties conviennent que la vie humaine est sacrée, mais ne sont pas d’accord sur le moment où le fœtus devient un être humain. À mon avis, ils sont tous deux délirants - dans un monde où 20 000 enfants et bébés meurent chaque jour de faim ou de maladies évitables dues à la malnutrition, il est difficile de voir que quiconque croit vraiment la vie humaine est sacrée.

Sabrina Garcia

J'ai soigné et formé de nombreux animaux. Je me suis porté volontaire dans un zoo et je fais de la recherche.
Répondu le 17 juin 2017 · L'auteur a 104 réponses et 164.6k réponses vues

Je ne parle pas pour tous les activistes des animaux, mais je suppose:

Beaucoup d’amoureux des animaux à qui je parle semblent manquer de foi en l’humanité - à juste titre, avec la façon dont nous traitons les animaux et notre environnement. Habituellement, ces personnes sont principalement préoccupées par l'environnement, car elles entretiennent une faune variée. Cependant, la plus grande menace pour notre environnement est l'explosion de la population humaine. L’avortement ayant tendance à entraver la croissance de notre population, on peut en conclure qu’il est bénéfique pour notre environnement.

Peut-être que c’est vraiment de savoir si une personne privilégie la vie humaine ou animale, car les deux ne coexistent pas très bien.

Quoi qu'il en soit, c'est ma meilleure supposition - je ne sais pas vraiment ce qui se passe mais je suis sûr qu'ils peuvent qualifier leur raisonnement.

Désolé si cela semble offensant, je ne veux pas dire: p

Droits des animaux, animaux