Pourquoi l'avortement est-il un sujet d'actualité aux États-Unis, ainsi que dans la politique américaine?

Nick Malik, architecte principal en stratégie d'entreprise (depuis 2005)

Jusqu'à présent, la plupart des réponses ne répondent pas à votre question. Vous avez demandé pourquoi l'avortement est un sujet d'actualité aux États-Unis. La réponse est Ronald Reagan.

Jusque dans les années 1960, le Parti démocrate hébergeait un large éventail de groupes politiques cohérents. Il y avait des racistes, des syndicalistes, des catholiques (qui ont voté en bloc), des protestants, des juifs et des fermiers. Les Républicains savaient que, pour revenir aux élections gagnantes, le simple fait d’avoir des intérêts commerciaux ne suffirait pas.

Il l'a fait en poussant d'abord les "valeurs familiales" à arrêter un amendement qui aurait donné aux femmes des droits égaux (l'EER) mais il devait ensuite trouver un "coin" où les religieux qui s'identifiaient depuis longtemps aux enseignements chrétiens faibles et les pauvres abandonneraient le parti des faibles et des pauvres.

L'avortement était un problème de coin parfait. Les religieux étaient très mécontents de la décision de la Cour suprême de 1972 dans l'affaire Roe vs. Wade, qui légalisait l'avortement dans tout le pays. Ils n'étaient pas entendus au sein du Parti démocrate car les démocrates courtisaient le vote des femmes qui souhaitaient l'égalité et la liberté.

En faisant valoir que les électeurs devraient faire de l’avortement une question déterminante, le Parti républicain a réussi le plus grand tour de magie de la politique américaine - Reagan a fait en sorte que des millions de personnes votent pour les riches et abandonnent les pauvres. Positions antichrétiennes dont Christ lui-même a parlé, pour voter contre l'autonomisation des femmes et prévenir l'avortement - une chose dont le Christ n'a jamais parlé!

Émerveillez-vous de ça! Il a poussé les fondamentalistes à ignorer leur livre saint! Incroyable.

Nous vivons encore avec cette plaie ouverte dans notre politique qui a commencé avec la lutte pour donner aux femmes des droits égaux. Clinton a même fait campagne en 2016 sur l'égalité des droits.

Nous nous disputons à propos de l'avortement parce que les riches et les puissants savent qu'il est préférable de diviser les gens sur cette question et ils utilisent le pouvoir pour amener le gouvernement à renoncer aux impôts et à protéger l'environnement, la sécurité des travailleurs et l'équité salariale.

Nous soutenons que notre système est fondamentalement corrompu.

Lief H Carter, Je suis un politologue à la retraite spécialisé en droit et en politique.
Résolu le 25 août 2017 · L'auteur a 472 réponses et 146.8k réponses vues

Cela peut répéter d’autres réponses à cette question que je n’ai jamais vue, mais une des raisons sous-jacentes est la mauvaise qualité de l’enseignement des sciences aux États-Unis. Peu d’Américains apprennent à penser concrètement à des faits. Ils ne savent donc pas que les avortements du premier trimestre, qui sont la grande majorité d'entre eux, mettent fin à une masse de cellules beaucoup moins développée que les animaux que nous abattons avec bonheur et que nous mangeons pour la viande. les animaux ne sont pas non plus enseignés par leur culture à comprendre que l'argument selon lequel l'avortement met fin à une vie POTENTIELLE interdirait nécessairement toute utilisation du contrôle des naissances, punirait la masturbation masculine et condamnerait les femmes qui commettent une fausse responsabilité juridique. Dans d'autres réponses, cela explique également pourquoi les politiciens bloquent l'amélioration de l'enseignement des sciences dans une grande partie du pays.

Bachar Mardini, BSc Chemical Engineering, Université Queen "s à Kingston (2003)
Répondu le 25 août 2017 · L'auteur a 112 réponses et 85.5k réponses vues

Je trouve que le débat a été très mal rendu à ce qui est un sujet important

L’un des problèmes est de savoir si l’avortement doit être légal et disponible. Une autre est de savoir si une femme devrait ou non avorter.

Ce sont deux choses différentes.

Je "connaissais quelques femmes qui avaient avorté. Aucune ne voulait être dans cette position. Mais avorter, elles l'ont fait. Dans chaque cas, elles vivaient quelque part où il n'y en avait pas, et dans chaque cas elles se rendaient à un endroit où elles pourrait l'obtenir. Dans un cas, j'ai soutenu la décision, dans un autre je ne l'ai pas fait. Dans les deux cas, une mauvaise situation a été aggravée par le fait que le service n'était pas disponible localement

Chaque fois que j'y pense, je compte mes étoiles que je suis un homme et je n'aurai jamais à traverser quelque chose comme ça

Les gens pro-vie ont leurs arguments et ils devraient les faire. Dans les 50/50 cas, certaines femmes seront peut-être convaincues de mener à terme. Peut-être pas. Au final, ils doivent vivre avec. Et ils vivent avec elle

Mais le rendre juridiquement impossible est à mon sens moralement répréhensible.

John Cheerhart, J'ai vécu aux États-Unis toute ma vie.
Résolu le 25 août 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 710.1k réponses vues

Pourquoi l'avortement est-il un sujet d'actualité aux États-Unis, peut-être plus que dans d'autres pays occidentaux?

Je ne suis pas certain que "l'avortement" soit plus un problème aux Etats-Unis que dans d'autres pays occidentaux. Je crois en Irlande (?) Et en Amérique du Sud, que l'avortement est un très gros problème.

Cependant, ce n'est pas mon propos. Les États-Unis ont été très fortement fondés sur les valeurs judéo-chrétiennes. Tout à fait. Dans ces philosophies religieuses, la vie humaine est sacrée. La vie commence à la conception. Un embryon et un foetus sont des vies humaines. Avorter en admettant certaines exceptions, c'est mettre fin à une vie humaine.

Il y a des gens qui pensent que mettre fin à une grossesse est le choix de la mère, ce qui contredit les croyances de ceux qui considèrent que la vie commence dès la conception.

Voilà le désaccord entre les deux camps.

Les États-Unis ont tendance à se montrer conservateurs ou très conservateurs dans la majeure partie du pays. L'industrie des médias et du divertissement en général essaie de définir l'attitude générale de la population américaine.

Je crois que la raison du débat continu concernant l'avortement aux États-Unis est due à la tendance écrasante des Américains à apprécier la vie, indépendamment de ce que les médias principaux essaient de décrire à propos des Américains.

Tristan Vann, intéressé par la politique et sait comment Google
Répondu le 25 août 2017 · L'auteur a 446 réponses et 154.8k réponses vues

Du point de vue pro-vie, je dirais qu'étant donné que la science est claire sur l'humanité biologiquement individuelle du fœtus et que la philosophie de la personnalité est confuse, il est plus étonnant pour moi que cela semble être seulement un sujet brûlant dans si peu de pays que les États-Unis

Peut-être est-ce parce que plus de gens aux États-Unis estiment que la responsabilité parentale est un problème plus important. Peut-être que plus de gens aux États-Unis, que ce soit par la morale fondée sur des principes religieux ou autres (oui, il y a des athées et des humanistes dans le camp pro-vie), croient que tous les êtres humains ont un droit inné et inaliénable à la vie. Ou peut-être est-ce simplement la culture américaine de la liberté d'expression très appréciée qui encourage la poursuite de ces débats, plutôt que de faire taire une partie par une majorité sociétale.

Quoi qu’il en soit, étant donné le niveau constant du débat intellectuel et la qualité des arguments des deux côtés de la question aux États-Unis, il est vraiment surprenant que si peu d’autres pays semblent vouloir en débattre. Je pense que peu importe de quel côté de l’autre vous vous trouvez sur la question, il est décourageant qu’il y ait tellement de personnes là-bas qui prennent une position si claire sur une question avec une réponse si peu claire le débat signifierait que des millions de vies humaines innocentes sont injustement terminées chaque année à cause du fardeau financier, de la pression de la société ou des pairs, ou du maintien de la qualité de vie (plus de 95% de tous les avortements).

Comme la plupart des sujets controversés, je pense que tout le monde en profiterait grandement si davantage de pays et de personnes réfléchissaient sérieusement à la question et en débattaient correctement et raisonnablement, au lieu de se contenter de rejeter tout le monde en désaccord avec leur position.

Charles Lupton, ancien marine
Répondu le 25 août 2017 · L'auteur a 62 réponses et 18.3k réponses vues

À chaque fois que quelque chose est question de «On doit souffrir pour que l'autre vive», il y aura un choix de souffrance ou de mort. Ni l'une ni l'autre n'est une bonne option. Les gens de Pro-Choice croient que la victime devrait avoir l’option. Les gens de Pro-Life croient que la mort n'est jamais la bonne option. Cela devient encore plus complexe quand les deux devront souffrir si la vie est choisie.

Les hommes qui veulent avoir leur mot à dire le font parce qu'ils croient pouvoir soulager la souffrance, mais ils ne portent pas l'enfant et ne peuvent donc pas soulager toutes les souffrances possibles.

C'est un sujet brûlant car les deux parties ont des convictions profondes à ce sujet.

Elaine Peters, a étudié à la M.A. Administration des services de santé et des services sociaux MME. Gestion des télécommunications (1995)
Répondu le 25 août 2017 · L'auteur a 90 réponses et 83k réponses vues

L'avortement est un problème qui permet aux politiciens de se démarquer de choses telles que la solvabilité économique, la corruption politique, la pauvreté intérieure, la dégradation des infrastructures, l'éducation, etc. Au début des années 70, et les conservateurs n’ont aucun intérêt à légiférer sur des questions personnelles. À la fin des années 1970, il y a eu un flip flop sur cette question. Qu'en est-il de la question de l'avortement a changé? Rien. Cette question est presque pure politique.

Avortement aux États-Unis d'Amérique, Politique des États-Unis d'Amérique, États-Unis d'Amérique