Que se passerait-il si un roi avait déjà une fille mais il est mort alors que la reine était enceinte d'un fils?

Mark Kahnt, apprenant Ardent et chercheur, en partage maintenant une partie.

Dépend de l'endroit où nous traitons avec la succession. Si c'est une terre de primogéniture masculine, la fille succèdera au trône car la grossesse n'est considérée comme faisant partie de la succession que jusqu'à sa naissance. Si la nouvelle reine n'avait pas encore d'enfants, son petit frère serait le suivant.

Si nous avons affaire à la loi salique, où seuls les hommes peuvent réussir, en fonction de la proximité de la naissance et de la coopération de l’homme suivant, une régence peut être mise en place pour garantir que l’enfant soit un homme. et, si tel est le cas, administrer le pays jusqu’à ce qu’il grandisse au point d’être capable de gouverner de son propre chef. La fille peut être une reine si elle est mariée à un autre roi, mais ni elle ni aucun de ses descendants n'ont jamais eu le droit de régner en tant que reine de son propre chef sur la terre de son père.

Sous le droit de succession actuel des dominions de Sa Majesté la reine Elizabeth II, le genre n'a plus d'importance dans la succession. Les trois premiers successeurs sont des hommes avant la princesse Charlotte de Cambridge, suivis de son oncle prince Harry, puis du grand-oncle prince Andrew, puis de ses deux filles, puis de la princesse royale. Alors que la primogéniture absolue a été mise en place pour toute personne entrant dans la succession après 2010, elle et sa ligne suivent toujours celles de ses trois frères, même si elle a plus de deux ans. L’idée, lorsqu’elle a été adoptée, n’était pas de réécrire farouchement la succession existante et de changer ainsi les rôles et la vie des personnes sur la ligne, mais de la ramener au vingtième siècle maintenant que nous sommes au XXIe siècle.

Greg Moylan

Passionné par l'histoire.
Résolu le 8 novembre 2017 · Auteur a 656 réponses et 486.6k réponses vues

Cela dépendrait des règles de succession de la maison royale.

Si la Chambre suivait la loi salic, qui n'autorise que la succession masculine, la fille n'aurait pas eu le droit de réussir. Cela s'est passé avec la reine Victoria. Ses prédécesseurs étaient, par leur descendance de George I, les deux rois de Grande-Bretagne et, à partir de 1803, le Royaume-Uni et les rois de Hanovre, séparés des Royaumes, mais maintenus en union personnelle. Cependant, le Royaume-Uni a suivi la loi semi-salique, qui privilégiait les hommes, mais autorisait la succession des femmes lorsqu'il n'y avait pas d'hommes en descente directe. Victoria était la fille unique du duc de Kent, qui aurait succédé à son frère aîné, William IV, s'il ne l'avait pas prédécédé. Elle a donc succédé au trône britannique. Cependant, Hanovre avait une loi stricte sur Salic, elle ne pouvait donc pas succéder à son trône, et son oncle, Ernst Augustus, qui était le frère cadet du duc de Kent et ensuite le successeur du Royaume-Uni jusqu'à sa mort. avait ses propres enfants.

Lorsque le Royaume-Uni a suivi la loi semi-salique, je m'attends à ce qu'une régence ait été déclarée jusqu'à la naissance du deuxième enfant. Si un homme, il réussirait. Sinon, la première princesse née réussirait.

Cependant, le Royaume-Uni a modifié ses lois sur la succession royale en 2011 pour assurer une primogénèse stricte afin que le premier enfant accède au trône, quel que soit son sexe.

Au Japon, les lois de la succession ne permettent que la succession masculine. L'actuel prince héritier n'a qu'un enfant, une fille. Par conséquent la succession de lui contournera sa fille (probablement à son grand soulagement) et ira chez son jeune frère et de et par lui au fils du frère cadet, né en 2006, qui sera sans aucun doute sous une forte pression pour se marier et produire des fils afin de maintenir la ligne impériale quand il sera majeur et je pense que dans cette ère moderne, la FIV sera impliquée pour que cela se produise.

Leah Earl
Résolu le 8 novembre 2017 · L'auteur a 1.9k réponses et 2.2m répond aux vues

Quelque chose de proche de cette situation est survenu après la mort d'Alexandre III d'Écosse en 1286. Les trois enfants d'Alexandre par sa première femme étaient décédés en l'espace de quelques années au début des années 1280, le laissant avec une seule petite-fille ( la fille de trois ans de la fille d'Alexandre Margaret et de son mari Eric II de Norvège) et il s'était de nouveau marié pour tenter de créer un héritier.

Après sa mort, sa deuxième épouse, Yolande, était enceinte, ou du moins on le croyait, et les Gardiens d'Écosse furent choisis parmi la noblesse écossaise pour détenir le royaume de l'héritier légitime. La petite-fille d'Alexander (une autre Margaret) n'a été reconnue comme reine que plus tard en 1286, après qu'il fut clair que Yolande avait soit fait une fausse couche, soit souffert d'une mortinaissance.

Ce n'est pas exactement la même chose: la caractéristique essentielle d'un héritier présomptif qui pourrait être supplanté par un enfant encore dans l'utérus était là, mais il y avait beaucoup de facteurs de complication sans héritier adulte, une rébellion mineure des Bruces et Edward I de l'Angleterre (le beau-frère d'Alexandre III) s'implique - mais c'est "le genre de solution qu'il est facile d'imaginer d'être adopté dans les circonstances décrites dans la question (en supposant que vous envisagiez une situation avec primogeniture de préférence masculine).

David Evans

Une douleur royale dans le cul parce que je continue à poser des questions!
Répondu le 8 nov. 2017 · L'auteur a 183 réponses et 368.3k réponses vues

Au Royaume-Uni, la princesse serait reine maintenant que la succession patronymique ne se produit plus. Le premier-né (ou frère / soeur / nièce / neveu / cousin, selon le cas) devient roi ou reine immédiatement au moment du décès du monarque précédent. Le couronnement ne peut avoir lieu pendant des mois, voire des années après, mais le transfert le statut monarchique se produit en un instant.

Madan K Limbu

Je suis un étudiant de longue date de l'histoire du monde.
Répondu le 8 nov. 2017 · L'auteur a 56 réponses et 39.3k réponses vues

Je ne suis pas sûr de ce qui se passerait dans les monarchies européennes, mais dans la plupart des monarchies asiatiques, la reine ou le frère du roi mort (s’il y en a un) deviendrait régent. dès qu'il aura l'âge de s'asseoir sur le trône, le régent continuerait à régner en son nom jusqu'à ce qu'il soit considéré comme assez vieux pour prendre le contrôle de sa main, alors qu'il a environ 16 ans.

Je pense que c'est ce qui se produirait au Japon, en Thaïlande, en Malaisie, au Brunei, au Bhoutan, en Jordanie, au Koweït, à Oman, aux Émirats arabes unis et à Bahreïn. Mais cela n'arrivera pas en Arabie Saoudite depuis que le trône passe du roi à son frère ou à son cousin.

Robert Charles Lee

Imprimeur, imprimeur, avocat non praticien
Résolu le 8 novembre 2017 · L'auteur a 27.1k réponses et 40.8m répond aux vues

Les règles de succession pour les familles royales ne fonctionnent pas de la même manière que pour nous, simples mortels.

Dans la majorité des cas, le parlement a une grande influence en la matière, puis adopte une législation spécifique pour régler la succession.

En l'absence de législation spécifique, la tradition gouverne. Cela signifie la primogéniture de préférence masculine (c'est-à-dire par l'homme premier-né), de sorte que le prince à naître est l'héritier apparent - indépendamment de la princesse (vivante ou morte).

Mettre à jour Correction: - Ce fut le cas au Royaume-Uni et applicable au Prince Charles (né en 1948) en tant que Heir Apparent et aussi à son premier-né (Prince William).

Si c'est la primogéniture (strictement par le premier-né, indépendamment du sexe), alors c'était la princesse. Mais la princesse est maintenant morte, la prochaine en ligne revient au prince à naître.

Mettre à jour Correction: - Ceci est l'arrangement actuel au Royaume-Uni et s'applique aux enfants du Prince William (c'est-à-dire les petits-enfants du Prince Charles, indépendamment de leur sexe).

(Grâce à Greg Moylan

pour les corrections.)

Amy Santos

travaillé chez Westfield
Résolu le 10 novembre 2017 · L'auteur a 136 réponses et 122.3k réponses vues

Maintenant en 2016.

Au Royaume-Uni et la plupart des royals européens.

La fille sera reine.

Parce que maintenant dans ces pays c'est "le premier né, peu importe le genre.

Rois (redevance), royauté, grossesse, scénarios hypothétiques