Quelle est la justification possible pour défendre la procédure de l'avortement de naissance partielle?

Francis Dickinson, militant du Parti vert (et, comme beaucoup, ex-Lib-Dem)

La dilatation et l'extraction intactes (ou D / X) constituent la méthode privilégiée pour extraire le fœtus de la mère en cas de fausse couche si nous voulons garder le fœtus essentiellement intact tout en protégeant la santé de la mère. travail induit ou une césarienne - ou y aller et couper le bébé mort en morceaux afin qu'il puisse être délivré beaucoup plus facilement. D / X comprime la tête (en enlevant le cerveau), ce qui signifie que la partie la plus difficile du travail induit est faite plus facile pour que la livraison de la mortinatalité soit aussi sûre que possible.

La dilatation intacte et l'extraction d'une grossesse ou d'un avortement dit de naissance partielle se font exactement pour les mêmes raisons. Si une femme subit un avortement après 20 semaines, vous avez essentiellement quatre choix. Forcez-la à accoucher le fœtus avec un travail complet, effectuez une césarienne, coupez le bébé en morceaux afin qu'il n'y ait que de petites parties à distribuer ou extrayez le cerveau du fœtus pour faciliter l'accouchement et que le bébé soit livré intact.

Comme on peut le voir, si un avortement est nécessaire après 20 semaines, un avortement D / X est presque certainement la meilleure méthode pour la mère dans de nombreux cas. Il bat certainement le plein travail et bat certainement des césariennes. Et l'alternative est plus épineuse qu'un avortement D / X.

Pourquoi certaines femmes attendent-elles si longtemps? La réponse est que les tests foetaux complets, tels que les échographies anatomiques et les ultrasons du cœur, sont généralement effectués juste avant 20 semaines de gestation. Ces examens sont essentiels pour déceler les anomalies congénitales majeures, telles que l'anencéphalie (malformations graves du cerveau), les malformations cardiaques majeures, les organes et membres manquants et d'autres anomalies congénitales graves. Le développement fœtal est un processus complexe qui tourne souvent mal. Environ 2% de toutes les grossesses sont compliquées par une anomalie congénitale majeure et, parmi celles-ci, environ 0,5% présentent une anomalie chromosomique, telle qu'un segment supplémentaire ou manquant de l'ADN normal. Les anomalies congénitales sont une cause majeure de mortalité infantile et, dans de nombreux cas de malformations congénitales graves, aucun traitement médical ne peut sauver la vie du fœtus ni entraîner une quelconque mesure de santé future normale.

Autrement dit, lorsque les analyses d’anomalie ont lieu entre 18 et 20 semaines de grossesse parce qu’elles ne peuvent pas être faites plus tôt, certaines mères découvrent que leurs fœtus ne sont pas viables juste avant l’âge de 20 semaines. Ce qui signifie qu'ils ont deux choix à environ 20 semaines: les avorter ou les mener à terme et avoir une mortinaissance, par exemple avec un cœur, des poumons ou du cerveau inactifs.

Et si le fœtus est une mortinaissance (ce que nous ne pouvions pas dire avant ces scintigraphies), il y a de très bons arguments pour l'avortement et pour sauver la mère au troisième trimestre en raison de sa santé.

Nous avons déjà vu qu'un avortement D / X est la meilleure des trois options pour la mère en cas de mortinatalité qui ne nécessite pas de démembrer le fœtus. Dans le cas d'un avortement dû à des anomalies congénitales nouvellement découvertes non viable le même calcul brutal s'applique.Nous devons amener le fœtus en dehors de la mère.Nous pouvons soit induire un travail complet (et avoir le foetus mort à l'arrivée), nous pouvons donner à la mère une césarienne (et avoir le fœtus DOA) ), nous pouvons faciliter le travail en comprimant la tête du bébé (le foetus allait être de toute façon DOA) ou nous pouvons couper le bébé en morceaux dans l'utérus (encore plus désordonné qu'une extraction D / X pour le fœtus).

En bref, tout avortement est un cas où quelque chose a mal tourné. L'avortement AD / X ou l'avortement dit de naissance partielle est une solution au problème d'ingénierie consistant à sortir un fœtus de l'utérus lorsque la vie du fœtus n'a pas d'importance (dans un nombre non négligeable de cas parce que le fœtus est l'interdiction du processus met en danger la santé de la mère en forçant un travail complet ou une césarienne, ou en forçant le médecin à couper le fœtus en morceaux alors qu'il est encore dans l'utérus.

Carl Stieger, Artiste, penseur
Résolu le 9 juil. 2017 · L'auteur a 360 réponses et 414.7k réponses vues

Un de mes amis s'est fait tatouer il y a quelques années, il dit ceci:

"Faites confiance aux femmes"

C'était la devise du Dr George Tiller qui a pratiqué des avortements tardifs dans le cadre de sa pratique et qui a ensuite été assassiné après des décennies de harcèlement de la part de groupes pro-vie et de leurs partisans dans les médias conservateurs. Même le terme que vous utilisez, «avortement partiel», est un terme inventé par le mouvement pro-vie afin de susciter la sympathie pour sa cause, à savoir interdire l'avortement, quelles que soient les circonstances.

Je ne parlerai pas de toutes les raisons médicales pour lesquelles une femme peut avoir besoin de mettre fin à une grossesse tardivement, mais il y en a beaucoup. Parfois, le fœtus n'est pas vraiment viable. Parfois, la mère doit subir une radiothérapie ou une chimiothérapie. le cancer, et un tel traitement endommagerait horriblement le fœtus. En fin de compte, nous n'avons pas besoin d'une liste de raisons acceptables, nous avons simplement besoin d'une raison, et nous faisons confiance aux femmes pour qu'elles prennent des décisions t les faire légèrement.

George Gonzalez, a étudié à l'Université du Minnesota - Twin Cities
Résolu le 19 juillet 2017 · L'auteur a 13.9k réponses et 15.7m répond aux vues

Tout d'abord, la question suppose que le terme existe. Cela n'a pas été fait par des activistes anti-avortement.

Les faits sont les suivants:

Les statistiques indiquent que 12% des avortements sont effectués après 12 semaines (3 mois) de gestation et que seulement 1,5% sont pratiqués après 20 semaines (5 mois) de gestation.

En général, les avortements tardifs sont effectués pour des raisons médicales:

-- Arrêt cardiaque

-- Diabète sévère ou incontrôlable

-- Maladie rénale grave

-- Hypertension artérielle incontrôlable

-- Dépression sévère

Elles ont également été réalisées parce que les femmes n’ont pas accès à des services d’avortement peu coûteux et faciles, une situation causée par des fanatiques anti-avortement. Il y a des comtés entiers aux États-Unis sans services d'avortement. Si vous êtes pauvre, vous devrez peut-être attendre jusqu'à ce que l'avortement «à naissance partielle» soit la seule option.

La décision sur la procédure doit être laissée à chaque médecin et patient. C'est rare mais c'est souvent la meilleure procédure médicale pour sauver la vie de la mère. Le sidenote que le fœtus "sort" un peu et est ensuite dégonflé est dégueulasse, mais souvent médicalement nécessaire.

Anne Fletcher-Jones, Un expatrié britannique intéressé par la politique des États-Unis et du Royaume-Uni.
Répondu le 4 octobre 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 1.1m répond aux vues

Il y a de nombreuses années, dans les années 1960, quand l'avortement était illégal dans tous les cas, une amie (mariée et désireuse de son bébé) a découvert que son fœtus était mort. Les médecins ne pouvaient pas avorter le bébé et elle a été obligée de la mener à terme, à ce moment-là le travail a été provoqué. Elle ne pouvait pas comprendre pourquoi elle devait porter un bébé mort depuis tant de mois. Elle était / est un immigrant légal de aux Pays-Bas où, je crois, elle aurait été autorisée à avorter, elle était dévastatrice et un avortement aurait été tout aussi dévastateur, mais porter un fœtus mort est cruel et une chose laide à faire à une femme; l'avortement n'aurait pas été une décision facile à prendre pour elle, et je suis sûr que ce n'est toujours pas fait pour des raisons insignifiantes par une femme. Je soutiens le droit des femmes à choisir.

Stoyan Shentov
Résolu le 11 novembre 2017 · L'auteur a 472 réponses et 721.7k réponses vues

Il n'y a pas de raison de défendre la procédure de l'avortement partiel.

Je n'ai jamais su qu'une telle chose existait, mais il se trouve que oui. Il n'y a aucune raison de défendre n'importe quel type d'avortement. C'est un meurtre. Le pire cas de meurtre, quand vous tuez votre propre enfant.

Les gens sont dégoûtés par les lectures sur les bébés sacrifiés au Moloch dans les anciennes cultures. Nous faisons maintenant la même chose. A plus grande échelle. Seul le Moloch est différent.

Anonyme
Répondu le 9 juillet 2014

La seule raison qui compte est qu’il s’agisse d’une procédure médicale approuvée par la FDA et qu’en tant que telle, c’est une décision qui devrait être prise par la femme qui envisage la procédure et par le médecin qui peut l’informer des risques et des conséquences de cette procédure. Personne ne devrait forcer une femme à avorter contre son gré, et personne ne devrait être forcé de ne pas avorter contre son gré. Si vous ne voulez pas un avortement à la naissance partielle, c’est votre droit, pour quelque raison que ce soit. choisissez - mais vous n'avez pas le droit de refuser à quelqu'un d’accéder à une procédure médicale approuvée.

La FDA et l'AMA sont des organisations publiques et privées chargées de veiller à la pratique sécuritaire, efficace et éthique du droit. Ils sont également constitués de professionnels bien formés dont le travail consiste à évaluer les pratiques médicales et à déterminer si elles doivent être accessibles au public. À moins que vous ne prétendiez en savoir plus ou mieux qu’ils ne le font, sur la base de faits scientifiques, vous n’avez pas le droit de tenter d’empiéter sur leur autorité.

Anonyme
Répondu le 18 juillet 2014

Pour les avortements de plus de 20 semaines, il est plus sûr pour la mère de devoir introduire plusieurs instruments dans son utérus pour retirer des parties du fœtus, ce qui augmente les risques de perforation, de contamination et d'infection.

Abandon partiel de naissance v. Dilatation intacte Extraction

Ernest W. Adams, Consultant en conception de jeux, auteur et professeur
Répondu le 25 sept. 2017 · L'auteur a 23.6k réponses et 139.6m répond aux vues

"L'avortement à la naissance partielle n'existe pas".

La raison la plus évidente des licenciements tardifs est que la grossesse risque de tuer la mère et le fœtus. Une autre est une anomalie congénitale extrême, telle qu'un fœtus avec seulement un tronc cérébral et aucun cerveau.

Droits de reproduction, droit et politique, mouvement pro-vie, choix du choix (position sur l'avortement), éthique juridique, avortement, éthique, politique, droit