Quelle est la meilleure façon d’arrêter ou de limiter les avortements aux États-Unis (en dehors des nouvelles lois sur l’interdiction)?

Le juge Stiles, père de trois enfants, l’un adopté.

Tout d'abord, lisez ce que Andrew Weill a dit. Je suis d'accord avec tout ça. Puis ajoutez les éléments suivants:

5. Destigmatiser les femmes qui tombent enceintes et abandonner le bébé pour adoption.

Parlant en tant que parent adoptif moi-même, j'ai trouvé profondément exaspérant que les gens qui crient «adoption et non avortement» au-dessus de leurs poumons soient les mêmes qui crient aussi qu'une femme est un «pécheur», une «pute» et un flot d'obscénités plus graves si elle conduit l'enfant à terme et l'abandonne pour adoption. Peut-être que si une femme n'était pas confrontée à l'ostracisation sociale, elle serait plus encline à choisir l'adoption.

6. Trouver des moyens de réduire les coûts d'adoption.

Le processus est très long, ardu et coûteux; en particulier pour les adoptions privées. Les coûts se situent facilement à plus de 50 000 $. Il y a des options moins coûteuses que les adoptions privées (adoption par exemple), mais elles se heurtent à de graves problèmes, et de nombreux parents adoptifs potentiels hésitent à les affronter. C'est particulièrement le cas si les parents adoptifs sont des parents pour la première fois. En raison des coûts que cela implique, le bassin potentiel de parents adoptifs est restreint, limité principalement aux individus bien nantis plutôt qu’aux personnes susceptibles d’être de bons parents.

7. Trouver des moyens de réduire substantiellement les frais d’éducation d’un enfant aux États-Unis.

Si nous voulons sérieusement réduire les avortements dans ce pays, nous devons adopter une approche holistique qui réduit la demande (contraception, éducation sexuelle), rend les alternatives plus accessibles (déstigmatise et subventionne l'adoption) et aide les jeunes parents qui décident de garder l'enfant (subventions à la garde d'enfants, subventions aux soins de santé, logement abordable).

C'est drôle comme ça, les républicains, le parti contre l'avortement qui s'oppose aussi à tout ce qui précède.

Beth Goldowitz, Été américain toute ma vie
Résolu le 21 décembre 2017 · L'auteur a 11.9k réponses et 17.4m répond aux vues

Toutes ces réponses faisant la promotion du sexe et de l’accès à la contraception sont correctes, en partie. Cela semble facile, non. Mais cela dépend de quel segment de la population dont vous parlez.

J'ai passé vingt ans dans le domaine de la prévention des grossesses chez les adolescentes et je peux vous dire un secret. La clé de la prévention des grossesses non désirées, réduisant ainsi le besoin d'avorter, est la possibilité économique. Les adolescents les plus susceptibles d'utiliser les diverses méthodes de contraception dont nous leur avons parlé étaient ceux qui avaient la meilleure image de soi et les meilleures possibilités d'éducation et d'emploi. Pendant plusieurs années, nous avons organisé des cours de danse et des programmes de gymnastique féminine. Nous avons également fait partie d’une coalition communautaire qui a donné aux participants accès à la formation professionnelle, au développement de l’emploi, à l’aide au logement et à d’autres services. inférieur aux moyennes nationales ou communautaires, à un moment où le taux de grossesses chez les adolescentes atteignait 9% et jamais moins de 7% par an.

Pour ceux qui préconisent de mener le bébé à terme et de l'adopter, il est important de considérer que les bébés blancs sont beaucoup plus susceptibles d'être adoptés que les bébés non blancs. Les enfants peuvent languir en famille d'accueil pendant des années, car ils ne font pas partie du groupe ethnique préféré. Il semble que quelqu'un qui souhaite vraiment un enfant adopte un bébé en bonne santé, mais ce n'est pas le cas.

Will Evans
Résolu le 22 décembre 2017 · L'auteur a 235 réponses et 139.2k réponses vues

D'accord avec la plupart des collègues de Quora dans cette chaîne. Limite, éventuellement. Stop, non. S'arrêter serait un grave préjudice à la vie. Oui, cela signifie un grave préjudice à la vie en cas d’abandon des avortements. Beaucoup oublient que c’était un préjudice pour la société de ne pas avoir cette capacité disponible.

La limitation englobe toutes les choses qui ont réussi jusqu'à présent dans la réduction organique des avortements. Une éducation sexuelle complète incluant des programmes non seulement basés sur l'abstinence. Disponibilité de la contraception. Programmes de parentalité planifiés et bien financés. Fort soutien de la communauté. Bons programmes financiers. Un objectif de vie pour les jeunes. Remplir le temps pour les gens pour autre chose à faire ou à enrichir. Tous ont un intérêt économique et pourraient de même contribuer à lutter contre la consommation de drogues et d’autres fléaux sociaux de notre époque.

Il y a beaucoup de couches. Ce n'est pas une politique d'attaque à une portée, c'est une communion d'approches multiples ou de bonnes choses au congrès avec les résultats qu'un État ou une communauté souhaite atteindre à long terme. Il suffit de ne pas oublier tous les aspects qui requièrent la capacité et notre objectif ultime d’une bonne société.

Être flexible et regarder attentivement. Je suis compréhensif envers ces grandes communautés de gens de RTL, mais il y a trop de couches de cet oignon pour se contenter de dire que cette chose est mauvaise. Trop compliqué. Rendons-nous à notre humanité.

Alex Wong, j'aime juste apprendre les USA
Résolu le 28 décembre 2017 · L'auteur a 1,1k de réponses et 1,3 million de réponses

Permettez-moi de commencer une réponse avec un tableau tiré de l'UNICEF.

https://www.unicef-irc.org/publi...

Si vous faites défiler jusqu'à la page 4, vous remarquerez que les États-Unis ont le taux de grossesses chez les adolescentes le plus élevé de tous les pays les plus riches du monde avec 52,1 pour 1 000 adolescentes. Cela représente 41% plus de grossesses chez les adolescentes est au Royaume-Uni au fait, alors ils ont aussi un grave problème).

En termes simples, comment est-il deux fois et demie le taux du Canada, un voisin culturellement similaire?

Sonne comme un problème sérieux, non? Donc, ma réponse commence par: prévenir le besoin d'avorter en premier lieu.

En passant, les données sont pour l'année 1998. J'ai essayé de chercher des données américaines au-delà de cela, mais elles sont rares. J'ai vu des chiffres pour les naissances vivantes mais pas pour les grossesses. StatCan a tenu un registre détaillé ici: résultats de la grossesse par groupe d’âge (grossesses totales), y compris la somme des grossesses, des naissances vivantes et des avortements.

La seule façon d'avorter est de tomber enceinte.

Comment prévenir la grossesse chez les adolescentes

L'éducation sexuelle à un jeune âge.

La majeure partie de la puberté survient vers la fin de l'école primaire et au début de l'enseignement secondaire (lycée), mais quand la plupart des études sexuelles ont-elles lieu en Amérique? Niveau d'enseignement secondaire. Ensuite, c'est aussi assez incomplet.

Un coup d'œil rapide, quoique peu étudié, sur le système éducatif américain ne permet tout simplement pas de parler de l'éducation sexuelle. Le Canada commence assez tôt vers la 5 e année sur les organes sexuels, le sexe, puis, plus tard, sur la façon d'utiliser les contraceptifs, puis au secondaire, on parle davantage de problèmes sociaux liés à l'orientation sexuelle.

Qu'est-ce que votre état local définit comme éducation sexuelle dans son programme? À quel âge? Si on enseigne bien le sexe après la puberté, à quoi ça sert? Les gens ont déjà des rapports sexuels à ce moment-là (au moins un tiers de la population aura perdu sa virginité d'ici là et il est donc beaucoup trop tard pour leur dire quoi que ce soit).

Il y a l'approche ougandaise d'ABC. Le A signifie l'abstinence. Le B signifie être fidèle. Le C signifie contraceptif (ou préservatif). Si vous ne pouvez pas faire le premier (ou si vous êtes en mariage / relation), puis faites le second, si vous ne pouvez pas faire le second alors au moins faire le troisième. Au moins, jusqu'à ce que vous soyez prêt.

Réduction de la pauvreté.

Une chose à noter est que tous les pays où les taux de grossesses chez les adolescentes sont les plus bas sont aussi ceux où le taux de pauvreté est le plus élevé. Cela a une causalité très réelle. Lorsque vos femmes sont peu éduquées et / ou ont de mauvaises perspectives d’emploi, leur seul objectif dans la vie reste d’élever une famille. Donc, au moment où vous atteignez la puberté, que peut-on faire d'autre?

La réduction de la pauvreté et l’éducation des femmes ont de loin l’impact le plus élevé sur la réduction du taux de grossesse chez les adolescentes. Vous remarquerez, par exemple, que le taux de grossesse chez les adolescentes au Canada est inférieur à celui du Royaume-Uni, et que le taux de pauvreté au Canada est inférieur à celui du Royaume-Uni.

De même, le taux de pauvreté des États-Unis est beaucoup plus élevé que celui du Royaume-Uni (lorsque vous comparez des pommes à des pommes de la pauvreté absolue) et les États-Unis sont donc confrontés à un problème exacerbé de grossesse chez les adolescentes.

Ces deux politiques feront beaucoup plus pour réduire les avortements que toute interdiction timide des procédures d’avortement.

Francis Dickinson, Analyste de santé et ancien statisticien professionnel
Répondu le 21 déc. 2017 · L'auteur a 4,9k réponses et 17,4 m répond aux vues

Il y a trois causes principales d'avortement:

Raisons médicales directes.

Les personnes tombent enceintes accidentellement.

Les personnes qui découvrent trop tard qu’avoir un enfant est économiquement impossible.

Des raisons médicales directes sont impossibles à résoudre. Par conséquent, l'avortement doit rester légal (bien que si nous "sommes sérieux au sujet de la vie des fœtus, beaucoup de recherches puissent être faites ici).

Nous pouvons cependant faire deux choses pour minimiser les grossesses accidentelles:

La contraception facilement accessible et accessible à tous. La contraception à long terme comme le DIU ou l'implant est la meilleure, suivie par la pilule, suivie par les méthodes de barrière (bien que les méthodes de barrière gratuites pour empêcher la propagation des MST seraient bonnes). Les méthodes de contraception masculine aideraient vraiment aussi.

Education sexuelle efficace. L'abstinence ne fonctionne pas, tout le monde doit être bien éduqué et efficace.

Rendre la soi-disant pilule du lendemain matin facilement et facilement disponible. Il n'est pas un abortif et n'empêche pas l'implantation. Au lieu de cela, il empêche l'ovulation. Nous espérons ne pas l'utiliser - tout comme les ceintures de sécurité.

Une fois que tout le monde a les moyens et les connaissances nécessaires pour ne pas tomber enceinte accidentellement, le taux d'avortement va chuter. Mais nous pouvons et devons toujours aller plus loin. Les gens découvrent trop tard à quel point un désastre économique se produit pendant neuf mois avant de prendre tout leur temps et que les nuits sans sommeil seraient. Deux choses sont donc nécessaires:

Soins prénatals, maternels et postnataux gratuits. Le coût peut être ruineux et le rendre impossible. Même lorsque les hôpitaux ne sont pas en train de faire payer pour le nouveau-né.

Congé familial payé. Être enceinte de huit mois est un travail difficile. Donner naissance est un travail difficile. Allaiter un nouveau-né est un travail difficile. Essayer de garder un emploi à temps plein en même temps est un travail impressionnant.

Un filet de sécurité sociale / allocation pour enfants décent. (Et payer à tout le monde, pas seulement aux mères célibataires - c'est plus facile à administrer de cette façon)

Et en dernier lieu, alors que nous sommes confrontés à des grossesses accidentelles et à des problèmes économiques si le fait de tuer des œufs fécondés est le problème, nous pouvons faire quelque chose pour éliminer le nombre ridiculement élevé d’œufs fécondés jetés dans la FIV.

Todd Allen, J'étudie et suis des sujets liés au droit.
Répondu le 21 déc. 2017 · L'auteur a 6.1k réponses et 5.8m répond aux vues

Vous ne pouvez pas les arrêter. Certaines conditions médicales, telles que les grossesses extra-utérines, nécessiteront toujours un avortement pour protéger la vie ou la santé de la femme enceinte. De plus, lorsqu'il est clair que l'enfant présente une anomalie congénitale grave être mort-né, beaucoup de femmes avorteront à ce moment-là. Il n'y a aucune raison de mener une grossesse qui entraînera une mortinaissance.

Donc, vous voulez réduire le nombre d'avortements facultatifs. Eh bien, les pays avec les taux d'avortement les plus bas font régulièrement quelques choses. (D'ailleurs, aucun d'entre eux n'interdit l'avortement et leur taux est inférieur à celui de nombreux pays où il est illégal).

Premièrement, ils dispensent une éducation sexuelle complète, sans aucune absurdité. On apprend aux gens à éviter les grossesses non désirées et à avoir des relations sexuelles, plutôt que de prétendre qu'ils ne veulent pas avoir de relations sexuelles. La réalité selon laquelle les hommes adultes ont des rapports sexuels est reconnue et prise en compte.

Deuxièmement, la contraception est facilement disponible, soit par un système de santé financé par les fonds publics, soit par une autre méthode, gratuite ou à très faible coût.

Ces deux choses sont très efficaces. Si une grossesse non désirée ne se produit pas, un avortement non plus.

Enfin, en cas de grossesse, ils offrent un filet de sécurité sociale généreux aux parents. Dans de nombreux cas, cela comprend des années de congés payés, des soins de santé financés par l'État (ce qui allège également le coût énorme des soins et des accouchements prénatals) et des prestations d'aide à l'enfance. La plupart des avortements surviennent parce que les parents ne peuvent pas se permettre un enfant (autre). Faire disparaître ce problème et beaucoup choisiront de mener à bien la grossesse et d'élever l'enfant, même si la grossesse n'était pas planifiée.

Donc, nous savons ce qui fonctionne. Une éducation sexuelle complète basée sur la réalité, un système de contrôle des naissances gratuit ou très peu coûteux et facilement accessible, des soins de santé financés par l'État et des avantages sociaux généreux pour les parents.

Andrew Weill, Quarante ans de pratique dans des litiges complexes en matière fiscale, successorale et commerciale
Répondu le 21 déc. 2016 · Reçu par

Niclas Olovsson, MME.; B.A. Droit Informatique, université d'Umeå (1999) · L'auteur a 10,7 000 réponses et 56,5 millions de réponses

Enseigner l'éducation sexuelle correctement.

Rendre les méthodes existantes de contraception gratuites ou ridiculement abordables pour tous.

Développer une technologie pour les vasectomies temporaires facilement réversibles et encourager une large utilisation de la pratique. Ou une pilule qui rend les hommes stériles pendant la prise.

Développer une nouvelle technologie qui permet de retirer un fœtus sans risque médical pour la mère et de mener le foetus à terme avec un système social qui assure le placement de l'enfant avec des parents qualifiés et aimants.

Fournir un soutien économique suffisant aux femmes enceintes démunies, ce qui leur permettrait de mener à terme des grossesses et d'élever leurs enfants sans difficultés financières importantes. (Merci Andy Grover.)

Walt Karas, Développeur de logiciel, https://github.com/wkaras
Répondu le 21 déc. 2017 · L'auteur a 2,8k réponses et 1,6 m répond aux vues

Le "meilleur" moyen est de convaincre les gens de se convertir librement à des croyances religieuses interdisant l'avortement. Vous ne pouvez pas «convaincre les gens que l'avortement est immoral sur une base séculière, car la meilleure information scientifique est qu'un cerveau de fœtus est légalement« mort cérébrale »jusqu'au troisième trimestre de la grossesse. Pour des raisons de santé, une pilule du lendemain est clairement mieux que les procédures d'avortement requises plus tard au cours de la grossesse, mais les arguments séculiers pour empêcher la conception plutôt que de se fier à une pilule du lendemain ne sont pas aussi convaincants.

Il n'y a pas d'arguments solides et séculiers qui l'emportent sur le droit des femmes d'être protégées contre la saisie par le gouvernement (en les forçant à rester enceintes). Par conséquent, l'interdiction de l'avortement par la loi nécessiterait de toute façon un amendement constitutionnel.

Lois aux États-Unis d'Amérique, Avortement, Droit, États-Unis d'Amérique