Qu'est-ce que les pro-choicers disent à l'argument pro-vie "l'avortement arrête un cœur battant"?

James Collins a étudié au collège Whittier

J'ai toujours pensé que c'était juste une sorte de slogan ou de rappel. Je ne me suis pas rendu compte que c'était même un argument. Je pense que c'est un signe de la gravité de l'argument.

Ma réponse? Un cheeseburger arrête également un cœur battant.

À cinq mois, le fœtus a le cœur battant, mais il ne ressent pas la douleur, ne connaît pas la peur ou sait même comment respirer.

Si tuer une vache, qui peut connaître la peur et la douleur et qui a un faible désir pour de bonnes choses par rapport aux mauvaises, est un moyen acceptable de mettre fin à un battement de cœur, alors un avortement est beaucoup moins problématique.

Tout cela est loin du fait que la plupart des avortements n'arrêtent pas un cœur battant. Je n’ai pas tiré 5 mois d’un chapeau. Avant 4 mois, il n'y a pas de rythme cardiaque. Et même pendant les premières semaines après le démarrage du cœur, il est incapable de subvenir aux besoins du corps du fœtus; le cœur bat comme une sorte d’exercice pour devenir suffisamment fort pour soutenir le corps plus tard.

Je note également que la plupart des arguments en faveur de la vie sont en faillite face à la méthodologie pro-vie.

Nicolas Lopez Zerpa

Développeur web. J'habite à Buenos Aires, Argentine
Les réponses ont été envoyées le 27 mars 2017 · L'auteur a 130 réponses et 258.9k réponses vues

Cela peut sembler étrange au début, mais pour moi, «l'avortement arrête un cœur qui bat» est plus utile que l'argument en faveur du choix plutôt que celui de la vie. Je vais expliquer pourquoi.

Je suis originaire d'Amérique latine, une région où l'avortement est essentiellement illégal, mais cette région a le taux d'avortement le plus élevé au monde: 32 avortements pour 1000 femmes. La question est de savoir pourquoi l'Amérique latine a autant d'avortements. un crime dans la plupart des pays latins? La triste réponse est: les avortements clandestins pratiqués dans des conditions dangereuses et mettant en danger la vie des femmes.

Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), 12% des décès maternels sont dus à des avortements clandestins. Cela signifie que beaucoup d’enfants sont laissés orphelins à cause de cela.

Maintenant, je mentionnerai trois facteurs qui aggravent les choses. Premièrement, environ 20% des enfants latino-américains vivent avec un seul parent. Deuxièmement, 35% des Latino-Américains sont pauvres (c'est-à-dire environ 200 millions de personnes!). Et troisièmement, les femmes pauvres sont le principal groupe qui recherche des avortements.

Cela signifie que, dans de rares cas, les avortements clandestins compromettent non seulement la vie des femmes pauvres, mais aussi celle d’autres enfants pauvres.

Heureusement, il existe des exceptions. En 2012, les avortements sont devenus libres et légaux en Uruguay, un pays sud-américain situé entre le Brésil et l'Argentine. Jusque là, 29% des décès maternels étaient dus à des avortements clandestins. Un an après la légalisation de l'avortement, une seule femme est morte à cause de cela.

Mais il y a un autre aspect intéressant à propos de l'Uruguay. Avant 2012, le taux d'avortement était de 33 000 femmes par an. Mais après la première année de légalisation, ce nombre est tombé à seulement 6676. Ce n'est pas le cas. l'avortement est légal, les avortements ont tendance à être moins nombreux que ceux dans lesquels il est interdit.

Comme vous pouvez le voir, il est vrai que les avortements arrêtent un cœur qui bat. C'est un fait terrifiant. Mais s’ils sont illégaux, cela peut empêcher beaucoup de coeurs de battre en même temps, ce qui est encore pire.

Les références:

https://www.guttmacher.org/pubs/...

http://www.economist.com/news/am...

http: //povertydata.worldbank.org ...

http://worldfamilymap.org/2014/a...

Gobierno de la Republica Oriental del Uruguay (En espagnol)

Étude: Les taux d'avortement sont plus élevés dans les pays où la procédure est illégale

Necia Dallas

travaille chez soi
Répondu le 27 mars 2017 · L'auteur a 517 réponses et 3.9m répond aux vues

Je suis pro-choix, mais cela ne veut pas dire que j'ignore ce qu'est l'avortement. Je n'aime pas la notion d'extinction de la vie humaine (même la vie humaine à naître, et oui, je vois une différence, mais pas aussi beaucoup de mes contemporains) Cependant, les femmes ont le droit essentiel de déterminer ce qui arrive à notre corps et si nous choisissons d’accueillir un être humain vivant dans notre utérus, ce qui peut nous mettre en danger. nombre de conditions et même mettre en péril nos vies.

Je crois que ce droit est impératif, et même évident. Mais je n’essaie pas non plus de me protéger des réalités de l’avortement et de ses conséquences. Ce n’est peut-être pas une belle option. Juste une critique et une nécessité, si nous voulons prétendre valoriser la vie des femmes.

Marcia Peterson Buckie

Je vis la vie et l'aime généralement

Mis à jour 24 décembre 2017 · L'auteur a 7k réponses et 9.6m répond aux vues

Ce n'est pas un gros truc!

Oui, l'avortement arrête un cœur battant dans de nombreux cas car lorsque vous arrêtez une grossesse, le cœur arrête de battre. (Parfois, le cœur n'a que deux ventricules, ou le cerveau n'est pas un cortex cérébral, seulement un tronc cérébral, dans lequel c'est un cœur battant qui pompe le sang vers un tronc cérébral. Parfois, la vie de la femme est en danger.)

Le PO pensait-il que nous ne le savions pas?

Qu'est-ce que les gens qui veulent criminaliser tous les avortements, que dites-vous que les avortements illégaux arrêtent souvent deux battements de cœur? Ou il arrête le cœur battant d'une femme qui est une mère d'enfant.

Essayer de le faire correctement
Résolu le 12 novembre 2017 · L'auteur a 5.7k réponses et 13.4m répond aux vues

Vous savez quoi d'autre arrête un coeur battant? Reins ratés. Je ne vois pas les pro-vie demander des dons obligatoires d'organes.

Si nous devons être constamment pro-vie, nous devrions rendre les dons d'organes obligatoires. Obligatoire comme dans, si un gars a un échec dans les deux reins, et que vous avez 2 reins parfaitement fins qui sont compatibles avec lui, alors vous devez lui donner un rein.

Qu'en est-il de la moelle osseuse? Vous avez parfaitement la moelle osseuse. Il y a une énorme pénurie de moelle osseuse dans ce pays. Si chaque personne devait donner une petite moelle osseuse une fois par an, nous pourrions sauver beaucoup de vies. Ce serait comme un devoir de juré.

Dons de sang une fois par mois. Votre employeur peut le faire pour vous.

Les greffes de cornée ne sauvent pas des vies. Vos yeux sont donc en sécurité. Qui se soucie de la qualité de vie de toute façon?

Parce que, vous le savez, chaque vie est sacrée et il est de notre devoir sacré d’abandonner nos corps pour empêcher les cœurs de cesser de battre. Je suis tout pour sauver des vies. Soyons tous cohérents ici.

Andrew Jenkins

Apprendre de l'expérience
Les réponses ont été apportées le 3 avril 2017 · L'auteur a 85 réponses et 78.3k réponses vues

On s'en fout. Les sentiments ne changent pas la réalité. Comment pensez-vous que la planète des animaux garde les lumières allumées, ce n’est certainement pas parce qu’elles diffusent un bol à chiots ou à chaton 24/7. C'est parce que la nature est brutale et que nous ne pouvons pas nous détourner de ces moments "oh mon Dieu, comment pourraient-ils faire cela", à la fin nous sommes programmés pour survivre. Si vous sentez qu'un enfant met en danger votre présent ou votre avenir, alors sa juste cause est indescriptible entre vous et votre partenaire.

Miguel Valdespino

C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.

Mis à jour 10 avr. 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

En fait, un point me place en tant que pro-choix plus que toute autre chose. C'est parce que partout où l'avortement est illégal, vous aurez des personnes non formées qui font des choses dangereuses pour provoquer des avortements. Vous n'arrêtez pas la demande, vous ne faites que rendre très dangereux et encore plus de gens meurent.

Cependant, je préfère que le contrôle des naissances soit disponible si facilement qu’il ya très peu d’avortement.

Kent Fung

décontracté ivre, mangeur sérieux, curmudgeon avant son temps
Résolu le 28 mars 2017 · Auteur a 4,8 k réponses et 17,9 m réponses vues

Eh bien, je dis: et alors?

Soyons clairs: par définition, le fœtus est un parasite. Il draine l'énergie et les nutriments de la femme qui le porte. Maintenant, bien sûr, lorsque la grossesse est la bienvenue, la femme trouve cela merveilleux et provoque la célébration. est.

Quand ce n'est pas le cas, je ne vois franchement aucune raison pour laquelle une femme ne devrait pas traiter ce parasite de la même manière qu'elle traite un autre parasite: en le retirant de son corps.

Mouvement Pro-Life, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Vie et Vie