Quelles sont les chances que l'avortement soit illégal dans vingt États dans 18 mois après la retraite du juge Kennedy?
Brian Bergström vit aux États-Unis d'Amérique
Les chances sont très bonnes.
Je ne sais pas si c'est la réponse que vous recherchez.
Quand. QUAND la Cour suprême corrige son erreur dans la décision de Roe Vs Wade et conclut que l'avortement n'est PAS un droit constitutionnel fédéral.
La première étape est que les États qui s'opposent à l'avortement interdisent immédiatement l'avortement. Il y a environ 20 ans qui tentent depuis des années d'atteindre cet objectif.
La deuxième étape est que la Constitution et la Déclaration d’indépendance garantissent le droit à la vie, sauf en cas de procédure régulière. Par conséquent, l'avortement sera probablement illégal en vertu de la loi fédérale.
La troisième étape est ... que se passe-t-il pour les États radicalement pro-avortement comme la Californie qui garantissent l'avortement dans leur Constitution? Ce sera un bras de fer avec le gouvernement fédéral fédéral, car il est actuellement en possession de marijuana et de sanctuaires. Il est possible que les autorités se saisissent d'avorteurs pour poursuivre le gouvernement fédéral et en faire un exemple.
Les jours sont numérotés pour l'avortement. Et aucune des féministes radicales dans les chapeaux roses ne changera le fait que l'avortement est un meurtre, le démembrement et l'éviscération d'un bébé vivant dans l'utérus et sera illégal.
Hugo Ferreira de Moraes
B.S. Loi Histoire, Estácio De Sá (2023)
Résolu le 4 juillet 2018 · Auteur a 312 réponses et 94.6k réponses vues
Mon pari, les chances sont petites.
Je veux dire qu'ils ne seront probablement pas légalement autorisés à adopter des lois interdisant l'avortement dans seulement 18 mois. Cependant, attendez-vous à ce que les réformes de la Cour suprême changent lentement. Je doute sérieusement que les juges conservateurs moins dogmatiques seront prêts de voter pour renverser la tendance en faveur du retour de Roe v. Wade, car ils ont tendance à accorder une grande importance aux précédents. Si un cas qui menaçait la survie de Roe était porté devant la Cour, je crains qu'un ou deux conservateurs rejoignent Ginsburg "L'équipe et réaffirme le précédent. Cependant, les mêmes juges appuieraient plus probablement des propositions moins radicales qui limiteraient ou remodelaient peu à peu Roe, jusqu'à ce que Trump nomme un autre juge et que Roe soit suffisamment érodé pour rendre un renversement nettement plus probable.
C'est pourquoi je pense qu'il est essentiel que Trump place un militant pro-vie à la Cour, pas un simple conservateur. J'espère qu'il nommera Amy Barret.Bryan Doe
Répondu le 29 juin 2018 · L'auteur a 131 réponses et 29.5k réponses vues
À peu près les mêmes chances que Michael Moore va quitter le cinéma et devenir un jockey professionnel.
Roe v Wade est une loi bien établie. Juger les juges pour annuler le précédent. Était-ce un cas nouveau, aujourd'hui, que prévaudrait le projet de loi? Qui sait ... mais c'est une toute autre question!
C'est ce même vieil homme fatigué et fatigué que la gauche sort pour faire peur à ses membres.
Shelley Mistovitch
étudié la médecine et la santé Thérapie respiratoire (1989)
Répondu le 28 juin 2018 · Auteur a 419 réponses et 27.8k réponses vues
Les chances ne sont pas bonnes. Toutes les tentatives qui ont été faites devant la Cour suprême pour tenter de réduire l'avortement ont été annulées.
Inverser Roe vs. Wade serait extrêmement difficile. Vous devriez avoir juste le bon argument pour contester la loi et cela prendrait du temps. Cela ne s'est pas produit au cours des 45 dernières années, depuis que c'est légal.
La récente décision de ne pas créer de centres de grossesse anti-avortement pour dire aux femmes que l'avortement est disponible est une toute petite victoire et n'atténue en rien la légalité de l'avortement.
Les factions anti-avortement peuvent continuer à essayer de rayer Roe vs Wade et c'est dommage.
Le renverser est presque impossible. Ça n'arrivera pas de sitôt.
Lois sur l'avortement, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Anthony Kennedy, annonce sa retraite (juin 2018), Droits de reproduction, Anthony Kennedy (juge de la Cour suprême des États-Unis), Cour suprême des États-Unis, Avortement
