Était-ce un mensonge quand Donald Trump a déclaré que les avortements du 9ème mois aux États-Unis étaient un phénomène normal?

Eukie Garrett, Headlines et tabloids ne sont pas du journalisme.

Il n'y a pas d'avortement de 9 mois. Après 24 semaines, le fœtus est considéré comme viable. Si la santé de la mère est en danger, le fœtus est livré et pris en charge par une unité de soins intensifs néonatals. Seulement 1,3% des avortements (et non des grossesses) entraînent des avortements tardifs. Trump était "mal".

Je connais personnellement une jeune femme qui a dû subir un avortement tardif. Elle et son mari étaient ravis d’ajouter un autre enfant à leur famille. Quand ils ont découvert que le bébé présentait des anomalies sévères "incompatibles avec la vie" et qu'il souffrait in utero, le médecin a recommandé un avortement. Si le fœtus a survécu jusqu'à l'accouchement, il mourrait à la naissance ou immédiatement après. Le coût de l’accouchement nécessitant l’aide nécessaire pour subvenir à ses besoins le plus longtemps possible aurait été exorbitant, et le coût d’un avortement tardif est extrêmement élevé. dans leur cas, non couvert par l’assurance, gardez à l’esprit que la crèche a été repeinte, des vêtements pour bébés prêts, deux petites filles qui ont hâte de rencontrer leur nouvelle sœur et le nom choisi.

En traversant cette expérience horrible, ils prévoyaient également des funérailles pour l'enfant à naître. Des dépenses plus imprévues. Tout en agonisant comment expliquer cela à leurs filles, collègues, amis et connaissances. Suggérer à une femme de choisir ce résultat est ridicule. Une autre raison pour laquelle Trump n'est pas qualifié pour être président, il ne prend pas la peine de connaître les faits avant de parler de choses dont il ne sait rien.

J'ai lu beaucoup d'histoires de femmes qui ont vécu des expériences similaires, chacune étant unique dans leur situation. Si Trump respectait les femmes, il en savoirait plus sur ces questions ou, à tout le moins, ne nous jugerait pas en raison des décisions difficiles que nous prenons.

Robin Hubbard

HRC "s # 1 fan. Mon travail n ° 1 est MOM! Social Scientist; BS" 79 Econ; Poli Sci mineur
Résolu le 21 octobre 2017 · L'auteur a 2k réponses et 1.6m répond aux vues

Trump a-t-il menti sur le fait que les avortements du neuvième mois sont fréquents?

Oui, il a menti. Il n'y a pas de déchirure - c'est l'induction ou le DE vaginal pour une grossesse tardive d'un fœtus non viable. Je fournis un extrait du protocole et de la pratique.

Une note personnelle:

J'ai eu plusieurs fausses couches avant de finalement arriver au deuxième trimestre, 22 semaines, mais je me suis retrouvé avec une infection potentiellement mortelle. Mon corps avait déjà commencé à rejeter la source de l'infection, le fœtus, mais les médecins devaient encore induire, alors que le Dr Gunther discutait à la fin, lorsque la santé de la mère était en danger. J'étais presque mort.

C'est un souvenir très douloureux mais il est important que les gens comprennent qu'il n'y a pas d'avortement tardif. c'est une livraison prématurée du point de vue des professionnels de la santé. Selon les lois des États, cela doit se faire sous forme d’assistance médicale.

En 1996, avec une grossesse en enfer et de multiples hospitalisations, notre fille est finalement née grâce à une ceasaren st programmée de 38 semaines.

Dr. Gunther écrit,

Donald Trump confond la naissance avec l'avortement. Et non, il n'y a pas d'avortement au neuvième mois.

Si les médecins ne peuvent pas provoquer la naissance, ils utilisent des pinces ou des instruments chirurgicaux tranchants. Il n'y a pas de déchirure même si certaines femmes subissent des déchirures vaginales comme lors d'accouchements à terme. Néanmoins, un avortement tardif est généralement dû à des anomolies fœtales plutôt qu'à la santé de la mère.

Pour mettre les choses en perspective, 1,3% des avortements surviennent à ou après 21 semaines et 80% sont des anomalies congénitales.

ImageSource: pininterest

Malformations congénitales

Cela pourrait aller du syndrome de Down aux anomalies incompatibles avec la vie. La limite de viabilité généralement acceptée est de 24 semaines. Avant cela, les avortements liés à l'âge gestationnel peuvent se produire pour n'importe quelle raison. Après environ 18 semaines, les options sont une induction du travail ou une dilatation ou une évacuation (ou D et E), qui est une chirurgie.

Avec l'induction, cela peut prendre quelques jours, car le travail peut être difficile à déclencher si tôt. Si tout se passe bien, le col de l'utérus se dilate et le fœtus délivre. Parfois, les indictions échouent parce que vous ne pouvez pas toujours contracter un utérus prématuré. Avec un D et E, le col de l'utérus est dilaté à l'aide de médicaments, d'instruments ou les deux, et le fœtus est enlevé. les femmes qui subissent cette procédure, ce qui n’est pas une déchirure, mais simplement une technique chirurgicale.

Après 24 semaines, les anomalies congénitales qui entraînent un avortement sont très graves et généralement considérées comme incompatibles avec la vie. Ces procédures sont soit une induction traditionnelle, tout comme le travail, ou quelque chose qui nécessite une instrumentation ...

Pourquoi certaines femmes se retrouvent-elles avec ces procédures plus tard dans leur grossesse? Parfois, cela peut prendre des semaines, voire plus, pour bien comprendre ce qui se passe avec le fœtus. Certains patients peuvent penser qu'ils peuvent arriver à terme… À 38 ou 39 semaines, c'est toujours une induction et s'appelle simplement une accouchement.

La santé de la mère

Cela arrive définitivement entre 20 et 24 semaines. Le scénario le plus probable est une rupture des membranes et une infection de l'utérus. Le traitement de ceci est l'accouchement ou l'infection se propage et tue la mère; ...

Après 25 semaines, ce serait simplement une césarienne ou une induction du travail et le bébé irait à l'unité de soins intensifs néonatals ...

Il n'y a pas d'avortement de neuvième mois.

En tant qu'OB / GYN, je peux vous dire qu'il n'y a pas une telle chose que les avortements du neuvième mois

Erik Hille

SMU Economics Doctorant: Economie Comportementale / Expérimentale, Micro, Politique Monétaire
Résolu le 21 octobre 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 2.2m répond aux vues

Trump continue de vivre dans un univers de faits alternatifs, juste s'il s'adresse à son autre club de fans. Il a menti tellement de choses exagérées et inexactes qu’il serait plus facile de présumer que tout ce qu’il dit est un mensonge jusqu’à preuve du contraire par une source fiable qui n’est pas contrôlée par ses sycophants dans le droitier.

Trump dit que les femmes se font avorter des jours avant la naissance. Les docteurs disent qu'ils ne don t - NYTimes

Lors du débat présidentiel de mercredi soir, Donald J. Trump a évoqué la grossesse et l'avortement, affirmant que, selon la loi actuelle sur l'avortement, "vous pouvez prendre le bébé et l'arracher au neuvième mois, le dernier jour".

Les médecins disent que le scénario décrit par M. Trump ne se produit pas.

"Cela ne se produit pas aux Etats-Unis", a déclaré le Dr Aaron B. Caughey, président de l’obstétrique et de la gynécologie à l’Oregon Health and Science University.

"C'est, bien sûr, une chose absurde à dire", a-t-il déclaré. "Je ne connais personne qui" mette fin à une grossesse quelques jours avant l'accouchement d'une grossesse normale ".

Il peut y avoir des situations où des complications ou des problèmes surviennent tard dans la grossesse - si la femme était dans un accident de voiture, par exemple, ou si elle souffrait de prééclampsie sévère, une maladie potentiellement mortelle impliquant une pression artérielle élevée.

Mais dans de tels cas, selon les médecins, le bébé serait livré avant la date prévue, soit en induisant du travail, soit en effectuant une césarienne d'urgence.

Si, très tard dans la grossesse, le fœtus se révélait non viable - avoir une maladie qui ne lui permettrait pas de survivre après la naissance - la femme pourrait continuer la grossesse et donner naissance à un bébé mort-né ou décider de ne pas poursuivre la grossesse , A déclaré le Dr Caughey.

"Appelleriez-vous cela un avortement?" Dit-il. "Je pense que la plupart d’entre nous n’utiliseraient pas cette langue. Nous dirions que l’induction du travail est une grossesse non viable."

Induire un accouchement prématuré non viable plutôt que d'attendre à terme pour "naturellement" donner naissance à une naissance encore non viable n'est pas un avortement. Par exemple:

L'avortement tardif était le bon choix pour moi

J'étais enceinte de 21 semaines lorsqu'un médecin a dit à mon mari et à moi que notre deuxième petit garçon manquait de moitié de cœur. Il avait cessé de croître correctement vers cinq semaines de gestation, mais l'anomalie n'était détectable qu'au scanner anatomique de 20 semaines. Il était très improbable que notre bébé survivrait à l'accouchement et, s'il le faisait, il aurait finalement besoin d'une transplantation cardiaque.

...

J'étais enceinte de 22 semaines quand ils m'ont emmené dans la salle d'opération, à deux semaines de la viabilité de l'état de Californie.

...

À l'approche du deuxième anniversaire de mon avortement, je peux dire sans l'ombre d'un doute que nous avons pris la bonne décision pour notre famille - et que notre gouvernement n'a absolument aucune place dans l'angoisse qui accompagne un avortement tardif, sauf veiller à ce que les femmes et leurs familles aient le droit de faire leur choix en toute sécurité et en privé.

Dire au revoir à notre garçon était l’expérience la plus difficile et la plus profonde de ma vie, et la vérité est que cela est venu pour moi. Aujourd'hui, je suis une meilleure mère à cause de lui. Je suis une meilleure femme, fille et amie. Il m'a rendu plus compatissant et plus patient. Il m'a appris à aimer avec un abandon téméraire, en sachant que je pouvais tout perdre.

Anonyme

Mis à jour le 23 octobre 2016

Il ne ment pas: il dit la vérité dans sa réalité alternative.

Je ne listerai pas les tweets et les vidéos sans fin qui soutiennent ma théorie. Juste deux: d'abord, où je ne peux pas m'identifier du tout et le deuxième, où je m'identifie trop bien.

Quand il a dit que les soldats souffrant du SSPT étaient faibles.

Je suis une personne privilégiée. Je n'ai jamais eu à me soucier de la sécurité de ma famille, je suis restée dans de bons quartiers. J'ai eu le luxe de penser à des choses comme la carrière, la crise d'identité et la création artistique - je n'avais pas à m'inquiéter de la provenance de mon prochain repas. Je le sais.

Trump vient d'une position plus privilégiée que la mienne.

Bien que je pense que les problèmes émotionnels de la classe privilégiée devraient être mieux traités par les médias, par leurs thérapeutes, etc., je ne peux même pas commencer à comprendre ce qui peut appeler la faiblesse du SSPT d'un soldat.

Je propose qu'il vive dans une réalité alternative où le privilège est une norme. Ce que fait un soldat est loin du domaine des possibilités. Trump ne peut pas non plus comprendre «pourquoi» les soldats font ce qu’ils font, ni s’imaginer «comment» ils y parviennent. Dans sa réalité, il est l'huissier, le juge et le jury et les soldats sont, eh bien ... pourquoi sont-ils? Sauf pour faire ses enchères.

Quand il a dit que le pro-choix signifie avorter les bébés neuf mois après la grossesse.

Je suis la mère d'un enfant né prématuré. Elle est née au septième mois de grossesse. Je me souviens encore de la période qui a suivi sa naissance: la peur, le chagrin et la ferveur incessante que l'on peut seulement qualifier de priant le vide dans mon esprit athée. Ceci, quand elle était un enfant non planifié.

Les femmes prennent une telle décision après beaucoup de troubles émotionnels. Il vient avec sa propre version de SSPT. Quels que soient les soucis qui poussent quelqu'un à faire un tel choix, je peux vous garantir qu'ils ne sont pas légers. Je ne peux pas imaginer comment on peut suggérer que cela se fait par choix, et utiliser la rhétorique tout ce qui concerne ce que cela signifie pour la moitié de la population de la terre. En fait, frappez cela. Pour la plupart de la population de la terre: la plupart des hommes que je connais ne prendront pas la décision d'avorter à la légère ou facilement.

Encore une fois, je propose qu'il vive dans une réalité alternative. Une réalité alternative privilégiée où les femmes sont attirantes ou méchantes. Et les méchants avortent leurs enfants simplement parce qu'ils le peuvent. Il ne peut pas comprendre ce qu’une femme subit parce qu’il n’a pas besoin de comprendre ce que les méchants traversent.

J'ai un nouveau respect pour les personnes en position privilégiée qui tentent de comprendre la position moins privilégiée.

Et je me rends compte maintenant que toute ma vie, j'ai utilisé les mots "callous" et "mépris" très légèrement.

Scifi Author primé, analogique analogique
Répondu le 23 octobre 2017 · L'auteur a 8.2k réponses et 48.2m répond aux vues

Oui. Les avortements tardifs sont très rares. Mais permettez-moi de vous raconter pourquoi le gouvernement et les justes pourraient mieux s’occuper de leurs affaires.

J'ai une amie, une amie très religieuse, dont la belle-sœur est enceinte de son quatrième enfant. Elle avait déjà été conseillée contre cette éventualité et tomba bientôt gravement malade. Son médecin lui a dit que son foie et ses reins ne fonctionnaient pas, qu’elle ferait bien d’avorter le bébé, que si elle continuait sa grossesse, elle mourrait probablement et emmènerait le bébé avec elle.

En raison de ses croyances, elle a choisi de continuer la grossesse et de prier, comme elle avait raison.

Elle a passé les trois derniers mois de sa grossesse à l'hôpital avant que le bébé ne soit enlevé chirurgicalement par césarienne. Elle est ensuite décédée, laissant son mari avec des dettes paralysantes et la responsabilité d'un enfant prématuré avec des dommages à plusieurs organes, ce qui nécessitera des soins intenses à vie - et bien sûr les soins des trois enfants qu'ils avaient déjà.

Je ne prétends pas dire si elle a fait la bonne ou la mauvaise chose. Et à mon avis, personne non plus.

Anonyme
Répondu le 21 octobre 2016

Mon fils a été "arraché de l'utérus" juste avant 9 mois.

Notez que lorsque cela se produit, cela s'appelle une césarienne. À ce moment-là, en tant que ses parents ou le médecin qui a pratiqué la procédure, sa vie serait terminée. .

Donald utilisait une technique très mauvaise et cruelle pour peindre la secrétaire Clinton et les décisions des parents et du médecin sous un mauvais jour. Cet homme gouverne par la peur. C’est la pire façon de diriger et de représenter le bureau de la présidence et d’être le diplomate en chef des États-Unis.

C'était au delà d'un mensonge. C'était démagogie calculé.

J'ajouterai que lorsque les médecins se demandent s'il faut faire la césarienne, ils tiennent compte de la survie des deux vies à ce moment-là. Cette procédure est dangereuse. Parfois, il arrive malheureusement à quelle personne est la plus viable. Jusqu'au début du 20ème siècle (avant même l'avortement légal), la vie des mères serait immédiatement menacée par le simple fait d'être enceinte. Si la mère n'était pas en forme, vous aviez la réalité que deux vies étaient en danger. Il ne s'agit pas vraiment de cela. Il s'agit vraiment d'un "bon" programme allant trop loin pour que l'autre partie paraisse diabolique, alors que c'est vraiment "pro-vie" des deux côtés.

Donald a quelque chose à gagner en le disant ainsi.

Les deux parties ont quelque chose à perdre.

Avortement aux États-Unis d'Amérique, avortement tardif, Donald Trump (homme politique, homme d'affaires)