Qu'est-ce que le pro-choix et la pro-vie ne peuvent pas simplement appeler l'avortement et l'avortement?

Stephanie Vardavas, fondatrice des anciens foetus à choisir

Parce que personne n'est en faveur de l'avortement.

Les personnes que vous souhaitez appeler à l'avortement croient que l'avortement doit être sûr, légal et rare.

Les personnes que vous voulez qualifier d'avortement se disent pro-choix, car c'est ce à quoi elles sont favorables: le droit d'une femme de choisir de mener ou non une grossesse non désirée.

Les personnes que vous voulez appeler anti-avortement sont certainement anti-avortement et elles veulent s'appeler pro-vie, mais elles ne sont pas vraiment pro-vie. La plupart d’entre eux sont des conservateurs politiques qui veulent réduire les dépenses publiques consacrées à la nutrition et aux programmes de soins de santé qui permettent aux enfants et aux adultes pauvres d’être nourris, soignés et en vie.

Je crois que le choix du choix et l'anti-choix sont les meilleurs termes actuellement disponibles pour ces systèmes de croyance.

Nikki Primrose, Professeur, IA, épouse, conseillère, idiot occasionnel, maman!
Répondu le 17 mars 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 13,4 m répond aux vues

Parce que ce serait une description grossièrement inexacte de la position des partisans du droit de choisir d'une femme.

Le problème est que les deux positions ne sont pas du tout comparables. Alors que les pro-vie croient que l'avortement est un mal qui devrait être rendu illégal, identifier comme pro-choix n'indique pas d'opinion sur l'avortement, seulement que l'on veut des femmes être autorisé à décider pour eux-mêmes.

Il est tout à fait possible d'être à la fois pro-choix et anti-avortement en même temps, et beaucoup de gens le sont. Ils partagent la conviction des soi-disant "pro-vie" que l'avortement est une erreur, mais ils reconnaissent que c'est leur opinion personnelle et qu'ils ne veulent pas la forcer pour tout le monde.

"L'avortement" ne serait même pas une description précise de quelqu'un comme moi, quelqu'un qui croit que l'avortement sans risque était un miracle moderne et que l'avortement devrait être légal, gratuit et facilement accessible à tout moment de la grossesse. Je m'en fous si une femme choisit de continuer ou d'interrompre une grossesse, je veux juste qu'elle soit autorisée à prendre sa propre décision.

Les étiquettes sont problématiques, je suis d'accord, mais il serait plus judicieux de l'appeler pro-choix et anti-choix. La "pro-vie" est trompeuse, et pas seulement parce qu'elle implique que l'opposition est en quelque sorte contre la vie, mais parce que la plupart des soi-disant "pro-vie" ne sont "pas du tout de la vie quand cette vie n'est pas un foetus. Ils sont contre le choix, cependant. Ils n'aiment pas l'appeler ainsi, mais le simple fait est qu'ils ne veulent pas que les femmes puissent choisir.

Anne Agard, vieille femme
Répondu le 25 mai 2017 · Auteur a 3,8k réponses et 1,7 m réponses vues

Personne ne prétend "l'avortement". Ceux d'entre nous qui croient qu'une femme a le droit d'avorter "ne croient pas cela parce que nous sommes en faveur de l'avortement, ce que semble être le terme" avortement ". impliquer.

L'avortement n'est jamais une bonne chose. C'est quelque chose de regrettable qu'il faut parfois faire.

Je suis assez vieux pour être un adulte avant Roe vs. Wade. Les lois contre l'avortement ne les ont pas empêchés de se produire; les avortements étaient coûteux et peu pratiques si vous aviez de l'argent, dangereux et terrifiant si vous ne l'aviez pas. Je suis anti-avortement.

Natalie Kalos, BME qui aime regarder la vie sous différents angles
Répondu le 25 mai 2017 · Auteur a 1,6k réponses et 768,4k réponses aux vues

Pour le côté prolifique, parce que prolife sonne mieux que l'anti-avortement. En grande partie parce qu'il semble toujours préférable d'être pour quelque chose de bon que contre quelque chose de mauvais (comme le pense bien sûr prolife). Cela semble certainement plus attrayant que d’être prolifique (ce qui est probablement la raison pour laquelle certains prochoicers sont tellement contrariés par ce terme et insistent sur des «noms alternatifs» négatifs, comme je l’appelle).

Du côté du prochoice, parce que le choix semble mieux que la prédominance, en particulier lorsque tant de proschoicers ne veulent pas être considérés comme des adeptes de l'avortement. L'avortement a des connotations négatives pour la plupart des gens. Croyez-moi, il n’est pas rare d’entendre dire que les proscriminateurs disent: «Je ne fais pas de propagande, je veux juste que les gens aient le choix» ou quelque chose de similaire.

Essentiellement, les deux côtés veulent être mieux perçus en ayant des noms plus agréables.

Lukas Schmidinger, Pro Choice moins le terme en retard, où la survie est possible
Les réponses ont été reçues le 14 avril 2018 · Auteur a 5k réponses et 747.9k réponses vues

Parce que l'avortement est une interprétation erronée du pro-choix. Peut-être y a-t-il des pro-vie qui croient vraiment que leur position concerne les vies et qu'une position anti-choix est logique, mais une position anti-choix indépendamment, donc pro-anti-choix (avortement progressif) conflit.

Maintenant, un pro-choix trouve moralement justifié d'avorter un embryon ou un fœtus (normalement avant la viabilité et seulement dans les cas médicaux), mais presque aucun pro-choix n'est un pro-avortement - c'est une chèvre effrayante complète . Les choix professionnels sont simplement favorables à ce que la femme puisse prendre cette décision. Si une femme décide pour son enfant, cela est également soutenu par les pro-choix.

Bart Loews, Je crois que le corps d'une femme est le sien.

Mis à jour le 7 juin 2017 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond aux vues

Pro-life ---------------- Pro-Choice ----------------- Avortement forcé (interdiction gouvernementale (vous avez le gouvernement exige des avortements) le droit de choisir) des avortements basés sur des règles arbitraires) Le côté pro-choix est en faveur de la disponibilité de l'avortement. Je ne peux pas parler pour tous les pro-choix, mais tout le monde à qui j'ai parlé ne pense pas que les avortements devraient être imposés à quiconque et que c'est à la femme de choisir si elle veut porter l'enfant.

Chaque fois que j'entends quelqu'un raconter l'histoire d'une victime de viol qui est tombée enceinte en gardant l'enfant, je me dis: "Super! Elle a fait son choix! "Chaque fois que j'entends une histoire comme Tim Tebow dont la mère était en danger médical, mais a quand même gardé la grossesse, je pense:" Super! Elle a fait son choix! "

Chaque fois que quelqu'un raconte une histoire à propos d'un avortement, je me dis toujours: «Super! Ils ont fait leur choix! "

Le terme le plus spécifique qui pourrait être utilisé pour décrire la plate-forme prochoice générale est que je suis: "Disponibilité de l’avortement pro-à-ceux-qui-choisissent-ou-ont-le-besoin"

Je pense que la position officielle de Pro-choix le confirme avec la phrase utilisée par Clinton dans sa campagne: ils devraient être «sûrs, légaux et rares».

L’aspect pro-vie est mieux décrit comme voulant que l’avortement soit assimilé à un meurtre.

Pour être élargi, ce serait ostensiblement: un être humain à n'importe quel stade après la fécondation est une personne à qui il faut accorder des droits complets pour tout être humain.

Les pro-vie les plus rationnels croient que lorsque les personnes ont des relations sexuelles, elles sont tacites (si elles n’ont pas réellement discuté de cette possibilité) acceptant la responsabilité de créer la vie et devraient donc prendre les mesures suivantes:

Avoir des rapports sexuels aussi sûrs que possible en utilisant des techniques de contraception appropriées

Ne pas avoir de relations sexuelles à moins que vous ne soyez prêt pour ces conséquences

Devraient-ils tomber enceintes soit:

Être parents

Abandonner l'enfant pour adoption

La foule pro-choix est d'accord avec l'aile rationnelle de la foule pro-vie en ce qui concerne le premier article. Nous ne sommes pas d'accord car nous pensons qu'il existe une troisième option.

Malheureusement, la plate-forme officielle de la plupart des organisations pro-vie implique:

Abstinence seulement l'éducation sexuelle

Rendre la contraception difficile ou impossible à acquérir

Ces deux politiques (et d'autres qu'elles défendent) ont des effets positifs démontrables sur les taux d'avortement (elles augmentent).

Ce qui nous pousse à penser que cette branche radicale des «pro-vie» devrait en fait être qualifiée de «anti-personnelle-consensuelle-libéral sexuel», ce qui semble être la racine du problème - qu’ils tentent d’introduire la morale dans les actes sexuels. et leur attribuer des conséquences plutôt qu’essayer réellement de réduire les taux d’avortement et de «sauver des vies».

En d'autres termes, vous vous trompez sur vos hypothèses.

L'avortement est simplement un terrain de bataille pour une bataille plus vaste entre différents groupes qui semblent se parler plutôt que d'essayer réellement de résoudre un problème réel.

Erin Wood
Répondu le 17 mars 2018 · L'auteur a 670 réponses et 135.7k réponses vues

Parce qu'il y a des nuances de chaque côté. Les avocats de choix ne voudraient pas que quelqu'un soit victime d'intimidation et de pression pour avoir un avortement s'ils veulent garder la grossesse autant qu'ils le souhaiteraient. Ils ne voudraient pas que quelqu'un soit forcé de risquer leur vie en portant une grossesse qui pourrait les tuer ou les traumatiser davantage. .

Il y a aussi une certaine controverse sur le choix de s'appeler pro-vie quand certains membres menacent la vie des médecins et les tuent et que les lois anti-avortement font que les médecins refusent de sauver les femmes des grossesses Savita Halappanar, d’Irlande, a été une telle victime: prétendre être pour sauver des vies fait l’objet d’un examen minutieux lorsque des actions extrêmes entraînent des morts inutiles.

Une brève histoire des attaques mortelles sur les fournisseurs d'avortement

L'avortement "aurait sauvé sa femme"

Maintenant, tous les pro-vie ne sont pas comme ça. Je suis sûr que beaucoup soutiennent l'utilisation des contraceptifs, l'éducation, l'adoption et l'aide aux mères en difficulté, autant qu'un défenseur du choix pourrait l'être. Mais tant qu'il y a une alternative qui pourrait rendre les deux parties heureuses, Il y aura un conflit cruel entre les deux parties.

Filip Koza
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 130 réponses et 28.3k réponses vues

Il n'y a pas de personnes en faveur de l'avortement.

Même ces libéraux embêtants ne parlent jamais de la qualité de l'avortement et essayent de l'avoir le plus souvent possible. Vous n'entendrez jamais personne dire que l'avortement est si amusant qu'elle le fera tous les ans, juste pour rire et rire.

Les gens de choix croient que l'avortement est parfois nécessaire et qu'une femme devrait avoir le CHOIX pour décider de ce qui arrive à son corps.

Débat Pro-Life Pro-Choice, Mouvement Pro-Life, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement