Ce rapport montrant plus de 5000 non-citoyens sur les listes électorales de Virginie signifie-t-il que la fraude électorale a lieu?

Tom Buczkowski, politiquement diversifié

L’organisation qui publie ce rapport, la Fondation pour l’intérêt public, est une organisation très biaisée qui vise principalement à accuser les démocrates de fraude électorale. Il suffit de regarder l'histoire et le conseil d'administration et le personnel pour percevoir les opinions politiques extrêmes et le programme de ceux qui la dirigent.

Par exemple, J. Christian Adams, président et avocat général, a rédigé le livre Injustice: Exposing the Racial Agenda of the Justice Department of Obama. Le livre a été salué par certains conservateurs mais méprisé par de nombreux membres du ministère de la Justice et des médias, et même certains conservateurs se sont distanciés plus tard, car nombre de ses revendications ont été discréditées.

L'avocate Cleta Mitchell, présidente du conseil d'administration, en tant qu'avocate de la NRA, a été l'une des premières à contester la loi de 2002 sur la réforme du financement des campagnes à Bipartisn. Ses autres clients incluent les comités de la maison républicaine nationale et du sénat.

Le réalisateur Brian S. Brown est également président de l'Organisation nationale du mariage, une organisation qui s'est opposée à l'égalité matrimoniale et aux droits des homosexuels, a défendu la "thérapie de conversion" pour "guérir" les homosexuels et a présenté les lois anti-discrimination comme antichrétiennes.

Je pourrais continuer, mais vous gagnez le point. Ce n'est guère un groupe impartial. Ils affichent non seulement des préjugés en matière de fraude électorale, mais également une paranoïa extrême, décrivant les pratiques normales employées par les commissions électorales comme des tentatives secrètes de fraude électorale, des pratiques telles que la purge régulière des rôles, la suppression des l'électeur change innocemment de quartier et il y a un décalage dans le retrait du nom de l'ancien quartier, pas parce que l'électeur veut voter deux fois). La plupart des accusations concernent l'enregistrement, pas les votes réels, et d'autres réponses indiquent correctement que, même si elles sont vraies, les chiffres sont statistiquement non pertinents pour les résultats des élections. Nous devrions compléter les responsables électoraux en charge.

Si vous lisez le rapport, l’attitude alarmiste est évidente. Ils ont intitulé de façon provocatrice ce rapport de suivi Alien Invasion II: la suite de la découverte et de la dissimulation des inscriptions et des votes des non-citoyens en Virginie. Invasion extraterrestre? Il s’agit d’un terme incendiaire visant à faire croire qu’il existe un complot national et secret visant à enregistrer les étrangers en situation irrégulière pour voter, tous fondés sur des irrégularités présumées prises hors contexte.

Pourtant, cette organisation n’a présenté aucune preuve substantielle qui aurait permis à un fonctionnaire ou à un bureau de l’État, y compris en Virginie, de trouver des preuves généralisées de fraude électorale ou de poursuivre quiconque pour fraude électorale. Les représentants républicains et démocrates ont déclaré à plusieurs reprises que la fraude électorale n’existait pas dans une proportion quelconque susceptible d’influer sur le résultat des élections, y compris lors de l’élection présidentielle de 2016. Bien sûr, les gens affirmant que cela est dû à l’efficacité du secret complot en vue de commettre une fraude électorale. Ils continuent à faire des réclamations, et lorsque les réclamations sont jugées sans fondement, ils attribuent cela au complot.

Il faut se demander s'ils se soucient vraiment de savoir si les réclamations sont prouvées ou si elles veulent simplement diffuser une alarme pour restreindre l'accès au vote à quiconque ne «ressemble pas à un Américain» à leurs yeux. Ainsi, les nombreuses tentatives d’adoption de lois restrictives en matière d’identité des électeurs qui excluraient principalement les électeurs non républicains.

Après tout, regardez comment cette organisation fait la promotion de leurs théories. La diapositive suivante, tirée de leur rapport, ne vise certainement pas à attirer les autorités judiciaires, mais plutôt les personnes craintives, paranoïaques et partisanes. Je repose mon cas.

Stephen Cataldo

la recherche pour écrire la politique cognitive
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 856 réponses et 415.9k réponses vues

D'autres réponses montrent certains problèmes, mais il convient également de souligner que le rapport, même s'il est assez vague, semble indiquer qu'il est question de personnes possédant peut-être des cartes vertes qui ont obtenu un permis de conduire et se sont inscrites pour voter. mais weren "t citoyens: ils ont donc des identifiants valides, et ceci (encore une fois) n'a rien à voir avec les exigences d'identité des électeurs qui paraissent neutres mais peuvent (et sont) facilement démolir les électeurs légitimes des milliers de fois souvent que d'éliminer les électeurs illégitimes.

Le rapport ne semble pas trouver de «fraude» électorale, pour autant que je sache, au point de prétendre que les gens s’inscrivent par erreur pour voter et qu’il ne devrait pas y avoir: une dispersion de personnes qui viennent légalement aux États-Unis et ils ont obtenu un permis de conduire et se sont inscrits pour voter, mais ils n'étaient pas censés le faire. Moins de 2000 voix en plus d'un tiers de siècle, il semble que les gens qui s'inscrivent pour voter en obtenant des licences qui ne devraient pas avoir, peut-être des cartes vertes à la place des citoyens ... bien que le reportage ait parfumé un fantasme bizarre de complot d'extrême droite avec des extraterrestres UFO avec très peu de détails. Dans les années 1980, avant que le DMV ne soit complètement informatisé, je n'ai entendu parler d'aucun rejet de la part des démocrates contre le nettoyage honnête des listes électorales.

Brad Johnson

Ont travaillé dans de nombreuses campagnes électorales depuis le début des années 1970 ".
Répondu le 1 juin 2017 · L'auteur a 326 réponses et 217.9k réponses vues

Le rapport cité indique que 5 500 électeurs ont été retirés des listes de VA de 2011 à 2016 en raison de la non-citoyenneté et que quelque 7 500 votes ont été exprimés par ces électeurs. Il y a actuellement environ 5,2 millions d'électeurs inscrits en VA. Au cours de la trentaine d’années allant du milieu des années 1980 à 2015, il ya eu au moins sept élections générales impliquant des candidats présidentiels, sept élections de mi-mandat avec des candidats au Congrès, de nombreuses élections municipales et départementales et autant d’élections primaires. Les chiffres sont solides, mais je suppose que sur la période, au moins 50 millions de bulletins de vote ont été exprimés lors de diverses élections dans l’État, et que 7 500 d’entre eux semblent avoir été exprimés par des non-citoyens. Peut-être 250 votes invalides par an. C'est un problème sérieux?

Ed Caruthers

vivre avec les résultats de la politique américaine chaque jour
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 9.3k réponses et 10.5m répond aux vues

Le rapport fait attention à ne pas faire la distinction entre les non-citoyens des États-Unis et les personnes qui ne sont plus citoyens de Virgina, car ils ont déménagé ailleurs. Et il "prend soin de ne pas dire si les votes de ces non-citoyens ont eu lieu avant ou après leur départ de l'État.

J'ai vécu au Texas, en Virginie, au Delaware, en Pennsylvanie, en Ohio et à New York (j'ai 70 ans. Et je suis physicien - nous déménageons quand nous changeons de travail). J'ai voté aux élections dans tous ces États. Pour autant que je sache, je peux être un des "non-citoyens" sur les rouleaux de Virginie.

Mais je n'ai jamais commis de fraude électorale. Je n'ai pas passé le jour de l'élection, en 2016, à conduire d'un État à l'autre, en votant pour Hillary encore et encore.

Vous avez trouvé des citations très soigneusement conçues et très biaisées. Et vous n'avez pas beaucoup réfléchi à leur lecture.

Eugene Kuznetsov

Citoyen américain naturalisé
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 2.8m répond aux vues

Pour autant que je sache, ce rapport ne prouve pas réellement qu’une fraude électorale est commise par des non-citoyens, ce qui serait extrêmement difficile à réaliser. Cela prouve que, parfois, les gens vérifient la case "non-citoyens" lorsqu'ils remplissent leurs documents DMV. En outre, certains d’entre eux le font après avoir été enregistrés pour voter par le passé. Une fois que la DMV a vu la case à cocher des non-citoyens, la loi exige que l’électeur soit purgé du registre à moins que l’électeur ne fournisse une documentation de citoyenneté.

Étant donné que (1) pour un non-citoyen se livrant à la fraude électorale, en sortant et en l'admettant lors d'une tentative ultérieure, par exemple renouveler un DL serait une chose incroyablement stupide à faire; et (2) la plupart des immigrés non-citoyens éligibles aux DL deviennent éligibles à la citoyenneté après cinq ans de résidence et n'ont pas besoin de renouveler leurs licences plusieurs fois alors qu'ils ne sont toujours pas citoyens, il est probable que la plupart des gens déclarent être des citoyens qui a mis un chèque dans la mauvaise case.

Joe Devney

Linguiste légiste
Répondu le 12 sept. 2017 · L'auteur a 5.7k réponses et 8.2m répond aux vues

Je me méfie du rapport. Il ne fournit aucune preuve pour ses revendications. Et même les revendications sont très faibles lorsque vous les analysez.

Il n'y a aucune source répertoriée pour aucune des revendications. Nous ne pouvons pas rechercher les documents à partir desquels ces chiffres ont été obtenus pour s’assurer qu’ils les ont correctement interprétés. Sur la base des informations contenues dans le rapport, nous ne pouvons même pas être sûrs que de tels documents existent.

Une certaine hyperbole: que les électeurs ont été "discrètement" retirés des rôles. Supprimer des personnes des listes électorales est une tâche de nettoyage de routine effectuée par le registraire des électeurs. Quel genre d'annonce attendaient-ils?

J'ai fait une recherche rapide sur Google pour trouver d'autres références aux «5 556 électeurs» retirés des listes en Virginie. Tous les résultats provenaient de sites Web conservateurs, et non de sites d’information traditionnels, ou de l’État de Virginie lui-même.

Le rapport indique que les 5 556 électeurs ont été identifiés en sept ans. Et que 7 474 bulletins illégaux ont été déposés sur environ 35 ans. Comme d’autres l’ont souligné, la Virginie compte plus de 5 millions d’électeurs inscrits. Donc, même si les nombres cités sont corrects, le "problème" est extrêmement faible. Ils réclament environ 7 500 bulletins de vote illégaux sur des centaines de millions de personnes. Quelque chose de l'ordre d'un bulletin de vote illégal pour 50 000 jurés.

Donc, non, le rapport ne signifie pas que la fraude électorale se produit, sauf peut-être à un niveau négligeable.

Fraude électorale, lois sur l'identification des électeurs, vote aux élections américaines, fraude, vote, parti démocratique (politique américaine), politique des États-Unis d'Amérique