La définition de Google du génocide est la suivante: le meurtre délibéré d’un groupe important de personnes ou le meurtre de masse. Si quelqu'un assassine une femme enceinte, ils seront accusés d'avoir "tué illégalement un enfant à naître". Quand le génocide est-il devenu légal?

Ernest W. Adams, consultant en conception de jeux, auteur et professeur

Le «meurtre d'un enfant à naître» n'est pas un crime dans la plupart des pays, car les foetus ne sont pas des personnes. C'est un crime inventé dans certaines parties du monde occidental, en particulier aux États-Unis, sous la pression des défenseurs de l'avortement.

La définition de Google laisse de côté le fait que le génocide est une politique délibérée. Les actes de meurtre individuels ne sont pas un génocide à moins qu'ils ne poursuivent une politique d'élimination d'une race.

Tuer un Japonais, par exemple, n’est pas un génocide. Avoir une politique de tuer tous les Japonais et exécuter cette politique est un génocide. Personne n'a pour politique de tuer tous les fœtus.

Markus Skubic, a étudié à Gimnazija Moste
Résolu le 7 octobre 2017 · Auteur a 93 réponses et 42.4k réponses vues

Tout d'abord, la définition de Google du génocide est en réalité:

nom

l'assassinat délibéré d'un groupe important de personnes, en particulier celles d'une nation ou d'un groupe ethnique particulier.

Notez la partie qui dit "spécialement ceux d'une nation ou d'un groupe ethnique particulier"? Maintenant, le génocide réussi est assez rare dans les temps modernes, heureusement. Cependant, il est triste de constater qu'il y en a eu plusieurs.

Mais la prémisse de la question est fausse. L’aspect même du crime de génocide est «l’accent mis sur l’éradication de certains groupes nationaux ou ethniques. Le fait de tuer, aussi massif soit-il, peut toujours échapper à la portée du génocide. Mais c’est toujours un crime.

Le meurtre d'un enfant à naître, pour aller dans cette direction, est assez rare (du point de vue juridique) et plus ou moins présent dans certains États américains.

L Rocky Brownlee, Pas un avocat mais j'en ai vu un à la télévision.
Résolu le 7 octobre 2017 · L'auteur a 1,4k réponses et 690.7k réponses vues

Parce que vous avez délibérément omis le reste de la définition de Google "en particulier ceux d'un groupe ethnique ou d'une nation particulière". Pensez-vous vraiment que le reste d'entre nous ne peut pas non plus google choses?

En outre, la Convention sur le génocide adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1948 le définit comme suit:

une. tuer des membres du groupe

b. causant un grave préjudice corporel ou mental aux membres du groupe

c. infliger délibérément au groupe des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle

ré. imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe (e) transférer de force des enfants du groupe à un autre groupe

Le mot clé est donc "groupe". Mais alors, vous le saviez puisque vous l’aviez de toute évidence ignoré pour essayer de faire valoir votre point de vue.

David Johnston
Réponse donnée le 7 octobre 2017 · L'auteur a 4.1k réponses et 1.2m répond aux vues

En fait, les avortements se produisent seuls, pas en masse. Chacun est le choix d'un individu et non une campagne organisée d'extermination. Et bien sûr, les foetus ne sont pas définis comme des personnes par la loi. Si les fœtus ont un problème avec cela, ils devraient peut-être s'organiser et s'exprimer.

Alec Cawley
Réponse donnée le 7 octobre 2017 · L'auteur a 25.1k réponses et 22.8m répond aux vues

Votre question suppose une réponse à l'énigme centrale au cœur de l'argument de l'avortement: à quel moment un fœtus en développement devient-il un être humain avec des droits de l'homme. Vous avez tenté de démolir l'argument en supposant que tout enfant potentiel à naître est un être humain, qu'il faut tuer. Cependant, beaucoup de personnes ne sont pas d'accord avec vous et vous ne faites aucun service à votre cause par un argument invalide.

Jane Marie
Répondu le 7 octobre 2017

Regardez cela pour trouver une meilleure façon de faire face à la criminalité ... Le FOND de la question - Le nouveau système de justice (la bonne façon de faire face à la criminalité) - Teal Swan -

UN SYSTÈME DE JUSTICE MEILLEUR. ELLE "CREAIT CES SYSTEMES. SOUTENEZ-LA.

Jan Meyer, Maîtrisé dans l'histoire, la psychologie et l'ingénierie
Résolu le 7 octobre 2017 · Auteur a 4.2k réponses et 1.8m réponses vues

Depuis quand deux personnes sont-elles "un grand groupe"?

Je crois également que la définition commune d’un génocide inclut également le fait d’être tué pour certains «marqueurs» raciaux, sociaux ou autres qui vous sont assignés par le groupe oppresseur ou qui sont assumés par le groupe lui-même persécuté.

Nous pouvons beaucoup parler de savoir si l'avortement est moralement correct (je crois que ce n'est pas le cas), si cela devrait être un crime (je ne le crois pas) ou une myriade de façons de réduire et de réduire son utilisation. la question n'aide pas.

Anonyme
Répondu le 7 octobre 2017

Certaines personnes sont pro choix, d'autres sont anti-avortement. La question est très controversée, tout comme le contrôle des armes à feu aux États-Unis, poursuit l'argument.

Meurtre de masse, génocide, question qui contient des hypothèses, crime, loi