Le tabagisme et la consommation d'alcool pendant la grossesse devraient-ils être illégaux et considérés comme de la maltraitance? Pourquoi ou pourquoi pas?

Jason Coston, mon parent est fort.

Non, car: les gouvernements ne tirent leur autorité que de personnes adultes entières. Une personne n'est qu'une personne adulte à condition que personne n'interfère à l'intérieur de sa peau. Les foetus vivent généralement dans des adultes entiers. Si le gouvernement casse des précédents et commence à dicter des adultes entiers, il n'y a littéralement aucune limite, c'est vraiment une pente glissante parce que presque n'importe lequel de ces actes entraînerait un traumatisme catastrophique pour les personnes affectées. "Comprendre ce qu'est une personne adulte entière et pourquoi elle est un bien inné, et pourquoi les gouvernements n'ont aucune autorité sans elle.

Certaines des choses que les gouvernements feraient à l'intérieur de votre peau s'ils commençaient par vous punir pour ce que vous faites à l'intérieur alors qu'un fœtus vous parasite:

Utilisez des machines IRMf pour vous forcer à violer le 5ème amendement

Essencez tout le monde dans une ville avec des sédatifs lorsque des manifestations de masse sont en cours

Installez de petites radios dans vos sinus comme le font les schizophrènes, qui diffusent les meilleurs discours de Dear Leader 12 heures par jour

Libérez vos organes génitaux pour le confort des soldats du pays en temps de guerre

Installez une puce de suivi comme celles actuellement vendues pour l'implantation chez les animaux familiers au cas où Rover irait errer

Installez un renifleur et un émetteur chimiques qui émettent un message radio sur votre agent de libération conditionnelle s'il détecte une trace d'alcool dans votre sang.

Nous vivons dans un monde étrange, cela devient de plus en plus étrange. Légiférer sur ce qui se passe à l'intérieur des corps d'adultes en bonne santé est vraiment la mauvaise voie à suivre. Nous ne parlons pas comme un tableau de Heironymous Bosch. En général, je suis résolu à réparer les jeunes aussi jeunes que possible, mais il est difficile de transformer les gens que le gouvernement est, par et pour les marionnettes littérales du gouvernement.

Frank Lin

Loi très fraîche ...
Répondu le 11 juin 2016

Personnellement, je pense que ça ne devrait pas "t.

Le droit est le dernier recours de notre société, ce qui signifie que l’activisme judiciaire ne devrait avoir que peu ou pas de place. La loi est là pour protéger le grand public, nous pouvons donc voir certains pays affirmer que le tabagisme dans la zone publique est illégal (ce qui est également controversé), mais dans quelle mesure la loi devrait intervenir avec la liberté de choix des personnes , est une autre question.

Mettez le contexte dans le contexte, le gouvernement devrait-il jouer un rôle actif dans la vie privée de ses citoyens? Par exemple, le tristement célèbre affaire -Brown (1993) au Royaume-Uni nous montre que la loi (proposée par le gouvernement) résultats controversés: les tribunaux anglais n’ont pas encore répondu à la question finale: les actes privés entre personnes consentantes devraient-ils être légalisés?

Encore une fois, vous pouvez dire que les choses se compliquent quand il s’agit de femme enceinte. C'est son bébé, et ce bébé n'a pas le droit de choisir. Par conséquent, l'action de la femme enceinte peut violer le droit du bébé. Encore une fois, dans certaines juridictions (c’est-à-dire au Royaume-Uni), un fœtus ne peut pas être considéré comme un individu et, par conséquent, aucun préjudice ne peut en résulter. Mais si vous deviez argumenter d’un point de vue philosophique ou même moral, alors c’est apparemment que l’acte de la mère a causé des dommages au bébé à naître [1]. Cependant, dans la même veine, qu'en est-il de notre génération future? «Pouvons-nous prétendre que nos actes actuels, qui causent le changement climatique et la pollution irréversible à long terme, ne violent pas les droits de la prochaine génération? Mais là encore, cela semble être trop éloigné et / ou même transitoire ou insignifiant, ce qui dépasse le cadre de la «loi».

Plus d'informations seront bientôt mises à jour.

[1] Voir la référence de A-G (n ° 3 de 1994) [1997]; également Re A [2001] Fam 147

David Stewart

Je peux voir d'où vous venez. J'enseigne dans une école pour les étudiants ayant une déficience intellectuelle et l'un des problèmes auxquels nous devons faire face est le syndrome d'alcoolisme foetal. C'est l'une des principales causes de déficience intellectuelle dans le monde. Nous ne savons toujours pas si de petites quantités d'alcool causent des problèmes à un enfant en développement, mais nous savons que de grandes quantités d'alcool peuvent causer une vaste gamme de problèmes, y compris une déficience intellectuelle prononcée.

Les femmes ne devraient certainement pas boire beaucoup d'alcool lorsqu'elles sont enceintes. Mais si nous légiférons pour les empêcher, alors comment le contrôlez-vous? Comment surveillez-vous constamment une femme enceinte et empêchez-vous de consommer de l'alcool chez vous?

Le problème est encore compliqué par le fait que la consommation d'alcool peut endommager le fœtus à tous les stades de la grossesse. Donc, il est possible qu'un gros buveur puisse causer des dommages avant même de se rendre compte qu'ils sont enceintes.

Je pense que nous devrions faire très attention en adoptant des lois qui affectent ce que les adultes consentants font chez eux. Et même si je souhaite qu'il y ait un moyen d'éliminer complètement le syndrome d'alcoolisme foetal, je ne pense pas qu'il soit possible de le faire en adoptant des lois.

Yackov Kopelowitz

investir dans des producteurs de flux de trésorerie
Répondu le 11 janv. 2017 · L'auteur a 270 réponses et 217k réponses vues

Pourquoi cesser de rendre illégal de boire ou de fumer pendant la grossesse?

Nous pouvons aussi rendre illégale la grossesse pour les personnes irresponsables. Obtenez ma dérive?

Fondamentalement, même si ce serait génial si toutes les personnes étaient empêchées de faire des choses stupides. Ce n'est pas le but de légiférer.

Andrew Bransford Brown

Théoricien monétaire, négociant, ex-développeur de logiciels
Répondu le 11 janv. 2017 · L'auteur a 794 réponses et 1,1 m réponses vues

Fumer pendant la grossesse est certainement une mauvaise idée.

Boire pendant la grossesse n'est pas si grave, tant que la consommation d'alcool est modérée.

Mais créer une loi pour empêcher quelqu'un de fumer pendant la grossesse créerait des problèmes logistiques. Il s'agit de transférer un problème moral que vous ressentez fortement aux emplois de la police et des tribunaux. J'applaudis votre opinion et cela ne me dérange pas d'être publicisé, cependant, je ne veux pas payer pour le policier.

Jaimie Delaney

B.A., B.S. L'informatique Comptabilité, Arkansas State University (2019)
Répondu le 17 janvier 2017

Bien sûr, cela devrait être le cas, mais il est irréaliste de penser que cela pourrait être le cas. Etant donné qu'une future mère peut légalement assassiner son enfant à naître (aux Etats-Unis de toute façon), je ne peux imaginer comment les législateurs pourraient jamais adopter une loi qui rend tout abus sur un enfant à naître illégal.

* Ce ne sont pas mes opinions, mais simplement mes pensées sur la question basées sur des faits.

Robert Charles Lee

Imprimeur, imprimeur, avocat non praticien
Répondu le 12 janv. 2017 · Auteur a 27,1k réponses et 40,8 m réponses vues

Nous pouvons légiférer pour interdire de fumer et de boire pour les femmes enceintes, mais comment le faire respecter? David Stewart

explique bien.

Skip Broussard

Bozo multinationale
Répondu le 12 janv. 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 1,4m répond aux vues

Oui, je pense que cela devrait être pour des raisons mentionnées par David. Les politiciens s'en tirent en limitant le droit des femmes de choisir. Mais après avoir choisi de poursuivre la grossesse, personne ne considère l'enfant. C'est une duplicité.

Lois sur le tabagisme, abus envers les enfants, consommation d'alcool, tabagisme, grossesse, rôle parental, droit