Pourquoi quelqu'un qui tue le bébé dans l'utérus sans la permission de la mère serait-il accusé de plus que blesser la femme? Et s'il ne lui fait pas de mal, pourquoi devrait-il être accusé de quoi que ce soit, car l'avortement n'est pas un meurtre.

Ivan Tod, école de renseignement américaine, psyops et propagande.

Eh bien, le meurtre n’est pas en soi automatiquement meurtrier, même en ce qui concerne le fœtus. Si c'était le cas, il y aurait un grand nombre de médecins spécialisés dans l'avortement et leurs "patients" en prison en ce moment. Mais quelle est votre question est un état d'esprit ignorant provoqué par un double standard, comme quand une femme veut réellement un avortement ce n'est pas considéré comme un meurtre ou un homicide mais plutôt il est considéré comme juste quand elle décide de tuer le foetus mais quand il est délibérément tué par quelqu'un d'autre contre les femmes, cela peut être considéré comme un homicide ou même un meurtre dans certains cas. Quoi qu’il en soit, aucune autre personne n’a le droit d’agresser une autre personne, de sorte que le fait de la "blesser" ou non, de l’agresser physiquement viole ses droits et que des accusations peuvent être portées. Et si, en fait, un fœtus «meurt» dans le processus (je mets «les matrices» entre parenthèses, comme certains États disent qu’un fœtus est un être humain et que certains le disent non), l’accusation peut être qualifiée d’homicide foetal.

Quoi qu’il en soit, l’idée de croire qu’une personne n’a pas blessé la femme quand elle fait quelque chose qui cause la mort du fœtus est la dissociation de la pensée d’un individu indifférent, de la société moderne à son meilleur. la femme et la loi le font. Ces faits mis à part - il est tout simplement faux de commettre un tel acte.

Ryan Thea, Private Aide (Tutor) chez Momentum Tutoring (2017-présent)
Répondu le 3 mai 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 212,7k réponses vues

L'avortement consensuel n'est pas un crime.

Tuer un foetus que le parent voulait avoir est une forme d'abus de reproduction. Le fœtus fait partie du corps de la personne enceinte et, s'il ne consent pas à l'avorter, le fait de le tuer est un crime. Il met en danger la vie de la personne enceinte en raison d'un avortement spontané (fausse couche ou mortinaissance). peut entraîner une rupture du placenta, une hémorragie utérine et la mort. Cela représente un risque beaucoup plus élevé pour la vie de la personne enceinte qu'une simple agression qui ne concerne pas le fœtus.

Cette question est un peu comme demander "si quelqu'un enlève illégalement le rein de quelqu'un", pourquoi devrait-il être accusé de plus que l'agression? "Les transplantations rénales ne sont pas un crime, après tout." une procédure médicale consensuelle et une greffe de rein réalisée sans consentement.

Rissa Haller, Résolution de problèmes généraux
Répondu le 3 mai 2018 · Auteur a 1,2k réponses et 202,1k réponses vues

Car

-un enfant à naître est toujours une personne pour le parent qui le veut. Cela peut causer des problèmes psychologiques. Si ce n'était pas le cas, la dépression et le stress post-traumatique après des fausses couches ou des avortements tardifs forcés par des circonstances médicales ne seraient pas un problème, mais ils le sont.

-tuer mon organisme secondaire à l'intérieur de mon corps sans mon consentement, que cela me blesse ou non, est toujours une atteinte à mon autonomie corporelle, qui est, en termes simples, très peu cool.

Steven McGlinn, Professeur de mathématiques
Répondu le 3 mai 2018 · Auteur a 740 réponses et 102.8k réponses vues

Cette loi fait très dans différentes parties du monde des endroits considérés comme des meurtres, d'autres ignorent complètement le bébé en fonction de son âge.

par la suite, les lois de nsw ont été modifiées pour en tenir compte. C'était la différence entre le temps de prison seriou et le bon comportement. Ce qui semblait beaucoup trop différent. Induire un avortement sans consentement est toujours un crime dans de nombreux endroits et les sanctions varient considérablement

Norma McPhee, Fan de Star Wars et auteur romanesque SF hors d'usage
Répondu le 3 mai 2018 · Auteur a 835 réponses et 108,3k réponses vues

Beaucoup de choses qui ne sont pas «des meurtres» sont toujours contraires à la loi. Si vous faites quelque chose au corps d'une femme enceinte, contre sa volonté, pour quelque raison que ce soit, y compris en provoquant un avortement, vous commettez une agression. Et il n'y a aucun moyen de tuer un foetus recherché dans l'utérus qui n'est pas une agression contre sa mère, même si la mort du fœtus parvient à ne pas nuire physiquement à la mère.

Quant à savoir si le fait de tuer le fœtus est un crime distinct de l’agression, encore une fois, il peut s’agir d’un crime sans que celui-ci soit appelé ou assimilé à un meurtre.

Maman a le droit de faire avorter ce fœtus parce que celui-ci est dans son corps. Ce raisonnement ne s'applique à personne d'autre.

Janet Parker, ancienne diététiste agréée aux soins de longue durée (1987-2017)
Répondu le 3 mai 2018 · Auteur a 5,8 k réponses et 1,1 m réponses vues

Si vous recherchez la question "Est-ce que le meurtre d'une femme enceinte fait l'objet de deux meurtres ou d'un meurtre?", Vous trouverez une douzaine de liens vers cette controverse.

Beaucoup de défenseurs de la cause de la vie veulent que le fœtus soit défini comme une personne, non seulement pour qu’un meurtrier puisse être poursuivi, mais pour que cela devienne un précédent légal que le fœtus soit légalement une personne. Bien que ce ne soit pas l'argument articulé, ce serait une conséquence de facto.

Bien entendu, tous les défenseurs des choix en faveur ne pensent pas tous de la même façon, mais beaucoup seraient d’accord pour dire que tuer une grossesse à terme tardive et viable pourrait être poursuivi, et je pense qu’il s’agit probablement des mêmes personnes qui ne respectent pas l’avortement après viabilité.

Quand une femme effectue un avortement tardif (0,08% de tous les avortements), elle est liée à des conditions médicales sévères et non sur un coup de tête. Ainsi, une accusation de meurtre serait toujours compatible si le foetus est en retard et viable.

Jeanine Joy, Ph.D., PDG, formateur, conférencier, auteur, chercheur chez Happiness 1st Institute (depuis 2011)
Répondu le 3 mai 2018 · L'auteur a 5,7 000 réponses et 2,2 millions de réponses

Cette question vient d'un endroit confus au sujet du droit d'une femme à avorter un enfant.

L'avortement n'est pas le droit de tuer un bébé. Le destin de l'enfant est un résultat mais ce n'est pas ce que la femme a le droit de faire.

La femme a le droit de ne pas être obligée de porter le bébé parce que c'est son corps. La loi accorde plus de force au droit à l’autonomie qu’un droit à la vie pour un bébé.

Personne d'autre n'a le droit de prendre cette décision pour la femme.

Si vous pensez que tuer un enfant, une femme veut ou prendre la décision d'une femme, peut être un crime inoffensif, vous ignorez complètement les conséquences d'un préjudice psychologique sur les individus et je vous suggère de vous renseigner sur la psychologie.

Le préjudice psychologique est le précurseur le plus courant du crime et des maladies mentales. Ce n'est pas parce que quelque chose ne se casse pas physiquement que quelque chose n'est pas cassé autrement.

Je suis heureux que vous n'ayez pas posé cette question anonymement, David Gruia, et j'espère sincèrement que si une fille qui porte votre enfant est amenée à perdre l'enfant, les forces de l'ordre trouvent ce poste.

Jon De Pinet, a travaillé au US Marine Corps (2008-2012)
Répondu le 3 mai 2018

Votre argument est mal structuré.

Le point essentiel de la question anti-avortement est que c'est un meurtre car ils définissent «l'homme vivant» dès le moment de la conception.

Ainsi, je suppose que vous êtes un troll out pour faire chier les gens plutôt que d'avoir une conversation réelle et apprendre quelque chose.

Santé foetale, Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Meurtre, Bébés, Grossesse