Devrions-nous infecter notre population non enceinte avec le virus Zika?

Mark Horn, 20 ans d'expérience dans le domaine de la santé grand public / pharmaceutique

Je vais répondre en faisant référence aux États-Unis. Ce n'est pas une bonne idée pour trois raisons. Premièrement, un faible pourcentage de personnes infectées est susceptible de développer une maladie potentiellement mortelle, le syndrome de Guillain-Barré. de trois cent millions, cela pourrait mettre en danger la vie d'un grand nombre de personnes et, deuxièmement, les conséquences de l'infection à Zika chez les adultes non enceintes ne sont pas encore totalement comprises. Le virus dans le continent américain a été assez limité et il n'est pas déraisonnable de s'attendre à ce que le virus Zika, qui est propagé par les mêmes vecteurs, suive le même schéma (bien que cela ne soit pas garanti).

Tony Hegar

Enquêter sur les épidémies à transmission vectorielle dans le cadre d'activités plus larges d'épidémiologie
Résolu le 22 août 2017 · Auteur a 288 réponses et 219.5k réponses vues

Ce serait très déconseillé.

Bien que le zika soit une maladie largement asymptomatique qui entraîne rarement des complications telles que celle de Guillain-Barré, on ignore encore la nature du virus et ses effets potentiels à long terme sur les individus et les populations, y compris la durée d'activité du virus dans le corps après les symptômes ont passé.

Compte tenu de ce niveau d'incertitude et des risques potentiels pour d'innombrables vies à naître, les risques dépassent de loin tous les avantages potentiels de l'immunité découlant d'une exposition initiale au virus. Parmi les inconvénients potentiels, citons non seulement l’augmentation des fausses couches, mais aussi l’énorme fardeau que représentent les soins à vie pour les enfants nés avec une microcéphalie et d’autres malformations congénitales.

Épidémie de virus Zika (janvier 2016), virus Zika, grossesse, médecine et soins de santé