Les avortements du 9ème mois sont-ils théoriquement légaux dans certains Etats?

Georg Antonischki, profane d'éducation scientifique et curieux

Le premier "avortement" décrit la fin prématurée d'un processus ou d'une procédure. La grossesse peut être interrompue, pas le fœtus. Comme le travail induit ou une césarienne se termine par un bébé vivant (espérons-le), ils ne sont pas considérés comme un avortement.

Si vous êtes intéressé par les lois sur l'avortement tardif, Guttmacher est votre ami:

Politiques d'État sur les avortements ultérieurs

(note: il semble que 8 États et DC n'ont pas besoin de restrictions, ces États voient des taux d'avortement faibles à moyens)

Si vous êtes intéressé à tuer des nourrissons, réduisez la couverture sanitaire pour les femmes enceintes, supprimez le coût de la naissance de l'assurance maladie, réduisez l'aide aux institutions fournissant des soins de reproduction, réduisez l'aide aux pays pauvres du monde entier qui dépensent leur argent pour la guerre et non pour la santé des femmes. Si cela ne vous suffit pas, ignorer les dangers du réchauffement climatique deviendra la plus grande cause de mortalité des enfants dans un avenir proche.

Bien sûr, je suppose que vous voulez réduire la souffrance au moins pour les nourrissons. Mes derniers points sont là pour montrer où vous pouvez faire le bien vous-même et ne pas demander aux autres de supporter le fardeau de votre moralité ...

Paakhi Bhatnagar

Dans tous les États des États-Unis, la dernière date anticipée pour un avortement se situe entre la vingt et unième et la trentième semaine de leur grossesse, et non après. Donc, en théorie, il existe des répercussions juridiques si la femme avortait au neuvième mois de sa grossesse.

Mais ce qui est vraiment important à noter, c'est qu'un avortement n'est pas possible après que le fœtus soit viable en dehors de l'utérus. Un avortement signifie mettre fin à une grossesse dans l'utérus. Si le fœtus est viable en dehors de l'utérus et dit (strictement hypothétiquement) que la mère décide qu'elle ne veut pas porter le fœtus en bonne santé au neuvième mois.

Aucun médecin ne pourra effectivement pratiquer un avortement car le fœtus est en bonne santé et devrait être retiré de l'utérus, en dehors duquel il serait viable et pourrait être conservé dans un incubateur.

Ainsi, les avortements, après un certain temps, ne sont pas médicalement possibles.

Jessica Mann

Travailleur communautaire en santé mentale
Résolu le 11 juillet 2017 · L'auteur a 157 réponses et 194k réponses vues

À ce moment-là, cela ne serait pas considéré comme un avortement si le fœtus était en bonne santé, ce serait simplement une césarienne ou une forme d’accouchement induit, ce qui serait nécessaire si une grossesse prolongée représentait un danger potentiel pour la mère ou le fœtus. si la livraison naturelle était trop dangereuse.

Malheureusement, si le fœtus ou la mère n'est pas en bonne santé à ce stade, certains hôpitaux catholiques refuseront les soins à la mère car cela est considéré comme un avortement même si la grossesse était souhaitée, ce qui est le cas à ce stade.

Les gens aiment parfois utiliser le fœtus à ce stade pour contester l'avortement, mais personne n'atteint 7 à 9 mois de grossesse et décident "" mais je n'en veux plus "".

Glenn Herman

45 ans un médecin, un lecteur plus longtemps
Résolu le 11 juillet 2017 · Auteur a 4,5k réponses et 6.3m réponses vues

Le New Jersey est l'un des sept États où l'avortement est légal jusqu'au moment de la naissance et sans limitation.

Dans la vraie vie, cela n'arrivera pas. Les avortements effectués tardivement nécessiteraient l'utilisation d'un hôpital, et les hôpitaux ont tous des restrictions quant à l'âge gestationnel lorsque l'avortement est autorisé. Le seuil habituel est de 24 semaines de gestation, mais j'ai travaillé dans un établissement où le seuil était de 26 semaines. J'ai vu des avortements un peu plus tard dans d'autres installations.

Presque toutes les procédures tardives sont effectuées pour des indications "extrêmes", ce que la plupart des gens dans le pays approuveraient. La capacité de pratiquer des avortements tardifs n'est PAS abusée. Il n'y a pas de mouvement de protestation général pour arrêter spécifiquement cette pratique.

Je pense que vous ne trouveriez rien de bon à cela.

Ted Schwartz

Citoyen américain à vie
Répondu le 12 juil. 2017 · L'auteur a 3.1k réponses et 1.2m répond aux vues

Eh bien, le simple fait que le fœtus soit en bonne santé (c'est apparemment le mot clé) ne signifie pas que la mère est en bonne santé. Si une mère meurt avant ou pendant l’accouchement, le fœtus - en bonne santé ou non .

Si la santé ou la vie de la mère OU du fœtus est menacée, l'avortement (que ce soit l'arrêt de la grossesse, la croissance du fœtus ou les deux) est une décision médicale raisonnée qui se produit tout le temps.

Les avortements facultatifs sont beaucoup plus restreints, principalement par les lois des États, mais pas exclusivement. Les médecins sont regardés comme des faucons - ils doivent payer une assurance contre les poursuites potentielles futures - et si vous pensez que les médecins qui pratiquent des avortements ne sont pas «encore plus surveillés», j'adorerais vivre dans votre monde! En supposant sa légalité, la menace d'un procès seul pourrait garder la plupart des médecins loin de votre corps sain et du fœtus en son sein.

Avortement aux États-Unis d’Amérique, avortement de dernière minute, choix volontaire (position sur l’avortement), avortement, loi, États-Unis d’Amérique, médecine et soins de santé