Devrait-il y avoir des lois qui permettent aux hommes de renoncer à leurs responsabilités en tant que père s'ils ne sont pas prêts à avoir des enfants, de la même manière que les femmes peuvent avoir des avortements?

Andrew Weill, Mon expérience dans la datation est très datée

Absolument pas. S'il y a un enfant, il doit y avoir une obligation d'allocation de soutien. Permettre un précédent pour une méthode juridique permettant d’échapper à cette responsabilité crée un précédent indésirable.

L'idée qu'un père s'éloignant des obligations de soutien financier équivaut à un exercice de santé reproductive de la part d'une femme me semble insupportable.

Ilona Juhanson

MSc en chimie
Résolu le 28 décembre 2017 · Auteur a 1,7k réponses et 879.9k réponses vues

Ces deux choses ne sont pas égales.

Penses-y. Y a-t-il une différence entre annuler une commande après l'avoir fabriquée ou empiler la nourriture qui a été faite pour vous sur votre assiette de datte? Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, ils semblent vraiment différents. Ajoutez à cela le fait que, contrairement à la nourriture, les enfants prendront conscience de ce que vous avez fait, ce qui peut causer beaucoup de tort émotionnel et psychologique si vous ne pouvez pas en être adulte. Je suis mal compris ici.

L'avortement, ce n'est pas avoir l'enfant, personne ne deviendra parent, personne ne devra investir physiquement, émotionnellement, financièrement pour élever un nouvel être humain. Les hommes doivent comprendre que la grossesse et l’accouchement peuvent avoir des conséquences néfastes pour la femme, quelque chose qu’ils n’expérimenteront jamais, et que cela peut mettre leur vie en danger et laisser des cicatrices durables. Ce n'est pas quelque chose à prendre à la légère. Le manque de respect pour la vie humaine peut être vu dans la facilité avec laquelle nous nous tournons vers la violence. Bien que je pense que les deux partenaires devraient en discuter au bout du compte. t prendre place dans votre corps, alors la décision doit être prise par la personne qui aura le plus d’impact physique.

Si vous, en tant que père, évitez vos responsabilités après la naissance de votre enfant, ces responsabilités ne disparaissent pas, elles sont transférées sur les épaules de la mère, alors elle doit être les deux parents. Désolé, mais vous êtes une bite . Si vous n'êtes pas prêt à avoir des enfants, portez un préservatif ou utilisez une protection. Si les femmes ne veulent pas d'enfants, elles le font exactement: utilisez une protection. Il est de votre responsabilité d'empêcher que quelque chose ne se produise pour lequel vous n'êtes pas prêt. Oui, il n'y a pas d'équivalent à l'avortement pour les hommes.

Dans la plupart des cas, si l’on considère l’avortement, les femmes prennent en compte ce scénario «échapper à la responsabilité». Sont-ils capables de s'occuper de l'enfant seul? Peuvent-ils se permettre de répondre à tous ses besoins seuls? C'est en quelque sorte injuste, vous savez, les obligeant à passer au travers de tout ça pour décider plus tard que ce jeu n'est pas à votre goût - une solution plutôt immature émotionnellement.

Natalie Kammerer

Conseiller (2008-présent)
Répondu le 3 janvier 2018 · L’auteur a 1,1k réponses et 441,9k réponses vues

Bonne question!

Quelle honte qu'un homme ne puisse pas se retirer, comme une femme peut le faire.

Qu'on le veuille ou non, il est obligé de soutenir un enfant impulsif.

A quoi ressemblerait cette loi?

Hmmm, la formation pourrait-elle être échangée? Un autre homme pourrait-il acheter les droits de soutien et de relation avec cet enfant à partir du père biologique de l'enfant? Je peux le voir maintenant.

Cela s'appelle l'adoption.

Peut-on le faire unilatéralement? Où seul le père cède ses droits? Alors que la mère conserve la sienne.

Oui, il est possible aux États-Unis

Voici le truc.

Les hommes qui conçoivent impulsivement, font beaucoup de choses impulsivement.

Ils n'ont probablement pas les ressources pour engager un avocat pour rompre leurs droits paternels, mais quand ils obtiennent ces ressources, oui, ils peuvent le faire.

Pendant ce temps,

il serait super d'offrir des pilules contraceptives masculines ou une stérilisation temporaire, pour les hommes qui veulent avoir des relations sexuelles tout en évitant d'avoir un enfant.

Meilleur!

Carrol Mackey

Artiste professionnel à temps partiel
Résolu le 28 décembre 2017 · L'auteur a 3k réponses et 307k réponses vues

Le fait est que ces deux scénarios sont très différents en termes de ce qui est en jeu.

Les hommes qui quittent la paternité peuvent potentiellement nuire à l'enfant s'ils n'apportent pas de soutien. L'avortement, cependant, empêche qu'il y ait un enfant à nuire. En outre, l'avortement est le choix de la femme car le corps et potentiellement la vie en danger, alors que ce qui est en jeu si un homme ne veut pas être père, c’est principalement son temps et son portefeuille.

Je ne dis pas que les hommes devraient être obligés de s'occuper des enfants qu'ils ne veulent pas - les gens qui ont des enfants qu'ils ne veulent pas peuvent blesser les enfants aussi - mais il est important que s'il peut aider avec la vie il aidé à démarrer, alors il devrait. Vous n'obtenez pas un emploi dans une centrale nucléaire, renversez l'interrupteur et quittez votre travail sans vous attendre à subir certaines conséquences simplement parce que ce n'est plus votre travail.

Sydney Tapeten
Résolu le 28 décembre 2017 · Auteur a 193 réponses et 56.2k réponses vues

Je le soutiendrais

Je suis pro-vie, mais c'est une autre histoire. En supposant que nous vivions dans un monde de choix sans aucune possibilité de criminaliser l'avortement, je soutiens pleinement une telle loi.

L’argument de l’avortement est que la femme devrait avoir la liberté de choisir. C’est un point discutable. Mais rien ne peut être un argument de poids s’il a des exceptions sans raison. Pourquoi la liberté de choisir ne s’applique-t-elle pas au père?

Dans ce monde que nous avons créé, la femme choisit pour tout le monde. Ce n’est pas l’égalité. Elle peut obtenir un avortement sans aucune obligation légale de recevoir la permission du père (gardez à l’esprit son bébé aussi), ou elle peut choisir la maternité et oblige le père à payer une pension alimentaire. Quand le père peut-il choisir? J'ai vu des gens dire que le père ne devrait pas avoir de relations sexuelles s'il n'est pas capable de faire face aux conséquences, mais cela vaut aussi pour la femme.

Examinons les deux raisons les plus courantes pour qu'une femme ait un avortement. Elle n'est pas prête à assumer ses responsabilités ou incapable de se le permettre. Si jamais elle vous avait croisé, le père n'est peut-être pas prêt ou ne peut pas vous le permettre. ça ne compte pas quand il se débat? L'argument de l'avortement est mon choix, mais ici on le voit vraiment mon compte en banque mon choix, alors pourquoi le père n'a-t-il pas le choix?

Ce n'est pas une prédication pour l'égalité, c'est méprisable. Ce n'est pas un choix de prédication, il prêche en exploitant des hommes qui n'ont pas le choix. C'est le sexisme auquel le monde est confronté. Nous donnons aux femmes le choix de choses qu'elles ne possèdent pas, mais empêchent les hommes de décider ensemble. Je suis vraiment dégoûté en lisant certaines de ces réponses. Je suis ouvert au débat civil.

Lonnie Wescott

Directeur musical Académie R. W. Traip
Répondu le 28 décembre 2017

Si un homme n'est pas prêt à être père, le temps de prendre cette décision est AVANT qu'il ait des rapports sexuels non protégés.

Seul un lâche irresponsable s'éloigne de ses responsabilités en tant que père.

Jeff Mead
Résolu le 28 décembre 2017 · L'auteur a 1k réponses et 275.3k réponses vues

Il y a une différence critique entre un avortement et un enfant qui respire vivant.

Les hommes doivent se tenir debout et être des hommes, ce qui implique d'être un fournisseur, un protecteur, un enseignant et un père aimant.

Le monde n'a pas besoin de plus de familles monoparentales, il a besoin d'adultes qui font ce qu'il faut pour la vie de leurs enfants.

Mise à jour, l'OP a déclaré qu'il voulait dire que cela serait chronométré pendant la période où l'avortement est disponible, dans ce cas je changerais quelque peu ma réponse. L'homme devrait avoir les mêmes droits en ce qui concerne cette décision dans ces conditions.

Ce serait le moment où la femme aurait la chance de choisir d'avoir un enfant sans père et le ferait sous contrat, mais je ne pense pas qu'un enfant devrait être élevé par un parent quand il y a une autre option sûre pour elle et l'enfant.

Je faisais spécifiquement référence à la situation qui se produit après la naissance de l'enfant.

Nous sommes des adultes et nous connaissons les conséquences des rapports sexuels non protégés, nous n'avons pas besoin de ce rappel. Cela étant, nous devrions toujours nous lever et faire ce qu'il faut.

Abigail Lennox
Répondu le 28 décembre 2017

En tant que femme résolument pro-choix qui aurait absolument dû subir un avortement si je me trouvais dans cette terrible situation malgré l'utilisation de la contraception, je pense en fait qu'il devrait y avoir un moyen pour les hommes de le faire. Je pense que la seule façon juste de le faire serait que les hommes prennent cette décision avant que la loi sur l'avortement ne soit coupée (dans mon état avant 20 semaines, mais cela diffère selon les États et les pays). De cette façon, si une femme ne voulait pas aller de l'avant avec la grossesse parce que l'homme avait retiré son soutien, elle aurait cette option. Je pense aussi que si l'homme a signé ces documents, il renonce également à tous les droits légaux. être impliqué avec l'enfant dans le futur si la femme choisit de l'avoir - pas de contact si la mère ne veut pas et certainement pas dire dans la vie future de l'enfant. Les gens font des erreurs tout le temps - dans beaucoup de pays les femmes ont un moyen de sortir À propos de cette erreur, je pense qu'il est juste que les hommes aient un moyen de s'en sortir aussi, à condition que cela soit fait de manière appropriée.

Avortement, pères, parentalité, rencontres et relations