La preuve de naissance vierge est-elle que la fécondation in vitro était une technologie connue des anciens?

James Chrisholm, Christian se régalant de la faveur divine

La technologie n'était pas connue des anciens. Mais ce que Luc a décrit dans Luc 1:35 était l'implantation d'un embryon du Saint-Esprit. L'ambiance et le contexte de la formulation montraient clairement que Marie n'avait aucune contribution génétique à Jésus. Jésus n'est pas un demi-dieu de la mythologie grecque.

Cependant, le dieu a déjà donné à l'humanité, par l'intermédiaire de l'ange Gabriel, le concept d'implant embryonnaire, la maternité de substitution, comme l'a constaté Luc le médecin.

Il y a eu beaucoup de confusion sur la grossesse de Mary jusqu'à aujourd'hui et ce n'est que dans les années 1970 que l'humanité a réalisé la technologie FIV et l'implantation réussie de l'œuf / embryon fécondé par la suite.

http://biblepearlstreasures.com/

P.S. in vitro- signifie "dans le verre" ou sur la boîte de Pétri.

Peter Buswell, Telecom Junkie, Serial Telecom Entrepreneur, guitariste de pick-up sans talent, Pilot, Son, Brother, Fath ...
Répondu le 9 sept. 2017 · L'auteur a 53 réponses et 52.9k réponses vues

Je n'engage jamais les gens sur leurs systèmes de croyance religieuse, et je ne cherche pas non plus à changer le système de croyance de quiconque. En fait, les anciens rapportent que Marie et Jésus ne sont qu'un. Le roi Amunothph, Isis et Horus Attis et Nama, Persius, Déméter et Perséphone, Rhéa et Zeus, Apollon, Au Tibet, Indra est né d'une vierge, il est monté au ciel après sa mort, et en Inde, le dieu Krishna est né de la vierge Devaki. et sur.

Jay Best, Entrepreneur, PDG, Geek
Réponse donnée le 8 févr. 2017 · Auteur a 773 réponses et 1.7m réponse vues

Non.

Je ne crois pas que la naissance vierge rapportée soit la preuve d'une fertilisation invitro ancienne.

Logique:

- La balance des probabilités:

1 seule occurrence signalée mais non confirmée en 2 012 ans

- Cela exigerait une technique à inventer en secret, largement publiée pour une instance à un couple indéfinissable et pauvre, puis retirée de tous les autres enregistrements.

- Cette étonnante découverte qui pourrait aider des milliers de couples infertiles a été appliquée secrètement au mari même (nous devons supposer en utilisant le sperme de quelqu'un d'autre que l'on pourrait supposer que Joseph se serait souvenu de se masturber dans une tasse ou du moins alors)

- Le détail qu'il aurait été publié serait largement publié, mais sans raison logique, la méthode doit rester secrète

- Il est peu probable que la compréhension de la reproduction à ce moment-là ait ce niveau de compréhension (bien que cela soit possible)

Bon sens / psychologie

- Il y a une forte pression pour ne pas avoir un bébé avant le mariage, donc un motif très clair de mentir à ce sujet si c'était Josephs

- Certaines personnes croient que cela aurait pu être ajouté comme détail dans l'histoire de la Bible, ou que Jésus, ses disciples ou les personnes qui ont écrit la Bible plusieurs années plus tard ont raconté l'histoire. (possible mais moins probable)

Donc, la question est

1- "Pensez-vous qu'une découverte secrète a été inventée il y a plus de 2000 ans, appliquée à un seul couple involontaire sans raison apparente, puis rapidement supprimée pour ne plus jamais être utilisée (sans raison apparente)"

OU

2- "Quelqu'un est tombé enceinte et, à cause des mêmes pressions sociales, les grossesses chez les adolescentes modernes peuvent avoir choisi de mentir ou de ne pas comprendre la cause traditionnelle de la grossesse sur la définition de la Vierge"

OU

3- "Dieu a décidé d'avoir un fils avec une vierge au hasard, pour le résultat déclaré de l'avoir tué, permettant ainsi à Dieu de pardonner à toute l'humanité pour avoir mangé une pomme qui a donné le don de la connaissance mais il nous a dit de ne pas le faire"

Cette question est tellement improbable que même l'option 3 semble être une option plus probable que l'option 1.

** Encore pardon. J'ai dit que je n'allais pas répondre à des questions religieuses et que je ne prends généralement pas un ton sarcastique ou rancunier dans aucun domaine de la vie, mais vous m'avez eu au bon moment, et cela semblait être une question stupide ou trolling ...

Katie Anne Holton, Une fois, je me suis identifié comme chrétien et j'ai été enseigné par des chrétiens que je respecte.
Répondu le 20 juil. 2017 · L'auteur a 6k réponses et 11.5m répond aux vues

Non. La naissance vierge ne prouve rien, car rien ne prouve qu'il y ait eu une naissance vierge.

Beaucoup de gens croient que Jésus est né d'une vierge, mais les gens qui croient que quelque chose ne prouve pas que leur croyance est exacte.

Vikrant Vaidya, Homo sapiens rationnel
Répondu le 20 juil. 2017 · L'auteur a 2,5k réponses et 3.1m répond aux vues

Question comme réponse ...

La preuve de naissance vierge est-elle que la fécondation in vitro était une technologie connue des anciens?

1. Le père Noël at-il des preuves que les frères Wright n’ont pas fait œuvre de pionnier? Et ce pôle nord est la terre?

2. Est-ce que cent fils de Gandhari-Dhritrashtra ont des preuves que la reproduction humaine de masse était connue des anciens?

3. La conception d'Hercule par Zeus indique-t-elle que les anciens pouvaient transmettre le sperme en Wi-Fi?

Désolé - les croyances ne remplacent pas comme preuve.

Joshua Personnes, Évangélique (certains diraient fondamentaliste) chrétien avec quelques études philosophiques à mon actif.
Répondu le 29 avril 2011

Si par "les anciens" vous voulez dire "culture juive du premier siècle avant JC", alors non. Regardez les réactions des personnes en contact avec Mary. Leur hypothèse était qu'elle avait été infidèle et avait eu des relations sexuelles en dehors du mariage, et non pas qu'elle "avait participé à une procédure clinique. Cette hypothèse n'a été rejetée par Joseph que confrontée à un ange.

Anonyme
Répondu le 23 novembre 2011

Il n'y a aucune preuve que la matière se soit jamais matérialisée à partir de rien, ceci inclut un sperme dans la trompe de Fallope de Mary.

Elle aurait pu être droguée, violée la nuit et ne s'est même pas rendu compte qu'elle était imprégnée. Si elle était consciemment violée, cela aurait été trop embarrassant d'admettre cela et s'en tenir à l'histoire de la naissance vierge pourrait amener les gens à penser qu'elle est folle, mais cela pourrait être mieux que d'admettre avoir été violée.

Raisons sociales pour prétendre qu'il n'y a pas de père: si le père venait d'une autre culture ou classe sociale.

Il y a beaucoup d'explications logiques qui n'impliquent pas de briser les lois de la physique.

Fécondation In Vitro (FIV), La Bible, Christianisme, Religion