Les pro-vie sont-ils favorables à la prison ou à la peine de mort pour les femmes qui subissent un avortement?

Tristan Vann, développeur web

Si l'on considère le fœtus comme une personne (comme moi), cela revient à une simple analogie: que se passerait-il si la femme avait engagé le médecin pour tuer son bébé d'un jour?

Ce qui se passerait, du moins en Amérique, c'est que sa situation soit examinée. Qu'elle soit sous la contrainte d'un petit ami menaçant, de pressions de sa famille, qu'elle soit mineure, qu'elle ait été mal informée sur la vie de l'enfant (meurtre accidentel), si elle savait que l'enfant était une personne médecin pour tuer le bébé, et ainsi de suite, la liste est assez longue. Les enquêtes sur les homicides sont assez compliquées par rapport à ce que je comprends (avertissement: pas un avocat, pas un détective, un flic ou quelque chose du genre).

Mais oui, il y aurait des conséquences dans de nombreux cas. Ces conséquences peuvent impliquer l’emprisonnement ou la peine de mort, en fonction des résultats de cette enquête.

Cela serait vrai pour un bébé âgé d'un jour (post-naissance), ce serait donc vrai pour un fœtus de quatre mois (avant la naissance). Autant que je sache, c'est la conclusion logique.

(Note: Tout comme dans le cas de l'embauche d'un hitman, le médecin, en tant que hitman dans cette analogie, serait poursuivi dans presque tous les cas.)

Elysia Strauss, Je crois que les fœtus sont aussi des humains.

Mis à jour 17 avr. 2018 · L'auteur a 121 réponses et 33.2k réponses vues

Je suis d'accord avec une autre réponse ici. Le stress, la culpabilité et la douleur ressentis par la femme sont une punition suffisante pour sa décision. Mais le meurtrier, le médecin qui a commis le meurtre, mérite d’être emprisonné pendant très très longtemps. Peut-être même la vie.

Cependant, je ne soutiens pas la peine de mort. Enlever la chance qu’ils aient eu de se repentir de l’horrible meurtre qu’ils ont commis n’est pas mieux que le meurtre lui-même. "Un oeil pour un œil, une dent pour une dent ..." Il ne semble pas correct de le rembourser avec un meurtre. C'est tout aussi faux que la première transgression.

Donc, pour résumer, les médecins méritent d’aller en prison à vie, pas les femmes. Bien que les femmes aient choisi l'avortement, beaucoup d'entre elles le regrettent plus tard et elles ne savent pas ce qui se fait car elles dorment à travers tout cela. Ils ne sont que partiellement responsables.

Vous ne punissez pas celui qui a dit qu’ils souhaitaient qu’une personne soit morte. Vous punissez celui qui a réellement concrétisé ce souhait.

EDIT-- J'avais oublié que j'avais déjà écrit cette réponse. Je suppose que j'avais l'habitude d'être assez naïf. Mes opinions ont complètement changé sur beaucoup de choses, grâce à une exposition à des vues autres que celles de mes parents. Je laisse cette réponse en guise de démonstration d’un argument pro-vie, mais j’ai besoin de préciser que je n’ai plus ces opinions.

Matthew Duke, ancien professeur à temps partiel
Répondu le 2 mai 2017 · L'auteur a 407 réponses et 192.1k réponses vues

C'est une question intéressante, et je peux voir comment cela devrait être la prochaine étape logique si vous croyez que la vie commence dès la conception et devrait avoir les mêmes droits que quiconque.

Les peines pour mort accidentelle ne sont généralement pas aussi sévères que pour les meurtres au premier degré, mais si vous tuez intentionnellement quelqu'un, vous pouvez être condamné à mort en Amérique, surtout si l'État a la réputation d'exécuter des accusations de meurtre au premier degré. Quand une femme met fin à une grossesse, elle tue la forme de vie humaine qui grandit en elle, donc si quelqu'un croit qu'un être humain devrait avoir tous les droits légaux à la conception, vouloir étape logique suivante.

Cependant, il y a quelque chose qui place apparemment l'avortement sur un terrain de jeu complètement différent, et c'est la complexité de l'organisme humain au moment où la plupart des avortements se produisent, premier trimestre. Vous pouvez voir les stades de développement dans le tableau ci-dessous et à quoi ressemble l’embryon ou le fœtus au moment où de nombreux avortements sont pratiqués.

Je ne veux pas paraître dur, mais la raison la plus probable pour laquelle la plupart des gens ne considèrent pas la peine de mort à ce stade est que nous pensons que ce n'est pas la même chose que tuer:

ou eux:

Mon explication à votre question serait un embryon ou un fœtus qui ne s'est pas développé suffisamment pour que la majorité d'entre nous pense que sa mort mérite d'être traitée de la même façon si quelqu'un vous a tué ou moi. Même de nombreux pro-vie même chose.

Gabrielle Koetsier, Je crois que nous avons tous le droit à la vie
Répondu le 1 mai 2017 · Auteur a 374 réponses et 1,7m réponses vues

Wow, non, certainement pas. Je ne pense pas que la femme devrait être punie pour avoir subi le traumatisme d’une grossesse imprévue, puis avoir subi une intervention médicale ou chirurgicale pour enlever et tuer son enfant à naître. C’est assez stressant et de ce que j’ai entendu, "Il n'est pas rare de regretter un avortement, même des années après l'intervention.

Je ne pense donc pas que les femmes dans cette situation vulnérable devraient recevoir une punition quelconque. Beaucoup d'entre elles ne savent même pas exactement ce qu'elles font.

Mais le médecin le fait.

Il ou elle a fait cette procédure plusieurs fois auparavant. Ils ont vu les doigts et les orteils minuscules d'un fœtus âgé de 8 semaines. Ils ont vu l'échographie, le cœur battant de cette personne vivante et en pleine croissance. Ils ont étudié le développement prénatal, la grossesse et le système reproducteur féminin. Ils savent ce qu'ils font. Et ils "profitent de la pratique du démembrement des enfants à naître et du rejet de leurs corps en tant que" déchets médicaux ".

Dans mon esprit, celui qui fait l'avortement, celui qui prend la vie, est celui qui devrait être puni. Jamais la femme.

Bart Loews, Je crois que le corps d'une femme est le sien.
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond aux vues

Pas un pro-vie

Mais je l'ai déjà dit, s'ils étaient intelligents, ils soutiendraient punir le médecin et ne pas punir la femme du tout.

Vous voyez en quelque sorte cette tactique avec les catholiques

Je vois cet autocollant partout.

Ils vont généralement dans une organisation vouée à aider la femme ... en l'endoctrinant dans leur religion qui lui pardonnera ses péchés, mais inculquera une profonde culpabilité pour la remplacer par la positivité sexuelle.

Ken Eckert, Professeur d'anglais, Corée du Sud (Canadien)
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 4,4 k de réponses et 7,2 m de réponses

Il est logique de croire que les peines pour meurtre doivent prendre en compte les motifs, le consentement éclairé et les situations personnelles. Nous ne punissons pas un meurtre prémédité et planifié, nous commettons un acte de passion ivre.

Les femmes qui subissent des avortements ont généralement subi suffisamment d’arrêts pour parvenir à une telle décision et ne le font généralement pas de manière désinvolte - leur situation peut être désespérée et elles sont déjà réprimandées et ostracisées par la suite. les médecins, les hôpitaux, les institutions et les organes médiatiques qui pratiquent ou soutiennent l'avortement pour des raisons qui ne mettent pas leur vie en danger, sachant très bien le contexte et les conséquences de leurs actes - moins pour une jeune fille de seize ans maison.

Il y a bien sûr aussi plus de pro-vie "libertaires", qui croient que l'avortement est une erreur en croyant que cela devrait être une décision privée sans aucune sanction imposée. Il y a beaucoup d'actions que les gens considèrent comme moralement contraires à la déontologie (p. Ex. L'infidélité), mais que nous ne pensons pas devoir être des questions juridiques.

Brian Bergström, 100% pro-vie de la conception jusqu'à la mort naturelle.
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 833 réponses et 887.3k réponses vues

C'est une question intéressante et je ne peux pas parler pour tous les pro-vie.

Historiquement, une seule femme a déjà été poursuivie. Les femmes étaient généralement considérées comme victimes de l'avortement.

Je soutiendrais les poursuites engagées contre tous les intéressés, la femme, l'avortement et le personnel, ainsi que toute autre personne aidant à obtenir l'avortement. le père de l'enfant, ses parents, ses parents, ses amis, ses enseignants, etc. Toute personne impliquée.

Debbie Pendry, J'ai eu 2 avortements. Je n'ai aucun regret.
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues

Je n'ai aucune idée de pourquoi j'étais A2A "d. Je suis pro-choix.

Cela étant dit, ma réponse est non. Je ne soutiens pas qu'un avortement soit un meurtre et ne devrait pas être criminalisé.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), peine capitale, justice pénale, avortement, justice