Est-ce moral si je subis un avortement à 32 semaines?

Tyler Jones, fondamentaliste chrétien. Anti-coercition de la religion. Religion anti-Etat.

Jamais, mais je "d faire une exception s'il y avait un risque réel pour la mère en train de mourir si le fœtus est né. Je pense que lui-même est le mal, parce qu'il est l'acte ultime de l'égoïsme pour tuer un innocent pour sauver votre propre arrière , mais nos coeurs sont trop durs pour permettre une véritable interdiction de l'avortement Les exceptions à la mise en danger de la mère, et éventuellement le viol, sont une nécessité pour l'interdiction de l'avortement facultatif au travail.

Avant de commencer, voici une page de documentation sur la grossesse d'une femme décrivant le développement d'un fœtus à trente et un semaines, avec une image du fœtus moyen.

Votre grossesse: 31 semaines | BabyCenter

Comprenez que c'est l'entité que vous avortez. Ce n'est pas une dramatisation ou une exagération. À trente et un semaines, voici à quoi ressemble un fœtus. Avant de prendre une décision irréversible et permanente, demandez-vous si vous souhaitez mettre fin à un fœtus viable.

Comparez l'image ci-dessus à un embryon du premier trimestre.

Premier trimestre | BabyCenter

------------------

Comprenez-vous ce qu'implique un avortement au troisième trimestre? Les foetus développent la capacité de ressentir de la douleur à vingt-cinq semaines. Un fœtus de grande taille ne peut tout simplement pas être aspiré sans douleur. À ce stade du troisième trimestre, le fœtus doit être démembré, membre par membre, la moitié du torse par le torse et demi, pouce par pouce.

Un fœtus qui s'est développé est totalement viable, sauf s'il présente une anomalie congénitale et ne doit en aucun cas être avorté. Il est sur le point de naître, attendez une semaine environ et vous obtiendrez un bébé que vous pourrez abandonner pour adoption.

Je suis née à vingt-sept semaines, donc c'est une question extrêmement personnelle pour moi.

--

Je vais sauter toute propagande absurde où je vous montre des images sanglantes de déchets médicaux. L'avortement est un sujet trop important pour se résumer à des émotions et à des images graphiques.

Au lieu de cela, voici un schéma médical d'un avortement au troisième trimestre. De la même manière que lorsqu'un médecin vous montre ce que fait la procédure, voici une vidéo médicale animée décrivant une chirurgie d'avortement.

Avortement par induction | Que souhaitez-vous savoir

Ceci est une animation médicale évaluée par des pairs, avec cet avertissement:

Ce site Web a été étudié et examiné par des médecins pour une précision médicale; cependant, il ne s'agit pas de constituer un avis médical ou de remplacer le conseil individualisé d'un médecin.

Sabeen Malik
Répondu le 3 avril 2016

C'est entièrement votre choix. Je voudrais juste noter quelques choses ici sans ordre particulier.

Si vous étiez médecin vous-même et que vous aviez la capacité de faire cet avortement vous-même, le feriez-vous chez vous?

Et si, pendant que vous lisiez ce fil, vous alliez au travail et donniez un bébé. Très probablement, le bébé survivra et continuera de devenir une partie utile de la société. Que ferais-tu demain?

Est-ce que le fait de glisser hors de votre corps change les droits fondamentaux d'un bébé qui a déjà de la cognition et de la pensée?

Si vous cherchez Internet pour vous donner la permission de faire quelque chose que vous voulez faire, je pense que vous cherchez au mauvais endroit. Vous trouverez des avis des deux côtés (comme vous le saviez déjà, j'en suis sûr), j'estime que de telles décisions doivent venir de l'intérieur, car nous ne sommes pas ceux qui devront vivre avec ce choix.

Wayne Francis

Je suis un adepte du conséquentialisme
Résolu le 21 mars 2017 · L'auteur a 5,1k réponses et 1m répond à ses questions

Ceci est une zone grise pour moi. Si la vie de la mère est en danger ou si le fœtus n'est pas viable, alors il ne fait aucun doute. La réponse est oui. Si, en tant que société, nous prenons en charge ce fœtus une fois né Vinay Kumaran

souligne qu'il s'agit d'une livraison avant terme. Une femme devrait-elle être obligée de continuer à porter un fœtus? Je commettrai une erreur du côté de la femme, mais je préférerais une situation sociale où le fœtus pourrait être administré et pris en charge, mais encore une fois, une femme ne devrait pas être obligée de continuer à souffrir d'une maladie si elle ne le souhaite pas.

Il y a toujours des situations hypothétiques où je peux justifier qu'une femme mette fin à sa grossesse, mais la fin d'une grossesse ne doit pas nécessairement être assimilée à la cessation du fœtus. Par exemple, une femme est violée et battue. Elle est dans le coma mais s'avère être enceinte. Elle se réveille à 32 semaines si elle est obligée de continuer à porter ce fœtus. Si elle ne le veut pas, elle ne devrait pas être obligée d'avoir un enfant. Si le fœtus est interrompu ou si son accouchement est prématuré, c'est une question difficile.

Comme je l’ai dit, j’ai finalement l’autonomie corporelle. En réalité, les avortements tardifs sont très rares et souvent pour des raisons médicales très valables.

Amy Lautenbach

a étudié à la gestion
Les réponses ont été apportées le 10 avril 2017 · Auteur a 493 réponses et 384.4k réponses vues

J'appelle cela à moins que vous ne soyez un peu plus descriptif.

Presque tout peut être moral, selon les circonstances. Ce que vous n'avez pas choisi de partager. Ainsi, nous n'avons aucun moyen de répondre à votre question.

Le bébé sera-t-il condamné à une vie courte et brutale de douleur atroce avant de mourir, probablement en quelques heures, mais au plus tard après quelques jours d'une telle agonie torturée, il ne peut pas se reposer?

Absolument, permettre à un enfant d'éviter de tels tourments est moral.

Mon fils est né pas beaucoup plus loin. Est-ce que je l'abandonnerais? De toute évidence, il n'a pas neuf ans, si clairement que je ne l'ai pas fait. Mais s'il avait été confronté à une situation aussi désespérée, mon travail et ma seule pensée auraient été de le protéger de souffrances inutiles.

Paakhi Bhatnagar

avocat de choix pro
Résolu le 29 mars 2017 · L'auteur a 196 réponses et 79.9k réponses vues

Oui.

Il n'y a rien d'immoral à propos de l'autonomie corporelle. Personne ne peut utiliser votre corps sans votre permission. Ne laissez personne vous dire ce que vous devriez et ne devriez pas faire avec votre corps.

Si vous n'êtes pas à l'aise pour obtenir un avortement à ce moment-là, alors n'en obtenez pas. Mais si c'est le cas, alors allez-y. Mais ce sera illégal dans la plupart des pays.

Voir: paakhibhatnagar.wordpress.com

Nia Wohl

Étudiant à Alamance Community College (2018-présent)
Résolu le 26 janvier 2018 · L’auteur a 1,8k réponses et 186.9k réponses vues

Avoir un avortement à ce stade est moral seulement si le bébé présente une anomalie congénitale grave et douloureuse incompatible avec la vie. Ceci est essentiellement l'euthanasie, un peu comme mettre un animal de compagnie bien-aimé à dormir. Si la grossesse est dangereuse pour la mère, il est moral de provoquer à 32 semaines, mais pas d'avorter. Le bébé serait né vivant et survivrait probablement hors de l'utérus. Le scénario d'euthanasie est le seul auquel je puisse penser où l'avortement à ce stade pourrait être justifié. Un foetus à ce stade est un bébé capable de ressentir de la douleur et très viable.

Rachael Clark
Répondu le 9 juin 2016

À 32 semaines, même médicalement, il serait plus traumatisant pour la mère d’avorter le bébé que de sauver la vie du bébé. Les médecins doivent sauver des vies et non les détruire.

Avortement, morale et moralité