Est-ce que "seulement 3 pour cent de ce que fait Planned Parenthood est un service d'avortement" statistique ou trompeuse?

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.

C'est correct, en termes de services facturables. Si vous avez déjà travaillé pour un hôpital, un cabinet médical, un cabinet d’avocats ou même une entreprise salariée, vous comprenez le concept d’articles, de services et d’heures facturables. 97% de ce que fait leur personnel n’est pas lié à l’avortement prestations de service.

Planned Parenthood passe le plus clair de son temps à faire des études et consulte sur les contraceptifs et les IST, les frottis vaginaux, les examens mammaires, etc. Chaque clinique ne pratique pas les avortements. En fait, dans certains États, une seule des nombreuses cliniques de PP fournit des services d'avortement. Globalement, Planned Parenthood est le plus grand fournisseur d'avortements du premier trimestre - ils mentionnent les cas à terme plus tardifs nécessitant des installations chirurgicales plus sophistiquées.

Si 3% des services fournis par un cabinet d'avocats sont pro bono, cela signifie-t-il qu'il ne s'agit que d'une clinique juridique gratuite? Si 3% des étudiants d'un collège sont des gens de couleur, est-ce que cela signifie vraiment que le collège est racial? Si les transfusions sanguines représentent 3% de ce que fait l'hôpital, cela signifie-t-il que ce n'est vraiment qu'une banque de sang? Dire que Planned Parenthood n'est qu'un fournisseur d'avortement est un mauvais service pour l'organisation et pour tous les jeunes et les personnes à faible revenu avec lesquelles ils servent si bien, non pas à but lucratif, mais comme service public et travail d'amour.

Je suis certain que si PP était une organisation chic et exclusive offrant des services d'avortement très coûteux dans un cadre de type spa et en donnant une partie de leurs profits à leurs politiciens républicains, l'organisation n'aurait aucun problème. C’est le fait qu’en tant qu’institution à but non lucratif, leurs services sont tellement bas que personne ne peut "concurrencer" le problème.

Natalie Kalos

BME qui aime regarder la vie sous différents angles
Répondu le 25 juin 2017 · L'auteur a 1,6k réponses et 768,2k répond aux vues

Le chiffre de 3% vient du fait que la distribution d’un préservatif équivaut à un service d’avortement. Ainsi, une femme qui s'est présentée à un test de grossesse et une méthode de contraception serait considérée comme recevant deux services dans ce type de comptage.

En un sens, ce n'est techniquement pas inexact tant que vous comprenez que cela ne signifie que quelque chose comme ça.

Mais il y a plusieurs façons de dire que ce n'est pas l'histoire complète

Tous les services ne sont pas également représentatifs de l'entreprise. Par exemple, je suis sûr que pratiquement toutes les entreprises de technologie ont besoin de beaucoup de concierges, de vendeurs et de techniciens, au point que très peu de choses sont techniquement effectives. la technologie, personne ne dit qu'ils ne sont pas sur la technologie. De même, si les avortements étaient hypothétiquement ce que Planned Parenthood était la plupart du temps en tant qu’entreprise, il semblerait idiot de le nier simplement parce qu’ils font d’autres choses.

Ou une autre analogie - peut-être que les banques donnent beaucoup plus de stylos que les carnets de chèques réels, les bordereaux de dépôt, etc. Cela ne signifie pas qu'ils se préoccupent davantage des stylos.

Les avortements constituent probablement la majeure partie de leurs revenus, car c’est tout simplement le service le plus cher offert.

Pour que cette comparaison soit plus juste, il faut probablement examiner tous les services offerts aux femmes enceintes et ce qu’elles font avec ces personnes. Même si l’allégation de 94% peut être quelque peu imprécise (on peut donc supposer que le chiffre réel est un peu moins élevé), elle dépeint toujours une image plus typique des avortements que de toute autre chose pour la grossesse. Un chiffre de 3% distrait de cet accent.

Ils sont toujours l'un des plus grands fournisseurs d'avortement.

Dans l'ensemble, cela semble être une déclaration techniquement vraie d'une définition qui ignore également d'autres aspects de la planification familiale. Parce que, naturellement, les prochoicers veulent essayer de minimiser l’aspect de l’avortement parce que c’est l’aspect pour lequel ils sont le plus controversés.

Comme la plupart des statistiques (en particulier les statistiques comme celle-ci), il faut vraiment savoir ce qu’il regarde attentivement avant de le lancer en tant qu’évangile.

https://www.google.com/amp/s/www...

Denis O "Sullivan

ancien ingénieur / chef de projet à Postes Canada (1987-2013)
Répondu le 25 juin 2017 · L'auteur a 2k réponses et 622.2k répond à ses questions

Je soupçonne que 3% des personnes interrogées peuvent qualifier à terme le nombre relatif de ces services fournis, mais je suppose que les avortements représentent une part beaucoup plus importante des recettes globales. Amusez-vous avec les chiffres. Il commence à ressembler à PP qui subit une perte de 30% de ses recettes publiques à moins de cesser de fournir des avortements. Personnellement, je pense que beaucoup de choses sont bien, mais je peux voir pourquoi le gouvernement ne veut pas être vu en train d'aider une organisation qui est perçue comme le premier fournisseur d'avortements, qu'ils soient légaux ou non. La paternité financée pendant un an en vertu de la facture santé du GOP

Debbie Pendry
Répondu le 25 juin 2017 · L’auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues

Je ne pense pas que le nombre de 3% soit superposé ou trompeur.

Mes petites-filles ont utilisé le PP pour son diagnostic de cancer. Ma fille, mon fils et ma petite-fille ont utilisé le PP pour le contrôle des naissances et des examens. Aucun n'a avorté.

Mes amis, ma mère, travaillait chez PP et elle a dit que la majorité de leurs patients étaient des contrôles et un contrôle des naissances.

Je "ai promené les femmes dans PP que je suis assez sûr d'obtenir un avortement mais je ne connais personnellement personne qui" a utilisé leurs services d'avortement.

Jonathan Patch
Résolu le 5 juil. 2017 · L'auteur a 576 réponses et 147.9k réponses vues

Je ne comprends pas pourquoi les anti-avorteurs les plus ardents trouveraient le besoin de saper cette statistique assez simple. Je ne veux pas dire à ces gens comment s’occuper de leurs affaires, mais votre réponse devrait ressembler à ceci:

Fait: Jeffery Dahmer a passé moins de 3% de sa vie à tuer et à manger des gens.

C'est comme si les fausses nouvelles étaient juste une réponse impulsive à ce stade.

Rise Hatten

ancien gynécologue à Saint Paul, MN
Répondu le 25 juin 2017 · L'auteur a 2k réponses et 1.8m répond aux vues

la parentalité planifiée publie ses données. ils effectuent principalement le contrôle des naissances, les tests de Pap et les MST.

Jayne Cravens

employé chevronné, consultant, bénévole chercheur sur les organismes sans but lucratif
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 3.9k réponses et 940.9k répond aux vues

Ce n'est ni superposé ni trompeur. C'est la vérité.

Action parentale planifiée, parentalité planifiée, avortement