Est-il juste que seules les femmes aient leur mot à dire sur les avortements?
Nicholas Scott
C'est un problème très difficile pour les hommes, mais les femmes ont naturellement le droit de choisir. Après tout, c'est son corps qui doit faire face à cela.
Je comprends toutes les légalités actuelles (dans le monde occidental) - l'homme a son mot à dire, mais pas le droit de choisir. La femme peut choisir si elle l’écoute ou non et, en fin de compte, est seule responsable de la décision finale de conserver ou d’avorter.
C'est ainsi que les femmes doivent assumer seules la responsabilité physique de la grossesse.
Il y a d'autres questions qui en découlent, comme le sait le demandeur - l'homme devrait-il avoir le choix de soutenir ou non la femme et l'enfant s'il ne veut pas du bébé? Encore une fois, une question délicate. la pensée est qu'il devrait, indépendamment de cela, être né de la destruction généralisée de l'institution du mariage (c.-à-d. augmentation du taux de divorce), où les parents vivent séparément les uns des autres. la garde exclusive et les droits de visite du père. Il y a plusieurs raisons à cela, et de nombreuses raisons pour lesquelles cela devrait être plus équilibré, et je n’y participerai pas à ce stade.
Il y a des femmes qui piègent les hommes pendant 18 ans, en gardant une grossesse sans son consentement. J'en connais. Devraient-ils être capables de le faire? Je ne le pense pas. Je pense que c'est une forme de violence domestique non reconnue [voir la définition du gouvernement australien de DV] - tout comportement qui aboutit à ... y compris:Abus économique / social
Contrôler l argent de la victime et ses autres ressources économiques, empêcher les victimes de voir des amis et des proches, saboter activement les relations sociales de la victime et isoler la victime des contacts sociaux.
Ce n'est pas un grand pas de voir qu'en gardant une grossesse non désirée, une femme contrôle effectivement un homme et son argent pendant 18 ans. Cela pourrait correspondre à la définition ci-dessus.
Si le droit d une femme à l argent d un homme n était pas automatique, cela affecterait-il le taux de femmes gardant une grossesse contre les souhaits de l homme? Je ne le sais pas. Ce qu’il ferait, c’est déconnecter le «droit par l’extension» dont elle a besoin pour avoir son argent, et donc un soutien financier pour avoir un bébé. Est-ce correct? Peut-être peut-être pas.
J'en ai parlé à mes amis (oui, je sais, un groupe d'échantillons peu fiable et extrêmement restreint), et le consensus général a été divisé également entre les deux sexes - les femmes ont jugé scandaleux qu'un homme puisse choisir de soutenir son enfant. indépendamment du fait qu'il le veuille ou non, et les hommes ont trouvé scandaleux qu'elle avait des droits totaux sur son argent.
J'ai effectivement vécu cette situation. J'ai deux enfants et un ex. Elle ne me laisserait pas voir mes propres enfants et ne s’arrêtait à rien pour s’assurer que sa voie était ce qui s’était passé. Mais elle m’a également harcelée pour connaître mon salaire et elle m’a conduit au tribunal pour essayer d’extraire davantage Bien que plusieurs examens de la Child Support Agency aient confirmé que le montant que je payais était correct, alors je la payais, mais je ne voyais pas mes enfants. Dans l'esprit d'un homme, les deux sont inextricablement liés. Beaucoup d’hommes à qui j’ai parlé paieraient plus à leur ex si cela signifiait qu’ils avaient plus de temps avec leurs enfants.
A mon avis, une femme ne devrait pas avoir des droits unilatéraux sur les enfants d'un homme ET être capable de prendre la moitié de son salaire. Ce n'est pas l'égalité des droits.
Donc, en conclusion, oui, une femme devrait avoir des droits unilatéraux sur son corps, mais elle ne devrait pas avoir les droits étendus actuels sur un homme.
...
[modifier] Je suis un peu contrarié par les femmes qui écrivent "Si un homme est assez stupide pour mettre son pénis dans un vagin ..." Je veux dire, arrête de penser à ce que tu dis un instant! On dirait qu'elle "est un poisson mort, sans autres attributs humains que d'avoir un vagin. Est-ce qu'un homme, n'importe quel homme, est vraiment stupide pour avoir mis son pénis dans un vagin? Le sexe normal est consensuel et cela demande DEUX personnes pour dire "oui". De toute façon, vous avez l’idée.
Jessie Gauntt, a étudié à l'Université de Tulane
Répondu le 5 mai 2017 · Auteur a 682 réponses et 1.5m réponses vues
RIEN de cette situation est juste. Pas biologiquement, pas légalement, mais je considère que c'est la meilleure façon de le faire, compte tenu de toutes ces injustices.
Les femmes ne portent pas d 'enfants dans de petites valises, elles les portent à l' intérieur de leur corps et ce n'est pas non plus un chat ou un chien avec une portée. Les hominidés sont à la pointe de la grossesse, car ils peuvent amener une si grande progéniture dans le monde et être physiquement capable de supporter cet enfant sans pouvoir se déplacer ou se débrouiller seuls. Il y a une raison pour laquelle la grossesse est si dangereuse pour nous et ne vous méprenez pas, C'EST dangereux, même dans le premier monde avec les meilleurs soins médicaux disponibles. Pour les meilleurs et les plus chanceux, ce sont environ 12 décès pour 100 000 naissances vivantes, et cela triple pour les pauvres les moins chanceux (je parle des États-Unis). Cela peut sembler petit pour vous, mais combien d’entre nous seraient disposés à prendre un médicament qui garantissait absolument des effets secondaires qui pourraient être fonctionnellement invalidants pendant neuf mois, y compris le risque de mort subite? Je réalise que les hommes sont fatigués d'entendre qu'ils ne comprennent pas avoir un coffre en croissance dans leur corps.
L 'avortement lui - même est assez brutal - même en laissant de côté les problèmes émotionnels, ce qui revient à dire, même en laissant de côté les problèmes moraux, c'est un processus difficile qui consiste à prendre un roto rooter à l' intérieur. "Ce n'est pas" bien, elle peut simplement sortir et prendre une tasse d'avortement ".
Et si mené à terme, ce fœtus devient une personne complètement dépendante qui coûte très cher et une refonte de la vie totale et un engagement à élever jusqu'à l'âge de dix-huit ans. Le père ou la mère ne l 'ayant pas voulu en premier lieu ne supprime ni même atténue AUCUN de ces coûts.
Dis un homme qui voulait vraiment que le gamin puisse l'emporter sur la décision de la femme. Que ferais-tu avec elle entre temps pour t'assurer qu'elle n'a pas avorté? Assignation à domicile? Emprisonnement? Ce sont des choses qui se passent dans des pays où l'avortement est illégal.
Il y a aussi un compromis ZÉRO, vous ne pouvez pas avoir la moitié des enfants pour la moitié du coût, ou avoir un enfant, mais lui demander de le mener à terme.
Donc non. Ce n'est pas juste et le choix des hommes est très limité. C’est MASSIVEMENT injuste. Mais les alternatives sont encore pires.
Devorah Firestone, Été autour du bloc un peu.
Mis à jour 6 juil. 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 1.7m répond aux vues
Avant tout, les hommes ne prennent pas assez de responsabilités pour leur propre rôle dans cette période.
Ils ne font pas de recherche sur le contrôle des naissances car ils s'appliquent à leur propre corps, ils n'investissent pas dans des options autres que les préservatifs et les lubrifiants en matière de sexe, et franchement, ils ont tendance à être un peu hypocrites en la matière.
Combien d'hommes qui lisent ceci savent qu'il existe une pilule fiable pour vous maintenant, mais cela vous fera vomir si vous avez de l'alcool?
S'ils sont tellement préoccupés par la nécessité de se faire piéger, pourquoi n’ont-ils pas opté pour cette option ou une autre? Que serait-il si horrible qu’ils prennent leur propre pilule?
Ils devraient exiger des recherches médicales pour se contrôler eux-mêmes. Je me demande parfois s'ils peuvent ne pas le faire parce qu'ils le veulent secrètement d'une manière ou d'une autre, inconsciemment. Peut-être que la menace d'une grossesse non désirée ajoute à l'excitation ou alimente leur instinct d'une manière ou d'une autre.
En ce qui concerne les femmes ...
Je pense que le risque physique, à la fois à court terme et à long terme (y compris la mort), de conduire un enfant à terme l'emporte sur les désirs de quelqu'un d'autre en forçant quelqu'un à avoir un enfant.
En ce qui concerne l'homme qui veut se retirer, la meilleure façon de le faire est de se prendre en charge.
Soit payer pour une vasectomie, et obtenir des spermatozoïdes enlevés par aiguille au besoin quand il veut concevoir comme le fait Donald Trump, ou faire pression sur sa localité pour le contrôle des naissances supplémentaires de son propre chef. S'il en a 80% d'efficacité et que la femme a la même chose, les chances d'échouer sont très faibles.
J'ai envisagé une autre option. Demandez à un autre père de s'inscrire, de manière permanente, pour prendre les responsabilités que vous voulez abandonner. Un pour un.
Prenez le contrôle, plus besoin de vous plaindre de l'équité.
Lien, pour les curieux:
L'alcool, le rétinol et une quête de 50 ans pour la pilule mâle
Alison Bennett, All Company Mom (A.C.M.) Cat Herding Management Consultante en sauvetage en état d'ébriété, Grace Street Academy (2012)
Répondu le 5 mai 2017 · L'auteur a 12.1k réponses et 14.3m répond aux vues
Quoi qu’on en pense, les femmes assument la plus grande responsabilité physique vis-à-vis de l’enfant. Pas moyen de contourner cela. Aucun, pas avant que les hommes commencent à porter et à donner naissance à des enfants.
Les hommes ont déjà le choix - ils peuvent décider de ne pas mettre leur pénis dans le vagin d'une femme. Chaque fois qu'un homme décide qu'il voudrait mettre son pénis dans le vagin, il peut l'éviter. Toujours. Personne ne le fait faire ça. Quel que soit son âge, son ignorance, son excitation sexuelle, il a toujours le choix entre son pénis et son sperme.
L'excuse «ça vient de se produire» pour des rapports sexuels non protégés est ridicule pour un homme ou une femme. Sauf dans le cas du viol, un sujet pour une autre question, l'homme et la femme ont tous deux la responsabilité d'utiliser le contrôle des naissances. Les deux personnes sont responsables de toute grossesse résultant de rapports sexuels non protégés. Une conversation sur ce qui se passe est nécessaire, absolument. Cependant, encore une fois, que ce soit par jeunesse ou par ignorance, ou encore par la conviction que votre orgasme vaut la peine d’hypothéquer votre avenir, un homme peut partir et une femme ne peut pas. Une femme risque la mort ou des blessures et un homme ne le fait pas. Une femme finit avec un enfant dans son corps qui naîtra dans sa douleur seule et un homme pas. Les émotions, les intentions, l'amour, aucune de ces choses n'atténue les faits biologiques de la grossesse et de la naissance.
Ainsi, dans notre monde moderne, pour éviter le plus grand crime d'avortement illégal et dangereux, le choix de décider de l'issue d'un rapport sexuel non protégé appartient à la femme. A chaque fois
Cordelia Yang, Mad Science Teacher. Vivre en santé mentale.
Répondu le 5 mai 2017 · L'auteur a 101 réponses et 474.8k réponses vues
Est-il juste que les femmes aient le seul fardeau de porter l'enfant, en évitant la caféine, le tabac, en réduisant les activités nuisibles, ou en modifiant complètement son corps de manière permanente par un parasite dont elle a besoin pour les neuf prochains mois? Non. Si l’homme avec lequel ils sont avec eux les soutient, c’est idéal, mais cela ne se produit pas toujours.
Est-il juste que seules les femmes aient leur mot à dire sur l'avortement? Aussi non, mais cette injustice compense l'injustice initiale. De plus, dans une situation idéale, cela devrait être une discussion entre les deux parties. Parfois, encore une fois, cela ne se produit pas. La seule façon de procéder est donc d’équilibrer de manière inégale un pan pondéré afin d’obtenir le résultat le plus équitable possible.
Est-ce juste, avortement, rencontres et relations