Est-il éthique de faire avorter un fœtus avec la trisomie 21?
Emma Greenland-Broadsmith, jeune chrétienne de 17 ans
Non, il n'est pas non plus éthique d'avorter un fœtus.
De nombreux pays, notamment l’Islande, pensent non seulement qu’il est possible d’avorter les enfants atteints de trisomie 21, mais pensent même que c’est une bonne idée de célébrer le fait que 100% des bébés testés prénatalement atteints de trisomie 21 sont avortés, ce qui signifie que seulement 1 à 2 bébés naissent chaque année avec la condition en Islande, au lieu de 3 à 4 pour 1000 bébés nés avec le syndrome de Down, comme en Amérique.
Les personnes atteintes du syndrome de Down se prononcent souvent contre l'avortement des enfants avec leur condition. Le fait même qu'ils soient capables de se défendre montre leur humanité et leur droit à la vie. Mais ils ne devraient pas avoir à défendre leur existence même, mais ils devront le faire, car de nombreux pays tentent d '"éliminer" l'avortement (ce qui n'est pas vraiment possible, mais cela n'est pas pertinent).
Les personnes atteintes du syndrome de Down sont capables de mener une vie indépendante et réussie. J'ai entendu de nombreux parents dire qu'ils ne souhaitaient pas que leur enfant trisomique n'ait pas la maladie et que leurs enfants soient d'accord. Je vous conseille de regarder la vidéo ci-dessous pour entendre le point de vue des personnes atteintes du syndrome de Down sur cette question ainsi que sur d'autres.
"data-video-provider =" youtube ">
Laura Hurt
Choix pro!
Répondu le 1 févr. 2018 · L'auteur a 2,9k réponses et 2,7 m répond aux vues
Les gens aiment évoquer les histoires de réussite des gens avec Down. Je déteste ça. Parce que toutes les personnes atteintes de Down ne sont pas une réussite. En fait, la plupart d'entre eux ne le sont pas. La plupart d'entre eux vivent de manière dépendante et ont une vie très limitée. Cela ne veut pas dire que cela ne vaut pas la peine d’être vécu, mais c’est un facteur dans la décision de poursuivre la grossesse.
Je ne vois pas vraiment ce qui ne va pas dans le désir d'avoir un enfant en bonne santé. Si j'avais connu ma maladie génétique avant d'avoir des enfants, j'aurais adopté. Non pas parce que je ne pense pas que ma vie vaut la peine d'être vécue mais parce que je ne vois pas vraiment pourquoi je devrais mettre les enfants sur le monde qui, je le sais, vont faire face à un handicap presque définitif. façon. Si j'avais été dans un groupe à risque (plus de 35 ans ou un membre de la famille atteint du syndrome de Down non à cause du grand âge de la mère), j'aurais fait le test et si cela avait dit "syndrome de Down" .
J'ai une tante atteinte du syndrome de Down (en raison de l'âge plus élevé de ma grand-mère). Elle est gentille, mais elle a vécu toute sa vie dans un institut. Elle peut lire et écrire, et elle est joyeuse. Elle a travaillé jusqu'à il y a 10 ans. Alors ça ne sonne pas trop mal, mais quand on lui rend visite, on a vu les autres personnes atteintes du syndrome de Down, des gens qui ne pouvaient ni lire ni écrire, des gens qui ne pouvaient pas travailler, et souvent haineux. Donc, je connais les deux côtés. C'est génial si votre enfant trisomique tombe dans la première catégorie, mais vous ne pouvez pas le garantir, et la chance qu'ils ne le soient pas est beaucoup plus grande.
Non merci.
Mais pour moi, le syndrome de Down n'est pas une exception. Mon fils aîné a l'autisme sous une forme qui affaiblit gravement sa vie. Il vit une sorte de vie à cause de ce que je n’aurais pas voulu pour mon enfant. Ca fait très mal que mon enfant souffre comme ça. Mais à cause de son autisme, il n’est pas capable de le réparer. Il y a quelques mois, s'il était assez courageux, il se tuerait et s'en tirerait. Si j'avais su que je l'amènerais dans cette vie de misère, je ne l'aurais pas fait. Absolument pas.
Je connais un parent atteint de SEP qui a eu un enfant. Je trouve cela irresponsable, pour être honnête. C’est héritable pour 30 à 35%. C’est élevé. Non, vraiment, c’est vraiment élevé. Cela signifie que vous avez une chance sur 3 que votre enfant en ait aussi. Pourquoi voudriez-vous prendre ce risque? Pourquoi "Pour que tu puisses avoir tes propres enfants? Est-ce que c'est égoïste? Je voulais des enfants, alors"
Est-ce que cela signifie que je dis que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue? Ce n'est pas la même chose. Une fois en vie, vous vous en occupez. Comme je le disais: j'ai eu des enfants avec une maladie génétique et la vie de mes enfants ne vaut pas moins si elle en a aussi.
Mais si vous pouvez empêcher cela en retirant un minuscule ensemble de cellules en forme d’être humain qui n’est pas encore au courant, si vous savez qu’il ya quelque chose avec eux qui limitera leur vie et aura même de grandes chances de souffrir? Je ne vois vraiment rien de mal à cela.
Tejasvita Apte
Conseiller juridique médical, avocat
Répondu le 1 février 2018 · L'auteur a 2k réponses et 18.8m répond aux vues
L'éthique peut être assez complexe.
Et je pense que vous trouverez des arguments extrêmement intéressants des deux côtés dans la plupart des cas. Il y a les perspectives philosophiques, scientifiques, religieuses et bien sûr, les opinions personnelles et subjectives qui peuvent et vont changer face à la situation personnelle.
Cependant, indépendamment des arguments théoriques, la réalité est que les fœtus avec trisomie 21, dans le monde entier, sont souvent avortés.
En fait, le dépistage anti-natal spécifique à la trisomie 21 est effectué afin de donner la possibilité à la femme d'avorter avant la limite légale.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit une question de discussion publique parce que je crois que le droit de déterminer si quelqu'un veut continuer une grossesse avec Trisomie 21 ou pas ne dépend que de la femme ou du couple.
Mon éthique me disait d'avorter, dans une telle situation, hypothétiquement. C'est plus éthique à mes yeux, dans ma situation.
Georg Antonischki
travaille à travailler en tant qu'ingénieur
Résolu le 1 février 2018 · Auteur a 686 réponses et 182.7k réponses vues
a2a
C'est une question complexe et la réponse dépendra de votre position dans le débat sur l'avortement.
pour clarifier, pas un foetus avorté une grossesse est. Dans la plupart des avortements, le fait de tuer le fœtus n'est pas le résultat escompté mais une partie nécessaire du processus (c’est un peu plus complexe, je résume ici)
ceci change dès qu'un avortement est fait à cause d'un attribut du fœtus. De cette façon, c'est plus personnel. Le meurtre n'est pas une circonstance malheureuse mais un acte délibéré contre le fœtus. Le fœtus ne se gênera pas et, selon la gravité de la situation, il se peut que l'enfant ne soit pas heureux si la décision est prise pour la naissance, mais la situation est très différente d'une grossesse non désirée.
une évaluation complète dépendra du soutien que la société apporte. tant que les personnes handicapées sont victimes d'intimidation, leurs parents sont rejetés, le soutien refusé à la société n'a pas la haute autorité morale pour juger ...
Je n’en veux manifestement pas l’envie
Larry Benjamin
Progressif constitutionnel
Réponse donnée le 2 février 2018 · L'auteur a 750 réponses et 314.2k réponses vues
Est-il éthique de faire avorter un fœtus avec la trisomie 21?
Il n'est ni éthique ni contraire à l'éthique. Il s'agit d'une décision pratique fondée sur l'analyse de la situation affective et financière de la mère (ou des deux parents) et sur son engagement permanent à prendre soin d'un enfant atteint de cette maladie. . Cela les oblige à considérer ce qui suit.
Alors que certaines personnes atteintes du syndrome de Down sont des individus formidables et peuvent même être relativement fonctionnelles, d'autres sont gravement handicapées et peuvent être très difficiles à gérer. Les parents peuvent-ils faire face à cela? Quel impact cela aura-t-il sur leurs autres enfants?
Presque toutes les personnes atteintes du syndrome de Down auront besoin d’une sorte de soins pendant toute leur vie - les parents ont-ils les ressources financières pour créer un fonds d’affectation spéciale ou une dotation pour s’assurer que leur enfant sera bien soigné après son départ?
Quelles ressources médicales et sociales existent dans leur région et les parents peuvent-ils y accéder? Les enfants trisomiques ont besoin de soins spéciaux au-delà de ce dont les autres enfants ont besoin. est-ce disponible et abordable? Y a-t-il d'autres membres de la famille désireux et capables d'aider?
Il est certainement raisonnable pour les futurs parents de décider que c'est un fardeau qu'ils ne veulent pas assumer, alors ils prendraient la décision d'avorter. D'autres peuvent décider qu'ils veulent l'enfant de toute façon. Et bien sûr, de nombreux parents ne testent pas le syndrome de Down, ils n'auraient donc pas la possibilité de faire ce choix et ne le découvriraient qu'après la naissance de l'enfant. La seule approche contraire à l'éthique consisterait à apprendre qu'un fœtus est atteint du syndrome de Down et à décider d'y donner naissance sans en tenir compte.
Thara Ravishanker
Choix pro
Répondu le 1 févr. 2018 · Auteur a 186 réponses et 936.8k réponses vues
A2A
L'avortement est un problème complexe. Quel est votre point de vue sur l'avortement? Avec la plupart des avortements, il est fait pour protéger le fœtus de toute une vie de difficultés. Je doute que ce soit un dilemme éthique. Les personnes handicapées travaillent parfois dur. Si vous n'avez pas les ressources ou le temps pour prendre soin de ces personnes, il ne serait que juste de mettre fin à la grossesse. Ne serait-ce pas?
En résumé, cela dépend.
Debbie Pendry
Réponse du 1 février 2018 · L’auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues
Je pense que ce ne sont pas mes affaires.
J'ai 2 cousins avec Downs. Les deux sont fonctionnels mais ne vivent pas seuls.
L'un d'entre eux a été confié à l'État pour des soins (uniquement parce que c'est ce que les gens ont fait à l'époque) et l'autre a été élevé avec sa famille.
Je connais 2 cousins qui ont avorté un fœtus qui est revenu avec Downs.
Je ne vais pas en juger. C’est une décision profondément personnelle, comme vous pouvez le constater avec l’attention de mes 2 cousins, l’éthique change en aussi peu que 20 ans. Il ya 50 ans, ils auraient été encouragés à avorter. S'ils choisissaient de ne pas le faire, ils auraient été encouragés à institutionnaliser l'enfant.Les temps ont changé et maintenant les familles sont encouragées à faire le contraire.
Mais c'est toujours leur choix et pas mes affaires. Je soutiendrai leur décision quoi qu'il arrive.
Alice Twain
Répondu le 3 février 2018 · L’auteur a 4,8k réponses et 3,9 millions de réponses
Donner naissance à un enfant est une question de choix. Lorsque vous faites face à un enfant handicapé seriois, vous devez vous demander si vous pourrez le prendre en charge. Un tel enfant demande beaucoup de temps et d'attention. Dévotion même. Maintenant, la trisomie 21 est inexplicable. Certaines personnes trisomiques ont une intelligence et un niveau de compétences qui chevauchent la portée «normale», certaines ayant une déficience extrême. En apprenant que le bébé est trisomique, vous devez vous demander si, honnêtement, vous allez pouvoir vous occuper correctement d'une personne très gravement atteinte, en aidant cette personne à développer autant que possible ses compétences, mais en sachant qu'elle ne fait jamais être en mesure de subvenir à leurs propres besoins ou même parfois d'effectuer certaines actions de base comme manger ou aller aux toilettes. Si vous n'êtes pas tout à fait certain de pouvoir faire face à une telle éventualité, vous devriez envisager l'avortement. Il serait beaucoup plus contraire à l’éthique de donner naissance à un bébé avec facultés affaiblies et d’être incapable de s’en occuper ou de l’abandonner que d’interrompre la grossesse.
Trisomie, avortement
