S'il y avait une technologie qui permettait aux femmes de savoir si elles étaient enceintes après un rapport sexuel et si elles étaient disponibles pour tous, appuieriez-vous l'interdiction de l'avortement?

Eivind Kjørstad, père de 3

Si, en quelque sorte, la grossesse n'était possible que dans les cas où les personnes ayant des rapports sexuels actifs et délibérés optaient pour la fécondité, je ne pense pas que des avortements seraient nécessaires, sauf si la grossesse constitue une menace pour la santé de la femme. ou quand la femme impliquée a changé d'avis.

Les avortements seraient très rares. Ils ne se produiraient que lorsque quelqu'un:

D'abord délibérément et activement décider qu'ils veulent être fertiles.

Ensuite, avoir des relations sexuelles avec un partenaire qui a fait le même choix.

Et enfin, changez d'avis et regrettez leur choix de devenir enceinte.

Cela pourrait encore arriver à l'occasion, mais il est fort probable que ce soit extrêmement rare.

Serais-je toujours en faveur des avortements auto-sélectionnés si les SEULES femmes enceintes sont des personnes qui ont choisi DELIBERATE de devenir enceintes?

Oui je voudrais. Je ne vois pas les avortements comme moralement mauvais, et cela ne changerait pas s'ils devenaient moins nécessaires. Je considère l’autonomie corporelle comme un droit de l’homme fondamental et je ne suis pas disposée à réduire ce droit même si une situation résulte d’un choix délibéré de la personne.

Je pense cependant que de telles questions sont des hommes de paille sincères créés par des personnes favorables à la naissance forcée. Ces personnes insistent régulièrement pour que nous discutions des extrêmes, comme par exemple les avortements survenus au cours du dernier trimestre, ou ici: les avortements qui surviennent malgré la présence d'une contraception parfaite.

Ils veulent que les gens réfléchissent à ces extrêmes parce que penser à la réalité de l'avortement, c'est-à-dire que moins de 1% des avortements se produisent au dernier trimestre, montre clairement que la peur qu'ils représentent de l'avortement, en réalité, représente un extrême extrêmement rare alors que la grande majorité des avortements sont complètement différents.

Linda van den Berg, Mère de certains enfants géniaux
Répondu le 18 juil. 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 698,7k réponses vues

Bien sûr que non. De nombreuses femmes décident de subir un avortement en se basant sur les informations reçues plus tard dans la grossesse, telles que des anomalies congénitales du fœtus ou des risques imprévus pour la santé, des circonstances changeantes ou une autre raison de changer d'avis.

Celia A. Escalante
Répondu le 6 juil. 2018 · Auteur a 446 réponses et 30.1k réponses vues

Avec toute la technologie nécessaire pour prévenir la grossesse et les avortements administrés aux femmes après le viol et l'avortement à des fins de traitement à vie ou à mort, à quoi sert une nouvelle technologie? Une course en taxi aurait plus de sens.

La grossesse a été condamnée par les écoles publiques dans les années 90 où les enfants avaient l'habitude de fumer, d'intimider, de vendre de la drogue et maintenant d'assassiner. C'était la mauvaise attitude des adultes et c'était basé sur des mensonges qu'ils se sont dit des histoires d'horreur. C était une manie de phobie du bébé et de la grossesse!

Le génocide et son soutien politique très fort, tout comme la haine pour la race obèse et la liberté d’expression sur des sujets religieux, étaient à cette époque. Pouvez-vous imaginer avoir des problèmes pour citer un livre? C'était une horreur de babysitting! Pas étonnant que les étudiants aient cessé de prêter allégeance au drapeau, mais je ne l'ai pas eu avant, maintenant. Ils protestaient. Ils ne se sont pas rendu compte qu'ils étaient le drapeau!

Pour autant que je sache, avoir des bébés est une bénédiction même quand ils ne vivent pas longtemps et ne luttent pas comme nous. Cela prendrait une humeur suicidaire pour envisager une telle technologie. Qui a programmé ce robot? Marshall Applewhite?

Ce qui compte, c'est de contrôler les facteurs qui donnent la mauvaise attitude. Par exemple, une technologie qui empêche le viol pour les hommes, quand et pour les enfants. Vous devez prendre soin des gens, ne pas les pousser au génocide de leur propre famille et à leurs chances de procréer. Vous n'obtenez pas toujours une seconde chance de grossesse!

Viktyr C Gehrig, Auteur de la lutte
Répondu le 6 juil. 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 858.4k réponses vues

Question: "S'il y avait une technologie qui permettait aux femmes de savoir si elles étaient enceintes après un rapport sexuel et si elles étaient disponibles pour tous, appuieriez-vous l'interdiction de l'avortement?"

Le droit humain absolu d'une femme à retirer des personnes non désirées d'occuper son corps physique ne change pas simplement parce que la technologie a changé.

Cela n'a pas d'importance, car si cette technologie existait pendant toute la vie, les gens cesseraient de toute façon d'interdire l'avortement - ils seraient trop occupés à essayer d'interdire cette technologie que vous avez imaginée.

Alice Twain, Oui merci.
Répondu le 6 juil. 2018 · L’auteur a 4,8k réponses et 3,9 m répond aux vues

L’avortement est souvent pratiqué non pas sur les caprices de la femme mais parce que les fruits présentent des conditions spécifiques qui l’empêchent de se développer normalement ou, s’il naît, d’avoir une qualité de vie acceptable, ou encore de poursuivre la grossesse. la vie ou la santé de la mère. Cela arrive aux femmes qui ont cherché la grossesse. Nous ne pouvons ignorer le fait que la grossesse est l'une des choses les plus risquées qu'une femme subira dans sa vie, jusqu'à ce que la médecine moderne (qui signifie également l'avortement sans risque) soit la principale cause de décès des femmes. Un avortement sûr et légal sauve des vies. C’est pourquoi il est obligatoire que les femmes aient toujours accès à un avortement sûr et légal.

Nan. Les femmes et les filles qui disposent de méthodes de contraception facilement accessibles et sûres les utiliseraient la plupart du temps.

Il y a des femmes et des enfants qui tombent enceintes à la suite d'un viol. Il y a des femmes et des enfants qui ont un fœtus non viable. Il y a des femmes et des enfants qui ne peuvent pas accoucher en raison de problèmes structurels dans leur corps. Sans traitement, les femmes, les jeunes filles ET leurs fœtus mourront.

Toute femme devrait toujours avoir des droits sur son propre corps. "Mon corps, mon choix."

Chris Donovan, 20 ans en informatique
Résolu le 9 juillet 2018 · Auteur a 567 réponses et 174.9k réponses vues

Non, il n'y a aucune raison d'interdire l'avortement. Il n’existe pas de technologie de ce type et si vous êtes un adolescent, une victime de viol ou simplement une femme qui n’est pas prête à faire entrer un enfant dans le monde, vous devriez avoir la possibilité de ne pas le faire. ? Vous pouvez personnellement choisir de ne jamais avoir ou être partie à un avortement et ne pas vous soucier du droit de choisir des autres peuples. Personnellement, je préférerais voir une femme choisir d’avorter plutôt que d’emmener un enfant au monde dont elle ne peut pas «s’occuper correctement. Les choix des autres personnes qui n’ont aucun effet sur votre vie ne devraient pas vous préoccuper. Si vous y croyez est faux alors ne le faites pas. Ne poussez pas vos croyances sur les autres.

Avortement, grossesse, obstétrique et gynécologie, grossesse, sexe