Si quelqu'un tue un bébé à naître, est-ce que c'est un meurtre?

Christian Dechery, "Pro-Life" n'existe pas

Vous dites dans les commentaires que «cela n'a pas d'importance que ce soit 6 semaines ou 6 mois», mais en fait, c'est au coeur du problème.

Vous semblez poser cette question dans une perspective juridique, et non sous un angle plus éthique. Donc, encore une fois, cela compte beaucoup.

Différents pays ont des lois différentes sur l'avortement, car différents pays ont des opinions différentes sur le moment où la vie commence. C’est quelque chose de difficile (impossible, je dirais) de définir, mais au fur et à mesure que les lois disparaissent, nous avons besoin de valeurs arbitraires pour pouvoir formaliser quelque chose en droit écrit. tout le chemin 16 semaines.

Mais à ma connaissance, 6 mois plus tard, serait considéré comme "vivant" (c’est-à-dire qu’il est un foetus viable, complet, avec un cerveau entièrement fonctionnel et tous les autres organes, à ce stade jusqu’à la naissance, il prend du poids) tous les pays où des lois sur l'avortement sont en vigueur. Donc, oui, tirer sur un fœtus de 6 mois serait probablement considéré comme un meurtre. Ce n'est pas grave si c'est la mère qui décide d'avorter l'enfant ou si quelqu'un le tue.

KG Tan

Développeur de jeux vidéo Autrefois physicien expérimental en particules.
Résolu le 13 décembre 2017 · L'auteur a 141 réponses et 598.8k réponses vues

Qu'en est-il de la mère?

C'est la personne la plus importante dans cette discussion. Pas le bébé à naître. Pas la personne en procès qui a causé la mort du bébé à naître. En ce qui concerne la grossesse, les droits de la mère sont avant tout.

Si quelqu'un tue un enfant à naître (et met en danger la vie de la mère, parce qu il y a toujours un risque pour la mère), alors il s agit d un fœtide et non d un meurtre. Cependant, soyons absolument clairs: les droits de la mère serait très violé dans ce scénario, car c'est elle qui a le dernier mot sur ce qui se passe en elle. Personne n'a le droit de la forcer à mener sa grossesse à terme. En même temps, personne n'a le droit de mettre fin à sa grossesse par la force.

Ainsi, lorsqu'on cherche des réponses à cette question, il suffit de considérer une chose: la mère.

JJ Gray

Propriétaire foncier, citoyen américain, propriétaire d'armes, a vécu pauvre urbain + rural
Résolu le 6 décembre 2017 · L'auteur a 1k réponses et 146.9k réponses vues

Les spermatozoïdes sont-ils des humains? Les ovules humains non fertilisés? Est-ce qu'un enfant en bas âge a le droit de voter? De toute évidence, il y a un spectre allant des tissus aux citoyens et aux droits de l'homme.

Être humain, c'est avoir un esprit, c'est pourquoi il y a une maladie appelée la mort cérébrale. Nous pouvons clairement voir avec un jeune enfant qu'il y a un développement mental (sauf dans quelques cas médicaux). Beaucoup de grossesses forment la touffe de tissu puis avortent SPONTANÉMENT - quelque chose s'est mal passé sur le plan biologique, devons-nous appeler le code rouge et 911 sur tous ces cas?

Si une personne est venue vers vous et a dit "parce que nous sommes liés, je vous fais vivre, vous me transportez, mangez votre nourriture et affectez de façon permanente votre corps, que vous le vouliez ou non", vous appeleriez cette personne voleur ou parasite ou asservisseur. C’est exactement ce que fait un fœtus à sa mère - si la mère est disposée à porter ce fœtus dans son enfance, ce n’est pas de l’esclavage car il est volontaire. Et les mères volontaires sont les meilleures. Si vous allez forcer une femme à porter le parasite potentiel humain à terme, vous l’asservissez. Et, l'expérience a montré, les femmes feront toutes sortes de choses médicalement dangereuses si elles doivent se libérer de cet esclavage. Donc, un groupe de cellules qui pourrait devenir une personne, mais qui met en danger la santé et la liberté de la femme, ne garantit pas la protection de la loi au niveau de la déclaration du meurtre de ce fœtus. Le pays et la société dans lesquels se trouve la femme définissent où dessiner cette ligne.

MAINTENANT - S'il était possible de retirer le fœtus et de le mettre dans un utérus artificiel pour des personnes comme vous - et moi - à adopter (et si nous avions de meilleures lois protégeant la femme qui se porte volontaire pour faire ce genre d'adoption) que l'alternative (après le contrôle des naissances) à l'avortement - le potentiel doit être protégé autant que possible sans nuire aux autres. Mais je n'exigerais jamais qu'une femme porte un foetus à terme. Et ne pense pas que ce soit une solution lointaine, la technologie sur ce front approche à un rythme effréné.

https://www.google.com/search?sa...

Avocat (Ottawa, Canada)
Répondu le 30 janv. 2017 · L'auteur a 2,5k réponses et 691.8k réponses vues

Pas au Canada, puisque le Code criminel définit les circonstances dans lesquelles un fœtus ou un enfant devient un être humain:

Quand l'enfant devient un être humain

223 (1) Un enfant devient un être humain au sens de la présente loi quand il a complètement procédé, dans un état vivant, au corps de sa mère, que

a) il a respiré;

b) il a une circulation indépendante; ou

(c) la cordelette est coupée.

Becca Lenhart

Maman de 2
Résolu le 12 décembre 2017 · Auteur a 63 réponses et 73.5k réponses vues

À un certain stade de la grossesse, il devient un foeticide et les accusations varient selon l'endroit où le crime a été commis. S'ils livrent le bébé à l'hôpital et qu'il est né vivant et meurt à cause de la blessure, je pense qu'à ce moment-là, il pourrait devenir une accusation d'homicide involontaire ou de meurtre, selon l'intention des auteurs.

Lois sur l'avortement, avortement, criminalité, grossesse