Si la reine Elizabeth Bowes-Lyon était enceinte de l'enfant du roi George un mois avant sa mort et avait donné naissance à un fils après sa mort, leur fille Elizabeth aurait-elle régné pendant huit mois seulement et devait-elle abandonner la couronne?

Si la reine Elizabeth Bowes-Lyon était enceinte de l'enfant du roi George un mois avant sa mort et avait donné naissance à un fils après sa mort, leur fille Elizabeth aurait-elle régné pendant huit mois seulement et devait-elle abandonner la couronne?

Cain Gannon, histoire geek

Il y a un exemple étroit de l'histoire récente (ish). En 1837, le roi Guillaume IV mourut sans issue légitime. Son héritier était sa nièce, Alexandrina, qui est devenue la reine Victoria lors de son accession. Cependant, sa proclamation a déclaré:

"La couronne impériale du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande vient à juste titre à la haute et puissante princesse Alexandrina Victoria, préservant les droits de toute question de sa défunte Majesté le Roi William IV qui pourrait naître de sa épouse"

Cela laissait à penser que la reine Adélaïde, épouse du roi Guillaume IV, était enceinte de son enfant. Dans un tel cas, leur enfant serait plutôt monarque.

Il y a une légère différence. Dans le cas hypothétique du roi George VI, le monarque décédé aurait déjà un enfant vivant. Cependant, en 1952, la primogéniture de préférence masculine a formé la succession, ce qui signifie que le trône passerait aux hommes avant les femmes. On peut supposer que les mêmes dispositions dans le cas du roi Guillaume IV seraient appliquées à cette hypothèse, à savoir qu'Elisabeth deviendrait reine, étant entendu qu'un héritier né de la reine Douairière la déplacerait. S'il est confirmé que le La reine est enceinte, elles ne peuvent pas nommer une reine et laissent plutôt une régence jusqu'à la naissance de l'enfant. La loi de 1937 sur la régence stipule que le régent serait le suivant dans la liste des 21 ans, qui est britannique. Si ces hommes étaient nés, Elizabeth resterait probablement Régent jusqu'à ses 18 ans. Si c'était une fille, Elizabeth serait la Reine.

Alexa Blair Cochrane
Répondu le 24 juin 2018

Bon nombre de réponses sont incorrectes - En fait, la défunte reine mère a été obligée de se soumettre à un examen gynécologique après le décès de son mari pour déterminer si elle était enceinte ou non. Si elle l'avait été, le Parlement aurait dû adopter une loi décrivant les prochaines étapes, car cette situation hypothétique ne s'est jamais réellement produite dans l'histoire anglaise (mais dans d'autres pays).

Ils auraient pu demander que la reine douairière et l’héritière présomptive de la princesse Elizabeth détiennent une régence jusqu’à la naissance de l’enfant. Si le bébé avait été un garçon, selon les lois en vigueur à l’époque, le bébé serait devenu le prochain monarque et une régence aurait été en place jusqu'à ses 18 ans.

Les lois de succession du trône ne furent modifiées qu'en 2013, avant la naissance du prince George. Elles n'affectent que la succession de la monarchie et non celles des titres de la noblesse. Le changement signifie que l'ordre de succession est strictement par la naissance Les héritiers directs du monarque, quel que soit leur sexe, ne s’appliquent qu’aux héritiers nés en 2013 et après, la princesse Anne reste derrière ses deux jeunes frères, mais la princesse Charlotte devance le prince Louis.

Si la reine mère avait donné naissance à un prince après la mort de George VI, selon les lois de la primogéniture masculine, il aurait eu préséance sur la princesse Elizabeth, bien qu'elle ait 25 ans de moins. le défunt King et la ligne de succession directe auraient été George VI - hypothétique petit garçon - héritiers d'un hypothétique petit garçon.Elizabeth aurait été derrière son petit frère et tous les enfants qu'il aurait pu avoir.

Erin Lavitt, Historien amateur
Répondu le 21 juin 2018 · L’auteur a 2,2k réponses et 687k réponses vues

Si Sa Majesté avait été enceinte (très peu probable, étant donné qu'elle était âgée de 52 ans au moment du décès de son mari), une régence aurait été appelée, probablement dirigée par la princesse Elizabeth, jusqu'à la naissance de l'enfant. vivant et masculin, la régence aurait continué jusqu'à ce que le bébé ait dix-huit ans.

Shayna Jewell
Les réponses ont été reçues le 22 juin 2018 · Auteur a 128 réponses et 107.2k réponses vues

La réponse est simple: non. L'Act of Succession ne reconnaît pas un enfant à naître comme étant dans la succession. Une fois le roi George passé, SAR la princesse Elizabeth devint automatiquement reine et conserverait la couronne, quoi qu'il arrive. Le prince Charles, le prince William et, maintenant, le prince George, la princesse Charlotte et le prince Louis, se sont heurtés à la succession.

Natasja Rose, Travailleur de soutien aux personnes handicapées
Répondu le 21 juin 2018 · Auteur a 453 réponses et 266.5k réponses vues

Improbable.

Peut-être que si la reine mère avait su qu’elle était enceinte et l’avait déjà annoncée à la population en général, il y aurait eu une régence jusqu’à la naissance et à la découverte du genre. n'est pas devenu courant jusqu'aux années 80).

Cependant, étant donné que la reine mère avait 52 ans lorsque son mari est décédé, bien au-delà de l'âge moyen de la naissance, et que la plupart des femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes avant le deuxième ou le troisième mois, .

A la nouvelle de la mort d'un monarque régnant, il y a une phrase traditionnelle: "Le roi / la reine est morte; vive le roi / la reine". Une fois qu'Elizabeth lui a appris la mort de son père, Queen, même si elle n'avait pas encore été couronnée.

Puisque le prince Charles était déjà né à ce moment-là, ce nouveau prince hypothétique aurait probablement été placé après les enfants de la reine Elizabeth, mais avant la princesse Margaret dans la ligne de succession.

Dan Weinberg, travaille à la fonction publique britannique
Les réponses ont été apportées le 22 juin 2018 · Auteur a 885 réponses et 342.7k réponses vues

Vu l'âge de la reine mère au moment du décès de son mari (51 ans, il est mort en février 1952, elle a eu 52 ans en août), elle était probablement trop âgée pour avoir des enfants.

BTW comme toutes les autres femmes se mariant dans la famille royale avant et depuis qu'elle a abandonné son nom de jeune fille lors du mariage.

Elizabeth II (chef d'État), famille royale britannique, monarchie britannique, scénarios hypothétiques