Si l'avortement tardif est acceptable parce que le fœtus ne ressent pas la douleur, est-il acceptable d'anesthésier un nouveau-né et d'y mettre fin?

Pooya Jazayeri, anesthésiste agréé au conseil d'administration

Permettez-moi de commencer par une histoire personnelle, de mettre cela en termes humains pour vous. Une personne très proche de moi a donné naissance à une fille qui pensait qu’elle était en bonne santé. Le deuxième jour de la vie, le bébé a cessé de respirer. Par chance, ils se trouvaient dans le bureau du médecin et le bureau était relié à un hôpital avec des services d’urgence. Des mesures héroïques ont été prises et le bébé a survécu. chirurgies majeures: même avec une intervention chirurgicale, les chances de survie n'étaient pas bonnes: elle avait déjà subi des lésions cérébrales quand elle avait cessé de respirer, la seule chose certaine étant que la chirurgie serait douloureuse et que la récupération serait difficile. option de retirer les soins et de laisser le bébé passer, elle a choisi la chirurgie.L'enfant a maintenant dix ans.Il a eu une lésion cérébrale anoxique qui l'a laissée avec un retard de développement sévère et un trouble épileptique. cela la laissait boiteuse. Elle ne pourra jamais s'occuper d'elle-même. La vie quotidienne de mon ami ne fait que prendre soin de cet enfant qui a deux ans et qui grandit chaque année.

Pour mon ami, la bonne décision était absolument de garder l'enfant. Pour moi, la bonne décision aurait été de la laisser passer.

Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un enfant qui est déjà né et qu’elle a toujours la possibilité de retirer ses soins. Donc, la réponse à votre question est oui. Il est acceptable de retirer les soins de personnes gravement déformées et confrontées à des souffrances et à des souffrances. Et ce n'est pas bien pour vous de juger et de décider quelles options médicales sont disponibles pour les personnes dont vous ne connaissez pas la situation. de.

Maintenant, le médecin en moi veut corriger votre idée fausse. Les fœtus tardifs ressentent probablement de la douleur. Ils ne sont pas avortés parce que nous sommes des monstres dépravés qui aiment infliger de la douleur aux bébés sans défense. Ils sont abandonnés lorsque nous effectuons une analyse difficile et nuancée des risques et des avantages de chaque option et décidons que cette option est la moins mauvaise.

Larry Benjamin, Progressif constitutionnel
Répondu le 31 janvier 2018 · L’auteur a 750 réponses et 314.2k répond aux vues

Si l'avortement tardif est acceptable parce que le fœtus ne peut pas ressentir de douleur, est-il permis d'anesthésier un nouveau-né et d'y mettre fin?

Votre question chargée contient une prémisse incorrecte. Un fœtus à un stade tardif ressent probablement de la douleur, mais cela n’a rien à voir avec la raison pour laquelle ces procédures sont effectuées. Dans presque tous les cas, les femmes qui subissent un avortement tardif veulent le bébé, mais pour diverses raisons, généralement leurs propres complications de santé, elles ne peuvent pas subir la grossesse. Ce sont toujours des situations tragiques et il est dégoûtant que les politiciens les exploiter pour faire appel à leur base. Dans un débat lors de la dernière élection présidentielle, Hillary Clinton a donné une explication réfléchie et nuancée sur la nécessité d'un "avortement à la naissance partielle". Puis Donald Trump a commencé à hurler à propos de la façon dont "ils extirpaient les bébés de l'utérus", comme si ces avortements étaient pratiqués par des psychotiques qui se réjouissent de tuer des bébés. voter pour lui, car "il l'obtient".

Une fois qu'un bébé est né, si la mère ne le veut pas, elle peut l’abandonner ou l’adopter, parce que son existence ne menace plus sa santé ni sa vie. Peut-être devriez-vous demander si nous devrions anesthésier les soldats ennemis avant de les tuer en temps de guerre ou si quelqu'un vous attaque, vous devriez les anesthésier avant de les tuer en état de légitime défense.

Jon Reagen
Résolu le 31 janvier 2018 · Auteur a 826 réponses et 774.9k réponses vues

Les avortements tardifs sont là quand une complication survient et que la grossesse constitue une menace pour la santé de la mère, pouvant parfois mettre la vie en danger et entraîner le décès de la mère.

Vous regardez la situation immédiate et ne pensez pas au-delà de ce que chaque situation apporte. Ce sont tragiques. Ils ne prennent pas à la légère, et suce de toute façon. À ce stade, ils choisissent d'avorter car l'autre option ne fonctionnerait pas bien pour le père ET l'enfant. Pourquoi devrait-il être le seul à s'occuper de l'enfant quand il le peut aussi? Pourquoi l'enfant devrait-il être jeté à un orphelinat ou remis à l'État? En forçant la grossesse à passer, vous avez fait 3 vies de merde: la mère meurt, le père en deuil doit élever lui-même l'enfant ou l'envoyer pour adoption quand il est jugé impossible de le soutenir, ou l'enfant a une vie de merde en vivant seul avec le père ou en finissant dans un orphelinat, ne connaissant pas leurs parents et laissant la chance déterminer si l’enfant a une enfance décente ou non.

Mais, vu que vous voulez être aussi simple que ça et avoir tendance à ne pas vous soucier du BÉBÉ, ou des personnes impliquées, il est certain que la merde n'est pas votre problème.

Pour répondre à la question: Non, ça ne va pas. Si vous ne pouvez pas prendre soin de l'enfant, vous pouvez l'envoyer pour adoption ou le remettre à l'État. À la naissance de l'enfant, le bébé n'est plus une menace pour sa santé. honnêtement, ne vous souciez pas de la vie humaine une fois que le bébé quitte la mère.

Carmel Maalouf, ancien examinateur clinique en gestion du risque CAD
Répondu le 31 janvier 2018 · L’auteur a 3,3k réponses et 1.3m répond aux vues

Les foetus répondent à toutes sortes de stimuli intra-utérins et extra-utérins. Je ne peux pas comprendre pourquoi les gens peuvent souffler le traitement de la douleur pour les humains avant terme. L'acceptation de la responsabilité de soulager la douleur chez les fœtus exigerait que les personnes acceptent que les fœtus ne soient pas la propriété de quelqu'un et exigent de la compassion pour les plus petites créatures. Si l'analgésie et l'anesthésie Je me rends compte que ce n'est peut-être pas une réponse populaire.

Matěj Sochor, a étudié à Gymnázium Arabská
Répondu le 1 févr. 2018 · Auteur a 139 réponses et 68.5k réponses vues

Il y a une distinction plus importante ici que de savoir si le fœtus ressent de la douleur. C'est quand le fœtus devient un être humain. Pour moi personnellement, un bébé est un être humain dès sa naissance et sa respiration. Jusque-là, c'est une partie inconfortable et dangereuse du corps de la femme et elle devrait pouvoir faire avec elle ce qu'elle veut, peu importe si elle ressent de la douleur ou non.

Sofia Alejandra, Pro-Life Femme
Résolu le 31 janvier 2018 · Auteur a 433 réponses et 705.1k réponses vues

À la huitième semaine, au plus, le fœtus peut ressentir de la douleur. Par conséquent, le bébé peut ressentir tout. En fait, après la semaine 22, le fœtus peut être né par césarienne et avoir une chance de survie. Donc, à ce stade, littéralement, la seule chose qui empêche quiconque de l'appeler un bébé, c'est son emplacement.

Quoi qu'il en soit, peu importe que vous soyez pro-vie ou pro-choix Une fois qu'un bébé pleure hors de l'utérus, personne ne nie que ce soit un être humain ayant des droits. Par conséquent, personne ne penserait qu’il est acceptable de tuer un nouveau-né, avec ou sans anesthésie.

Avortement tardif, foetus, avortement, médecine et soins de santé