Si l'avortement était médicalement impossible, quelqu'un pourrait-il réellement croire que la vie commence à être viable?

Diana Arneson, RN depuis 38 ans

Votre argument ne tient pas compte du fait qu'environ 1 grossesse sur 6 se termine par un avortement spontané (c.-à-d. Une fausse couche) ou par le fait que certains fœtus ne sont pas viables.

Mais ce n'est toujours pas très pertinent. Vous pouvez argumenter à partir de maintenant et jusqu’à jeudi prochain si un fœtus a réellement une "vie" ou une sorte d’équivalent moderne du fait de savoir combien d’anges peuvent danser sur la tête d’une épingle. est que la mère, avec le médecin et l'aide qu'elle souhaite inclure, est la mieux placée pour prendre des décisions concernant sa grossesse et le développement du fœtus en son sein. Vous n'avez plus le droit de décider si elle doit ou non interrompre une grossesse qu'elle doit dicter si oui ou non vous devriez avoir une abdominoplastie.

Clare Celea

Alive à cause du NHS
Résolu le 21 mars 2017 · L'auteur a 6,5 ​​k de réponses et 17,6 m de réponses

"Si l'avortement était IMPOSSIBLE, la conception serait le consensus pour le point de départ de la vie."

Non, ce ne serait pas

Le moment où la vie était considérée comme devant commencer avant que la technologie médicale moderne ne devienne "plus rapide". C'est à ce moment que la mère peut réellement sentir l'enfant bouger en elle. Cela se produit quelque part entre les semaines 16 25. (La viabilité pour le moment est considérée comme étant la semaine 24.)

Personne ne sait quand la conception se produit. Il est totalement indétectable sans technologie jusqu'au début des nausées matinales vers 6-8 semaines. Presque chaque femme a perdu une grossesse très précoce sans savoir qu'elle était enceinte.

Pourquoi la conception serait-elle considérée comme le début de la vie? Il n'est même pas évident ce que vous entendez par ce mot - la fécondation? Implantation? Division réussie au-delà d'un certain point? La vie est en désordre et la gestation est plus compliquée que la plupart.

Jennifer Louise Porter

Jamais eu, jamais.

Mis à jour le 25 mars 2017 · L'auteur a 2.7k réponses et 2m répond aux vues

Non.

Si l'avortement était impossible, beaucoup de personnes supposent que la vie commence quand ils voient le bébé respirer pour la première fois.

Même si les femmes essayaient de dire aux hommes que le bébé "est vivant avant, qui" écoutait les femmes? Notre seule valeur est celle des incubateurs pour bébés. Nous ne savons rien.

Oh, et à cause d'Exode 21:22

Et si les hommes se querellaient et frappaient une femme enceinte, et qu'elle faisait une fausse couche mais qu'il n'y avait pas de fatalité, il serait sûrement puni ... Shemot - Exode - Chapitre 21 (Parshah Mishpatim)

Mais ce qui est intéressant, c'est que même si elle fait une fausse couche pendant la grossesse, il n'y a pas de fatalité; le "bébé" n'a pas été tué parce qu'il n'est pas vivant pour commencer.

Et oui, Exode est valide. C'est tout aussi valable que Lévitique 18:22 et on se jette tout le temps devant une autre situation que certaines personnes veulent contrôler.

Katarina Janoskova

Pensez et émerveillez-vous, émerveillez-vous et réfléchissez. Dr. Seuss
Résolu le 21 mars 2017 · L'auteur a 1,1k de réponses et 1,6 m de réponses

Personne ne croit rien.

Ce n'est pas une croyance.

C'est un fait. Une grossesse est un processus dans le corps de la femme; Vers 24 semaines, un bébé peut naître et survivre.

Avant cela, une femme a le droit d'arrêter ce processus. C'est ce que les législateurs de nombreux pays ont décidé.

Si vous n'êtes pas d'accord avec cela, pour quelque raison que ce soit, "ça va. Ne faites pas avorter ou ne faites pas tomber enceinte."

Mais vous ne pouvez pas forcer vos croyances sur quiconque.

Vous semblez penser que les femmes ont des avortements à gauche et à droite, simplement parce qu'elles peuvent "vous pouvez avoir des rapports sexuels sans conséquences (très avantageux)".

L'avortement est une procédure médicale; personne n'est heureux de les avoir ou de chercher à les avoir.

Avoir des rapports sexuels protégés est toujours une meilleure option à préconiser.

Jeff Lee

Chercheur de vérité
Résolu le 21 mars 2017 · Auteur a 6.6k réponses et 2.8m réponses vues

Non, le seul consensus pour le point de départ de la vie, un flux continu de la vie dès sa création, serait le premier animal à cellule unique.

Faith Campbell

RN en Indiana. Amoureux de l'éthique, de l'écriture et de l'anthropologie.
Les réponses ont été apportées le 23 mars 2017 · L'auteur a 412 réponses et 206.8k réponses vues

Je suis d’accord avec vous pour dire que la définition de la vie du fœtus est une rationalisation pour un moyen de parvenir à une fin. Cependant, ce n'est plus une idée nécessaire. Les gens ont créé cette faille dans le raisonnement humain en raison de la dissonance cognitive et des batailles juridiques.

Les gens avaient besoin d'une raison de croire que tuer des bébés était correct: c'était parce qu'ils n'étaient pas vraiment des bébés. Pour défendre les femmes, il n'est pas facile d'avorter. Beaucoup, beaucoup de femmes luttent contre cela et cela a un impact durable sur leur vie pour toujours.

Imaginez que vous pensiez que mon bébé aurait eu un an à cette époque.

Mon bébé aurait commencé la maternelle.

Mon bébé est peut-être en train de terminer ses études secondaires.

Mon bébé peut avoir des enfants.

Mon bébé pourrait venir me rendre visite un après-midi ensoleillé au crépuscule, alors que je me promène dans mon jardin. Comme, je perfectionne mes plantes ici et là, peut-être qu'elle m'aurait apporté une tasse de thé et nous aurions pu parler du temps que nous sommes allés au Grand Canyon ... ou cette fois-ci au collège quand ....

Non, ce n'est pas vraiment un bébé. Ce n'était jamais vivant. On le dit si souvent, peut-être qu'on peut vraiment le croire.

Vous ne voulez pas être dans la peau d'une femme qui doit prendre cette décision. C'est une chose blessante.

Avortement, philosophie du quotidien, vie et vie, médecine et santé