Si l'avortement aux États-Unis était aujourd'hui interdit, quel pourcentage des enfants "non désirés" nés de mères qui auraient autrement subi un avortement, seraient adoptés par un autre groupe de parents qui, à l'inverse, "veulent" cet enfant "non désiré"?

Terrence Throwe, RIP Sonia, ma fille aimante. A partir du moment où je t'ai rencontré, malgré les tribulations posées pour te faire ...

Je ne vois pas votre scénario comme la conclusion la plus probable à tirer. Vous alléguez que si les mères n'étaient pas autorisées à avorter un enfant non désiré, elles l'abandonneraient pour adoption. N'est-il pas plus probable que l'enfant reste avec la mère? et vivre une enfance de douleur insupportable - émotionnellement, psychologiquement et peut-être physiquement?

L'adoption est simplement une option. Cela ne veut pas dire que tous les enfants qui ne sont pas vraiment désirés seront abandonnés. Beaucoup de parents préfèrent élever leur progéniture, désirée ou non, plutôt que de la donner. Peut-être le fait de le donner est-il considéré, dans l'esprit des parents, comme un crime plus grave que de le soulever mal ou simplement de le laisser mourir.

Comme l'enfant à naître n'est pas considéré comme un être humain, d'un point de vue juridique, il y a moins de culpabilité à mettre fin à sa vie que s'il était né et ensuite rejeté. Une fois qu'une naissance non désirée se produit, le parent a un être humain. Ce même parent est susceptible de disposer de cet enfant, d’une manière ou d’une autre, que ce soit par adoption, meurtre ou vie parentale négligente et / ou abusive.

Certes, il y a aussi ces mères qui portent un enfant qui ne sont pas désirées et qui en viennent à vouloir, aimer et élever efficacement cet enfant.

Quel est le plus grand mal - avorter un enfant non désiré, ou soumettre ce même enfant à une vie d'enfer sur terre?

Patrick O "Neill, singe électrifié
Répondu le 13 mai 2017 · L'auteur a 1,6k réponses et 5,8m répond aux vues

Une très récente étude à grande échelle de l'Organisation mondiale de la santé publiée dans The Lancet a révélé que:

"... dans les pays où l'avortement est totalement illégal ou permis uniquement pour sauver la vie de la femme enceinte, les données les plus récentes placent le taux annuel moyen d'avortement à 37 pour 1 000 femmes âgées de 15 à 44 ans. Dans les pays où l'avortement est légal , le taux est de 34 pour 1 000 femmes. "

Nouvelle étude: Les lois anti-avortement ne réduisent pas les taux d'avortement.

La citation directe de l'étude est la suivante: "Nous n'avons pas observé d'association entre les taux d'avortement pour 2010-14 et les raisons pour lesquelles l'avortement est légalement autorisé."

http://www.thelancet.com/journal...

Les éléments de preuve indiquent que l'interdiction de l'avortement aux États-Unis n'aurait probablement aucune incidence sur le taux d'avortement et, par conséquent, sur le nombre d'enfants «non désirés» nés. Il est donc peu probable que l'avortement hors la loi affecterait le taux d'adoption dans la mesure où il y aurait plus d'enfants nés.

Jennifer Larson, a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Résolu le 3 juil. 2018 · Auteur a 636 réponses et 33.6k réponses vues

Par souci d'argument, disons que chaque femme qui aurait eu un avortement a décidé de placer pour adoption (c'est loin d'être le cas, bien sûr).

Selon certaines estimations, environ 2 millions de couples attendent leur adoption aux États-Unis. On estime également que près de 125 000 avortements sont pratiqués chaque jour. Bien sûr, certains des parents adoptifs qui attendent ne seront pas approuvés pour une raison quelconque, adoptent le placement en famille d'accueil ou une adoption internationale. Inversement, certains des avortements pratiqués sont pour des raisons médicales ou un fœtus non viable. Par souci d’argument, utilisons ces chiffres.

Cela signifie que dans 16 jours, chacun des 2 millions de personnes en attente d’adoption aura un nouveau-né à adopter. Au jour 17, il y a 125 000 bébés qui ont besoin d'un foyer. Donc, dans un très court laps de temps, il y aura plus de bébés que de couples qui attendent de les adopter.

Anonyme
Répondu le 10 janvier 2013

Si l'avortement était interdit, il reste quatre choix:

- avortements illégaux (bien établi que c'est ce qui arrive quand les femmes n'ont pas accès légal)

- garder le bébé

- avoir un parent à élever le bébé (c'est-à-dire pas une adoption formelle)

- adoption

Si vous supposez une répartition égale, vous pouvez invoquer 25%.

Bien sûr, imaginez que beaucoup d'avortements sont des personnes de couleur, des toxicomanes ou des personnes trop âgées ou malades pour s'attendre à avoir un bébé en bonne santé. Les bébés non blancs et les bébés ayant des problèmes de santé (y compris ceux nés de mères toxicomanes) ont un taux d'adoption relativement faible. Je ne m'attendrais pas à ce que cela s'améliore.

Mouvement pro-vie, éducation des enfants adoptés, adoption, avortement, rôle parental, médecine et soins de santé