Si une femme enceinte boit beaucoup d'alcool ou fume trop pendant la grossesse, cela équivaut-il à de la maltraitance?

Alex Houston, Intellectuel. Athée. Désespérément romantique. Fitness Freak. Républicain millénaire.

A2A. Réponse courte: Non, cela ne constitue pas un abus.

Réponse longue: Cette question, à première vue, semble extrêmement difficile à répondre en raison des implications substantielles qui résulteraient du fait que de tels comportements, si méprisables qu’ils soient, soient abusifs, tout en les jugeant non abusifs. Cependant, un examen attentif de la question m'a amené à conclure qu'il ne s'agit pas d'abus, non pas parce que son ampleur est inférieure à un seuil présupposé, dont le dépassement est nécessaire pour pouvoir être qualifié d'abus, l'acte reproché n'est même pas une considération pertinente dans une telle classification], mais parce que la conduite, digne d'être condamnée, appartient à une classe de conduite différente de celle de l'abus.

Afin de comprendre le raisonnement, sur lequel a été fondée ma conclusion, il est essentiel d’examiner le concept de la maltraitance des enfants, qui se divise en deux grandes catégories: la violence physique et la violence psychologique, la première étant pertinente ici. , puisque le comportement dont on doit déterminer la classification en tant qu'abus dans cette question concerne la matérialité du fœtus et non ses émotions. Dans une de mes réponses précédentes: En Inde, les parents obtiennent souvent à leurs filles "les oreilles et le nez transpercés alors qu’ils ont 3 ou 4 ans, contre leur volonté. Est-ce une forme de maltraitance des enfants? ornements, raison suffisante? J'ai défini la maltraitance des enfants comme un

... infliger des changements physiques indésirables, sans le consentement de la personne, ou contre les souhaits de la personne (ces deux derniers étant distincts les uns des autres). Les deux concepts de fonctionnement sont l'adversité des changements infligés, à savoir la nature du changement infligé et l'absence de consentement ou le refus de consentir.

Toutefois, l’existence de la «personne» présupposée à laquelle l’abus peut être infligé est plus importante que les deux concepts opérationnels susmentionnés en ce qui concerne la détermination du caractère abusif d’un comportement particulier. Cela conduit à la question: a. Un fœtus à naître est-il une «personne» au sens de la définition, c’est-à-dire un enfant susceptible d’être victime de violence, et b. Par conséquent, le concept de maltraitance des enfants devrait-il être étendu aux foetus à naître également? La première partie de la question est elle-même truffée de perplexités, dont la plus importante est la suivante: comment déterminer le statut de personne du fœtus à naître? En d'autres termes, quelle est la nature de la personnalité du fœtus, à prendre en compte pour répondre à la question actuelle?

Puisque le concept de personne est une créature du droit, c'est la personne juridique, par opposition à la personne morale ou biologique, qui doit être considérée et invoquée pour répondre à la question. Étant donné que le fœtus est un précurseur de l'être humain, il est indubitable que celui-ci possède une personne biologique et, en vertu du consentement de la mère à l'accomplissement de son mandat, possède une personnalité morale. [jusqu'à l'âge de 20 semaines, après quoi le fœtus est considéré comme une personne morale. Voir Planned Parenthood v. Casey]

On peut bien sûr soutenir, et un tel argument semblerait à première vue justifié, que la mère, en acceptant de mener le foetus à terme, a l'obligation morale de ne pas se livrer à un comportement qui la possibilité de nuire au fœtus de manière significative. Si, par conséquent, il existe un conflit d’intérêts, il doit y avoir un équilibre des intérêts et le droit de la mère à l’autodétermination d’une certaine manière devrait être soumis au droit à la vie du fœtus (conféré par la mère, en vertu de sa décision de le mener à terme.) Une telle affirmation, malgré sa justesse morale, doit échouer. La prétention d’intérêts concurrents ne peut même pas être introduite ici en raison du fait que le fœtus, n'étant pas un personne, n'a aucun droit constitutionnel, et par conséquent, il n'y a pas de droit du fœtus avec lequel le droit à l'autonomie et à l'autodétermination de la mère est en conflit et en l'absence de conflit de droits, il n'y a aucune possibilité d'équilibre. a donc le droit de se livrer à toutes les pratiques qu’elle désire, malgré la répréhensibilité morale de cette indulgence.

Cela soulève toutefois la question de savoir à quel point la détermination du caractère classifiable du comportement reproché en tant qu’abus est fondée, à savoir si le simple manque de personnalité juridique des fœtus à naître est un motif en soi de les considérer comme incapables de être abusé dans le sens envisagé par le concept de maltraitance des enfants? Bien que la question soit troublée par des énigmes vagues, je crois que la réponse devrait être affirmative. Étant donné que le fœtus n'est pas un "enfant", il est considéré comme étant incapable de subir des abus et, par conséquent, le comportement de la mère, c'est-à-dire boire et fumer de manière excessive, n'est pas un abus.

Une telle insouciance et une telle indifférence de la part de la mère sont-elles dignes de condamnation? Absolument. Mais est-ce que, par conséquent, en soi rend la conduite reprochée abusive? La réponse logique serait que ce n'est pas le cas. La question de savoir si une conduite reprochée constitue un abus est une question tout à fait différente et sans aucun rapport avec la question de savoir si un tel comportement est méprisable. En d’autres termes, un comportement qui n’est pas autrement abusif n’est pas, en tant que méprisable, un abus.

Aussi mauvais que soit la décision, pour une mère désireuse d'avoir un enfant, de boire ou de fumer de manière excessive pendant la grossesse, compte tenu des conséquences potentielles sur l'enfant, qualifierait de maltraitance un tel comportement, et Je soutiens donc que cela ne constitue pas une maltraitance des enfants, en dépit de sa répréhensibilité morale évidente,

Je crois que j'ai répondu de manière adéquate aux problèmes présentés ici.

Lauren Campbell

Défendre sans étiquette.
Répondu le 4 janv. 2017 · L'auteur a 4,7k réponses et 12 m répond aux vues

D'un point de vue strictement pénal, la maltraitance est définie comme suit:

"tout acte (ou défaut d'agir) qui: entraîne un risque imminent ou un préjudice grave pour la santé et le bien-être d'un enfant en raison d'un abus physique, émotionnel ou sexuel; affecte un enfant (généralement âgé de moins de 18 ans); par un parent ou un soignant responsable du bien-être de l'enfant.

Donc, pour être un enfant maltraité, il faudrait déterminer si

1. Fumer / consommer de l'alcool présente un risque imminent

2. Est-ce considéré comme un abus physique

3. Les foetus à naître sont-ils une classe protégée?

1. Le tabagisme et la consommation d'alcool entraînent un risque accru de malformations congénitales et de problèmes cardiaques chez les enfants. Il a également été démontré qu'il affecte l'activité cérébrale plus tard dans la vie et augmente la probabilité de toxicomanie par les problèmes de dépendance. Mais est-ce que cela constitue un risque imminent? Dur à dire.

2. "La violence physique se produit quand un parent (ou une personne légalement responsable) inflige ou permet de lui infliger une blessure physique grave" à son enfant ou s’il lui cause un préjudice. Je crois qu'une anomalie congénitale ou des problèmes cardiaques peuvent constituer des abus physiques.

Définitions fonctionnelles de l'abus sexuel, de la violence physique, de la négligence

3. Les droits du fœtus sont un sujet très controversé. Habituellement, les libertés de la mère l'emportent sur les protections du fœtus, mais il y a eu des cas où des «droits sur le fœtus» ont été constatés.

-Jennifer Johnson a été condamnée à une accusation de trafic de drogue parce qu’elle a consommé de la cocaïne pendant sa grossesse et qu’elle aurait donné une substance illicite à un mineur par le biais du cordon ombilical. Elle a fait appel et la Cour suprême a annulé leur condamnation en 1992.

-Cornelia Whitner a plaidé coupable de négligence criminelle envers un enfant en 1992 pour avoir consommé de la cocaïne pendant sa grossesse. Elle a fait appel en 1997 mais la Cour suprême a confirmé sa décision. Elle a été condamnée à 8 ans de prison

-Brenda Drummond a été accusée de meurtre après avoir refusé d’avoir une césarienne. Cela a abouti à l'un de ses deux jumeaux étant mort-né. En 2004, elle a également été condamnée à 18 mois de probation pour mise en danger d'enfants.

-Christine Beam a été accusée de mise en danger d'enfants pour consommation de drogue pendant sa grossesse

Droits du foetus

Aucun État américain n’a précisé quels actes spécifiques sont considérés comme criminels pendant la grossesse, mais on estime qu’environ 200 femmes américaines ont été accusées ou arrêtées pour maltraitance d’enfants pendant leur grossesse. Parmi les raisons de ces accusations figurent l’utilisation de drogues pendant la grossesse, le refus des césariennes et la consommation d’alcool.

Alors la réponse? Ça dépend

Les droits du fœtus sont vivement débattus, mais dans certains cas, les femmes peuvent être accusées de maltraitance / négligence / mise en danger de leurs enfants pendant leur grossesse. Le Tennessee punit les femmes enceintes qui consomment jusqu'à quinze ans de prison. Il y a une réaction à ces lois, et certains États comme le Colorado et le Dakota du Nord les rejettent catégoriquement. Il n'y a vraiment aucun moyen de donner une réponse par oui ou par non ici. La réponse est que ça pourrait être.

Shakti Amarantha

Explorer la science de la sexualité tantrique
Réponse donnée le 6 janvier 2017 · L'auteur a 877 réponses et 17m répond aux vues

Je partage le sentiment d'indignation et de frustration quand je vois cela se produire, mais je ne pense pas que nous devrions aller jusqu'à criminaliser un tel comportement.

Le syndrome d'alcoolisme foetal est particulièrement inquiétant. Boire pendant la grossesse est l’une des trois principales causes de retard mental et une source de nombreuses autres anomalies congénitales et d’autres problèmes qui peuvent entraîner une dépense majeure pour l’ensemble de la société. Ainsi, en plus de notre indignation face au préjudice potentiel causé à l'enfant, il existe un réel intérêt public à prévenir ce genre de comportement.

Cependant, il est peu probable que jeter la mère d'un nouveau-né en prison aide le bébé. Idem pour infliger une amende à la mère. Et ni l'un ni l'autre n'est susceptible de dissuader un alcoolique de boire.

En fin de compte, je pense qu'il serait préférable d'aborder cette question en améliorant l'éducation et en améliorant l'accès aux contraceptifs réversibles à longue durée d'action (LARC), tels que les implants et les DIU à faible dose.

Les alcooliques, en particulier, ne peuvent tout simplement pas gérer un autre type de contraceptif de manière cohérente ou régulière. Par conséquent, une grande partie de ces grossesses ne sont pas intentionnelles et pourraient être évitées si les femmes avaient un meilleur accès aux LARC.

Faits sur les ETCAF (troubles du spectre de l'alcoolisation foetale) du CDC:

Les troubles du spectre de l'alcoolisation fœtale (ETCAF) sont un groupe d'affections pouvant survenir chez une personne dont la mère a consommé de l'alcool pendant la grossesse. Ces effets peuvent inclure des problèmes physiques et des problèmes de comportement et d'apprentissage. Souvent, une personne atteinte de l’ETCAF présente une combinaison de ces problèmes.

Cause et prévention

Les ETCAF sont causés par une femme qui boit de l'alcool pendant la grossesse. L'alcool contenu dans le sang de la mère passe par le cordon ombilical. Lorsqu'une femme boit de l'alcool, son bébé le fait également.

Il n'y a pas de quantité d'alcool sans risque connue pendant la grossesse ou en essayant de devenir enceinte. Il n'y a pas non plus de temps sûr pour boire pendant la grossesse. L'alcool peut causer des problèmes à un bébé en développement tout au long de la grossesse, y compris avant que la femme sache qu'elle est enceinte. Tous les types d'alcool sont également nocifs, y compris tous les vins et la bière.

Pour prévenir l'ETCAF, une femme ne devrait pas boire d'alcool pendant qu'elle est enceinte ou lorsqu'elle pourrait tomber enceinte. En effet, une femme peut devenir enceinte et ne pas savoir pendant 4 à 6 semaines. Aux États-Unis, près de la moitié des grossesses sont non planifiées.

Si une femme boit de l'alcool pendant la grossesse, il n'est jamais trop tard pour arrêter de boire. Parce que la croissance du cerveau a lieu tout au long de la grossesse, plus la femme cesse de boire, plus elle sera en sécurité pour elle et son bébé. Les ressources sont disponibles ici.

Les TSAF sont complètement évitables si une femme ne boit pas d'alcool pendant la grossesse, alors pourquoi prendre le risque?

Les ETCAF se réfèrent à toute la gamme des effets pouvant survenir chez une personne dont la mère a consommé de l'alcool pendant la grossesse. Ces conditions peuvent affecter chaque personne de différentes manières et peuvent aller de légère à sévère.

Signes et symptômes

Une personne atteinte de l'ETCAF peut avoir:

Caractéristiques faciales anormales, telles qu'une crête lisse entre le nez et la lèvre supérieure (cette crête s'appelle le philtrum)

Petite taille de tête

Hauteur inférieure à la moyenne

Faible poids

Sommeil et problèmes de succion en tant que bébé

Mauvaise coordination

Comportement hyperactif

Difficulté avec attention

Mauvaise mémoire

Difficulté à l'école (surtout en mathématiques)

Des troubles d'apprentissage

Retards de la parole et du langage

Déficience intellectuelle ou faible QI

Compétences en raisonnement et en jugement

Problèmes de vision ou d'audition

Problèmes avec le coeur, les reins ou les os

Meilleur écrivain émérite
Réponse donnée le 7 janvier 2017 · L'auteur a 372 réponses et 2m répond aux vues

Permettez-moi de commencer par dire d’emblée que je suis pro-choix en matière de droits reproductifs et d’avortement.

Aussi, en ce moment, cette question est légèrement problématique pour moi, parce que je veux répondre oui, mais je ne pense pas que classer cela comme une maltraitance des enfants aidera n'importe qui. Parce que quelle serait la prochaine étape? Convaincre la mère et l'avoir l'enfant est né en prison et le système d'accueil? Parce que ce serait si bon pour l'enfant, non?

Donc, je vais simplement répondre à la question avec une réserve - je pense que c'est abusif pour l'enfant, mais je ne pense pas que cette infraction devrait entraîner une criminalisation. Remarquez comment j'ai utilisé un enfant ici, et non pas le fœtus - mon utilisation était intentionnelle. Je crois personnellement que lorsqu'une femme a déjà décidé de donner naissance à son enfant (c'est-à-dire qu'elle a décidé de ne pas se faire avorter), elle doit au moins traiter le fœtus comme un enfant et si sa propre sécurité est ne pas être blessée, elle doit tout faire dans le meilleur intérêt de l'enfant.Par exemple, si une mère peut mourir ou faire face à des conséquences négatives auxquelles elle n'a pas consenti en raison de la préférence accordée à l'enfant, les droits de la mère doivent être accordés poids.

Mais dans ce cas, puisque la consommation d’alcool n’est pas nécessaire à la santé de la mère (en fait elle nuit à sa santé) et qu’elle peut aussi avoir des effets horribles sur l’enfant qui en résulte, comme le syndrome d’alcoolisation fœtale [1], soutiendrait qu'elle a une responsabilité envers l'enfant.

Mais classer cela comme un abus envers les enfants entraînera un problème - une mère alcoolique pourrait être envoyée en prison pour avoir été alcoolique. Maintenant, il s’agit d’une violation flagrante de ses droits, car les femmes enceintes ne devraient pas simplement être obligées de renoncer à leurs droits et, étant donné que les autres alcooliques ne sont pas criminalisés (Dieu merci), ce serait de la discrimination. Ce serait un conseil et une rééducation pour la mère afin qu'elle puisse mener une vie normale et obtenir l'aide dont elle a besoin.

Emprisonner plus de gens n'aide personne. Surtout pas l'enfant en question. Je dirais également que la plupart des personnes incarcérées peuvent également être réhabilitées, au lieu d'être traitées comme des animaux.

[1] Syndrome d'alcoolisme foetal

Xu Beixi

Travailler pour son diplôme de docteur en médecine maintenant.
Répondu le 8 févr. 2017 · L'auteur a 4,9 k réponses et 32,2 m répond aux vues

Pour répondre à l'intention de la question:

Il me semble essentiel de minimiser la souffrance, plutôt que de décider si les fœtus sont des personnes qui ont des droits inaliénables, ou si les mères sont des abuseuses si elles fument et boivent.

La prochaine question est la suivante: si c'est la maltraitance des enfants, que se passe-t-il? Est-ce que la mère a une peine de prison? Ses enfants emmenés? Même stérilisé? La punition fournira-t-elle les résultats souhaités?

Il semble que vous ayez déjà décidé de votre position avant de demander, d’où votre formulation de la question. Décider que la mère hypothétique fume «trop» montre qu'il y a un jugement de valeur de votre part.

Pour répondre à la question principale:

Tout doit être évalué au cas par cas. Mais dans des circonstances typiques, je conviendrai que oui, c'est la maltraitance des enfants. Après tout, vous avez déjà utilisé l'expression "trop" - il n'y a pas d'autre réponse par définition.

Eivind Kjørstad

Père de 3

Mis à jour le 18 janvier 2017 · L'auteur a 4,7k réponses et 23,7 m répond aux vues

La grossesse est délicate, car vous pouvez avoir des intérêts contradictoires pour la mère et le fœtus, et ainsi vous pouvez avoir des conflits entre des principes fondamentaux.

La mère a le droit de contrôler son propre corps; y compris décider si elle veut fumer ou boire. Cependant, cela pourrait potentiellement mettre en danger la santé et / ou le développement du fœtus.

La grande majorité des femmes font de leur mieux pour veiller à ce que leurs enfants prennent le meilleur départ possible dans la vie. En fait, ce pourcentage est si élevé que des questions comme celle-ci sont souvent posées de manière essentiellement rhétorique dans le but de montrer que les femmes sont «injustement» privilégiées en matière de choix reproductifs.

Je rejette cette idée. Bien que cela ne soit pas entièrement sans problème, je ne vois aucun avantage à criminaliser une femme qui boit de l’alcool ou qui fume des cigarettes pendant sa grossesse. Cependant, je pense que les femmes enceintes devraient bénéficier du meilleur soutien possible en matière de dépendance. la réalité où je suis. Par exemple, le traitement de la dépendance à l'alcool peut être difficile à obtenir et vous devrez peut-être faire face à une liste d'attente, mais si vous êtes enceinte, vous avez la priorité et vous pouvez obtenir de l'aide aujourd'hui.

Dans ma juridiction, il ne peut être qualifié d'abus d'enfant tout simplement parce que le fœtus n'a pas le statut d '"enfant". Je pense que c'est une politique nécessaire et sage même si ce n'est pas une politique simple ou non. Les avantages sont largement compensés par les avantages d'un facteur important.

99,99% du temps où une femme fume ou boit beaucoup pendant une grossesse, elle a besoin d'aide, pas de punition. En fait, la tendance générale à traiter les toxicomanes comme des criminels a été (de mon point de vue) un échec énorme Au conseil d'administration, je pense que nous devrions cesser de faire cela en général et réaliser que la criminalisation et les punitions sévères ne vont pas réparer notre problème de dépendance.

Robert J. Kolker
Réponse donnée le 4 janvier 2017 · L'auteur a 18.7k réponses et 16.1m répond aux vues

Seulement aux corps occupés qui considèrent le fœtus de quelqu'un d'autre comme une personne obsédée par la garde. Les fœtus ne sont PAS des personnes. Ils n'ont pas de droits. Ils sont la propriété de la femme qui les porte et dont son propre corps le nourrit. .

Barry Hampe

J'aime un verre; parfois deux, à peine trois
Réponse donnée le 4 janvier 2017 · L'auteur a 9.8k réponses et 19.1m répond aux vues

Non, mais on pourrait plaider pour la négligence ou la négligence.

Je ne sais pas quelle est la loi à ce sujet. C'est son corps.

Effets sur la santé du tabagisme, de la maltraitance des enfants, de la consommation d'alcool, du tabagisme, de l'obstétrique et de la gynécologie, de la grossesse, des médicaments et des soins de santé